Open VLD blijft confederalistisch

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Rutten is nu eenmaal het zetbaasje van de links-liberale, radicaal anti-Vlaamse logeclan die de Ø-VLD in haar wurggreep houdt. Maggie De Bloick mag zich vanaf nu opmaken om hetzelfde lot te ondergaan als andere populaire Ø-VLDers die zich niet aan die ideologische lijn hielden en dachtten onmisbaar te zijn: Coveliers, Dedecker, Beysen, ...

Ze is wel ondervoorzitter van OPEN VLD, meen ik...

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Open VLD maakt zich klaar voor een regering van liberalen, christendemocraten en N-VA op zowel Vlaams als federaal niveau. Zoals ik al eerder zei, de enige veilige stem om dat scenario van een rechts-autoritaire-communautaire regering te vermijden, is een stem op sp.a. Of je nu achter hun ideeën staat of niet, het is de gevormde regering die telt en sociaaldemocratisch is de stem voor een centrumregering, aangezien een linkse regering toch niet mogelijk is.

Besef je eigenlijk hoe belachelijk jij je maakt door zo van de arbitraire lijnen te trekken tussen een ''rechtse'' regering en een centrumregering? Alsof de economische politiek van cvp en spa zo veel verschilt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze is wel ondervoorzitter van OPEN VLD, meen ik...

Inderdaad, net zoals Jean-Marie Dedecker ondervoorzitter was van de VLD, en Coveliers jarenlang fractievoorzitter was van de senaatsfractie van de VLD. Het heeft de logebazen niet tegengehouden hen buiten te werken. Liever een kleine, ideologisch zuivere logepartij zijn dan een grote volkspartij dus.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, net zoals Jean-Marie Dedecker ondervoorzitter was van de VLD, en Coveliers jarenlang fractievoorzitter was van de senaatsfractie van de VLD. Het heeft de logebazen niet tegengehouden hen buiten te werken. Liever een kleine, ideologisch zuivere logepartij zijn dan een grote volkspartij dus.

Maar het confederalisme in OPEN VLD is nota bene ingevoerd toen de vrijmetselaar Karel De Gucht voorzitter was.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Besef je eigenlijk hoe belachelijk jij je maakt door zo van de arbitraire lijnen te trekken tussen een ''rechtse'' regering en een centrumregering? Alsof de economische politiek van cvp en spa zo veel verschilt.

Ik vind het dan weer eerder belachelijk om te beweren dat hun economische politiek bijna identiek is. Vanuit oneindig rechts (of links) bekeken, zijn die onderlinge verschillen oneindig veel kleiner dan de verschillen met jezelf. Vanuit een centrumstandpunt bekeken zijn die verschillen essentieel.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Hahaha. Zalig. En dan de NVA verwijten de kiezer te misleiden...

Ik heb nooit beweerd dat de N-VA daar het monopolie op bezit.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Mensen nu zijn veel rijker dan 25 jaar geleden. Iedereen heeft een tv van 1 meter, gaat skiën, citytrips, zomervakantie, eigen huis, 2autos etc etc

toch een geluk dat zot zijn geen zeer doet =IEDEREEN HEEFT EEN TV VAN 1METER >>>>>>>

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vind het dan weer eerder belachelijk om te beweren dat hun economische politiek bijna identiek is. Vanuit oneindig rechts (of links) bekeken, zijn die onderlinge verschillen oneindig veel kleiner dan de verschillen met jezelf. Vanuit een centrumstandpunt bekeken zijn die verschillen essentieel.

Bijna identiek zeg ik niet, maar de cvp, vld en spa zitten inhoudelijk heel dicht bij een, er zijn helemaal geen liberalen en socialisten in Belgie (behalve pvda), vld, spa, cd&v, n-va zijn Sociaal-liberale partijen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar het confederalisme in OPEN VLD is nota bene ingevoerd toen de vrijmetselaar Karel De Gucht voorzitter was.

Karel De Gucht pleitte in 2002 op het partijcongres TEGEN het confederalisme. Het was vooral de jong-VLD die toen aan de Vlaamse kar trok.

VLD-congres kiest expliciet voor confederalisme

Oorspronkelijk geplaatst door novemberverklaring2002

De VLD wil een beter statuut voor Vlaanderen door de definitieve keuze voor een confederaal model. Het zwaartepunt komt bij de deelstaten te liggen die bepalen welke bevoegdheden ze aan het federale niveau laten. Het aantal bestuursniveaus moet verminderen. Vlaanderen moet minstens bevoegd worden voor de gezondheidszorgen, de kinderbijslagen, het tewerkstellingsbeleid en het mobiliteitsbeleid. Taalfaciliteiten moeten uitdoven. Elk bestuursniveau krijgt de volledige fiscale autonomie. Wat op een lager bestuursniveau kan, hoeft niet hogerop te worden beslist. Solidariteit kan er nooit toe leiden dat de betalende partij op het eind minder middelen krijgt dan de ontvangende partij. Daartoe is het noodzakelijk dat de solidariteit transparant is.
De bescherming van de positie van het Nederlands in Vlaanderen, in België en in Europa is een belangrijke taak van de overheid.

Stefaan Noreilde werd op een zijspoor gezet met een paar goedbetaalde postjes en kapte in 2011 volledig met de politiek. Zo gaat dat met dissidenten.

Ken je geschiedenis, Bruno...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar het confederalisme in OPEN VLD is nota bene ingevoerd toen de vrijmetselaar Karel De Gucht voorzitter was.

Yep, en diezelfde pipo vertelt nu overal dat nationalisme een vies goedje is.
Tot zover de betrouwbaarheid van O-VLD.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als ze daarvoor de verkiezingsbelofte 'geen nieuwe staatshervorming' moeten verbreken, dan zullen ze dat doen ook. Het is niet de eerste keer dat ze een belofte breken, of wel? Ze zullen er wel een draai aan geven dat het nog wat elementen zijn die dienen om de vorige staatshervorming beter te begeleiden. Dat die staatshervorming niet aan het Vlaams-nationalistische idee van een copernicaanse omwenteling zal voldoen, dat klopt –het moet verkoopbaar blijven aan hun niet-nationalistische stemmers– maar het zou toch weer een stap richting autonomie van de deelstaten zijn.

CD&V breekt alleen verkiezingsbeloften als het is om anti-Vlaamse maatregelen te nemen.
Omgekeerd heb ik nog nooit meegemaakt.
Nu zetten ze weer Chris Peeters als Vlaamsgezinde figuur in het daglicht, en de media doen er alles aan om dat fabeltje te verspreiden, maar straks na de verkiezingen zal het zeker de andere vleugel zijn die de dans leidt, en al die kiezers die ervoor gestemd hebben, hebben weer eens hun enige kans die ze om de 4/5 jaar krijgen verprutst.
Maggie Deblock vind ik niet slecht bezig, maar ze is maar één figuur binnen de VLD, wie zegt dat ze na de volgende regeringsvorming nog op migratie zit ?
Misschien zit Di Rupo II met een PS'er op migratie, en wordt dat beleid weer teniet gedaan.
Maar een stem voor Maggie is wel een stem voor O-VLD en dus ook voor Di Rupo II, want dat is waar ze naartoe werken.

[Goudbever]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

toch een geluk dat zot zijn geen zeer doet =IEDEREEN HEEFT EEN TV VAN 1METER >>>>>>>

Alleen erg erg erg arme mensen niet

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Voordat ik ook maar iets of wat geloof zou hechten aan die 'voorspelling' zou ik graag horen welke franstalige partijen je tot die federale N-VA/CD&V/OVLD regering ziet toetreden.

Wij hebben geen enkele Franstalige partij nodig.
Dit wordt de samenstelling van de nieuwe Vlaamse regering

Laat ze federaal dan maar aanmodderen tot dit land verdampt is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De ideologische invloed en uitstekende organisatie van de Vlaams-nationalisten is toch verbluffend ...



Knap gedaan van de Vlaams-nationale lobby-groep, amper twee dagen nadat Gwendolyn Rutten op het voorzittersdebat in Leuven nog het confederalisme afzwoor...

Of het aan de invloed van de Vlaams-nationale lobby ligt betwijfel ik. De blauwen bewijzen wél dat ze, wat jassendraaierij betreft, niet moeten onderdoen voor de tsjeven. Als het op het behoud van de macht aankomt zijn ze tot het onmogelijke bereid: een coalitie met de separatisten.

Het moet zijn dat ze de recente peiling, die hen nog maar luttele dagen geleden zo sterkte in hun overtuiging dat ze goed bezig zijn als collaborators van Di Rupo, toch niet zo betrouwbaar achten als de regimemedia ons probeerden wijs te maken.

De verkiezingen zijn nog ver weg. Ze zullen hun jas meer dan waarschijnlijk nog een aantal keer draaien voor het zover is. Bovendien zijn het niet de "Vlaamse" blauwen die iets in de pap te brokkelen hebben maar hun Franstalige politieke familie.

Exact zes jaar geleden liet Reynders het volgende optekenen door Le Monde, de RTBF en RTL-TVI.

11/11/07

"Door de gebeurtenissen van de voorbije week is er iets gebroken in België en is er een confederale logica ontstaan. Wanneer één gemeenschap tegen de andere stemt, krijg je dat. Niets meer, maar ook niets minder".

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-Belgie.dhtml

Volgens Di Rupo betekent confederalisme echter het einde van een unitaire staat....en het einde van België.

En dus koos Reynders ervoor om zich door Di Rupo aan de leiband te laten nemen en "vergat" hij, zes jaar lang, de confederale logica.
Ook voor Reynders is het nog lang tot mei 2014. Zo lang dat ook hij zijn confederale jas nog een aantal keer binnenste buiten zou kunnen draaien. Daar zorgen de peilingen wel voor.

De Vlaams nationale lobby heeft niets vandoen met deze jassendraaierij.
De bange verwachtingen van de regimepartijen in verband met de volgende verkiezingsuitslag wél.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Alleen erg erg erg arme mensen niet

Troost je. Jij bent niet de enige die geen tv met een scherm van 1 meter bezit.
Ik heb ook maar een flatscreen-tv die 20 cm kleiner is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb nooit beweerd dat de N-VA daar het monopolie op bezit.

Perzik heeft het woord "monopolie" niet in de mond genomen.

Enfin, toch leuk dat je toegeeft dat niet alleen de "Vlaams-nationalen" het kiesvee misleiden....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er is geen enkele van de federale regeringspartijen anti-N-VA.
...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De ideologische invloed en uitstekende organisatie van de Vlaams-nationalisten is toch verbluffend ...



Knap gedaan van de Vlaams-nationale lobby-groep, amper twee dagen nadat Gwendolyn Rutten op het voorzittersdebat in Leuven nog het confederalisme afzwoor...

Oeps, een kink in de kabel?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Open VLD maakt zich klaar voor een regering van liberalen, christendemocraten en N-VA op zowel Vlaams als federaal niveau. Zoals ik al eerder zei, de enige veilige stem om dat scenario van een rechts-autoritaire-communautaire regering te vermijden, is een stem op sp.a. Of je nu achter hun ideeën staat of niet, het is de gevormde regering die telt en sociaaldemocratisch is de stem voor een centrumregering, aangezien een linkse regering toch niet mogelijk is.

Dus je schrijft hier dat al degenen die willen dat er verandering komt, dat eindelijk de tering ,naar de nering gezet wordt, vooral niet op de SP.A moet stemmen.

Genoteerd!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Geloof daar maar niets van, regeringen hebben altijd de neiging om na één periode door te gaan met dezelfde coalitie, als het kan met één partner minder gaan ze dat doen, maar ze streven over het algemeen naar meer van hetzelfde.
Zo streefde paars groen naar een voortzetting, het kon zonder de groenen, dus kreeg je paars.
Na een paar regeertermijnen echter, krijg je dan meestal ruzies en dan komt er weer een wissel.
Vermits elke partij anti-NVA is, mag je er donder op zeggen dat ze met Di Rupo II verder willen.
En voor Belastingregering II hebben ze zeker de PS, en haar Vlaamse vriendjes, de SP.a nodig.
Een stem voor SP.a, net zoals een stem op VLD of CD&V is een stem voor Di Rupo II, wie anders gelooft is naïef.

Ik geloof niet dat CD&V en OVLD zich goed voelen in deze regering.