Moet straks het VB naakt betoginge houden?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien toch het VB wat meer op de voet volgen. Ik denk nl. helemaal niet dat betogen en afficheren hun eigen activiteit is.

VB verkozenen staan aan de top voor het indienen van wetsvoorstellen, amendementen en zelfs AANWEZIGHEDEN in het parlement.

Dus vooraleer je zulke onzin schrijft: informeer je even ipv klakkeloos de pravda-argumenten na te apen.

Ja ik geef toe, in het Vlaams parlement doen ze zeker hun zegje. In het praten zijn ze opperbest. In kritiek geven munten ze uit. Maar in het handelen, is het een ander paar mouwen.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat waarschijnlijk de demonisering van het Vlaams blok door Belgie er iets mee te zien heeft.

We hebben dat in de geschiedenis nog gezien, een regime dat de grote boosdoeners aanwijst...

Het volk moet een vijand hebben! Vroeger was dat het andere volk, tegenwoordig is dat het eigen volk. In West-Europa zijn we op dat gebied de beste leerlingen. De zogenaamde hedendaagse progressieve kakken zo hard op het eigen volk/cultuur dat er uiteindelijk pure zelfhaat zal overblijven.

Ook in België (en andere westerse landen) is de macht van de socialisten veel groter dan het procentuele aantal mensen van een bevolking die hun echt steunen. Ze leggen ook hun wil op aan de christendemocraten en de liberalen. Hoe hebben ze dat gedaan?

Zoals ik al in #1 naar voorbracht (Hitler, het beste maatje van de linkse kerk), begint alles bij Hitler. Rechts heeft altijd zeer kritisch tegenover vreemdelingen gestaan. Op die manier zorgden ze ervoor dat er eisen werden gesteld aan vreemdelingen (onze waarden en normen zijn belangrijk, beperkte instroming van vreemdelingen, enz) waardoor massale immigratie onmogelijk werd. Dit gegeven is belangrijk voor de stabiliteit, leefbaarheid, vrijheid, normen en waarden, en sociale cohesie van een land.

Toen begonnen de bewuste sociale constructjes ( dingen die de socialisten verzonnen hebben) van de socialisten om hun macht te vergroten. Bewust verstuivend demoniseren is de algemene noemer van het volgende: Hitler/nazi’s zijn racisten, dus: Hitler/Nazi’s=racisten, alle mensen die iets goed over Hitler/Nazi’s vertellen zijn racisten . Hitler was tegen vreemdelingen: kritiek tegen vreemdelingen=Hitler=racist, dus mensen die kritiek hebben op vreemdelingen zijn racisten – rechts heeft kritiek op vreemdelingen – rechts=Hitler=racisten, dus rechts zijn racisten. Extreem rechts heeft nog meer kritiek op vreemdelingen en is een onderdeel van rechts, dus rechts=extreem rechts=racisten=kritiek op vreemdelingen.
Natuurlijk zijn sociale constructjes ook een menselijk gegeven. Maar de socialisten hebben er een schepje boven op gedaan en hanteren zeer duidelijk een dubbel moraal.

Marokkanen mag je geen mestkevers noemen, vlaams belangers wel.

Marokkanen mag je niet uitsluiten van vakbonden, vlaams belangers wel.

Marokkanen zijn niet allemaal dieven/krapul, maar alle vlaams belangers zijn racisten/krapul.

Marokkanen zijn niet dom, maar alle vlaams belangers zijn dom.

Een islamfobie is een ziekte en onterecht, maar een VBfobie moet kunnen.

Je mag Marokkanen niet stigmatiseren/demoniseren, vlaams belangers mag je stigmatiseren/demoniseren.

Het veralgemenen van Marokkanen mag niet, vlaams belangers mag je veralgemenen.

De islam is geen gevaar voor het vrij denken, de RKK is een gevaar voor het vrij denken.

De extreem rechtse islamitische partij van Turkije is democratisch verkozen ( het Turks seculiere leger mag dus niet ingrijpen van de EU), de extreem rechtse partij van Haider ( Oostenrijk, 1999) wil deelnemen aan een regering, EU moet ingrijpen, een boycot is vereist ( België en Frankrijk op kop natuurlijk)

Je mag de namen/nationaliteiten van dieven niet vernoemen in de media, als vlaams belangers iets uitsteken dan moet het zeker vermeld worden. ( Hé kijk daar, die oude demente vlaams belanger heeft een croissant gepikt!)

Andere culturen mogen een “eigen volk eerst” stelling hebben, wij mogen geen “eigen volk eerst” stelling hebben.

Ik kan blijven doorgaan maar ik denk dat je de boodschap begrepen hebt. Het hypocriete level van de socialisten en hun gehersenspoelde medeburgers neemt angstjagende vormen aan. Waarom doen de socialisten dit eigenlijk? Het bewust demoniseren van rechts en extreem rechts heeft hun geen windeieren opgebracht. Door deze bewuste tactiek hebben ze andere partijen gedwongen om een groot stuk van de bevolking monddood te maken en zaken die ze niet willen door hun strot geduwd. Centrale en rechtse partijen durfden geen coalitie meer aan te gaan met extreem-rechts. Echte rechtse standpunten werden ook gedemoniseerd. De socialisten zaten dus dikwijls onterecht in de regering en met veel meer gewicht dan ze waard waren. Op die manier konden ze veel sneller het socialisme doordrukken in België. Het gevolg van hun demonisering is een laks asiel/immigratie beleid en de snel-Belg wet. Ook in andere landen van Europa is deze strategie gebruikt.

Ons land en Europa zijn naar de vaantjes. Overal zie je dat door de socialisten onze vrijheden/meningen worden opgeofferd. De islamitisering van Europa hebben ze bewust ondersteund. De multiculturele waanzin is een bewuste keuze. Overal zie je spanningen in landen waar er een grote moslimgemeenschappen zijn. Stadsvlucht, schoolvlucht, landvlucht, verkrachtingen, onderdrukking, hoge criminaliteit, burgeroorlogen en slachtingen zijn het uiteindelijke gevolg. Maar dit komt de socialisten goed uit. Repressie is een goed middel tegen religiewaanzin en cultuurbotsingen. Communisme zal op een bepaald moment voor de publieke opinie een logisch medicijn zijn voor het ziek België/Europa. Het socialistische/communistische gedachtegoed krijgt stilaan schuim op zijn bek. Hun ultieme droom, het communisme komt naderbij. Als het misloopt en het eindigt in een derde wereldoorlog, dan ben ik er zeker van dat ze de schuld weeral kunnen doorschuiven op (extreem) rechts. Je moet toegeven, socialisten zijn slimme gasten.

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=78

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Het volk moet een vijand hebben! Vroeger was dat het andere volk, tegenwoordig is dat het eigen volk. In West-Europa zijn we op dat gebied de beste leerlingen. De zogenaamde hedendaagse progressieve kakken zo hard op het eigen volk/cultuur dat er uiteindelijk pure zelfhaat zal overblijven.



Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=78

Wat dacht je van spreeuwen?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Welke meerwaarde gaf het feit dat hier om heel dure schoenen ging, aan die actie ??
Ze hadden evenveel volk bereikt met "neutrale" schoenen, of denk je dat gans Vlaanderen op schoenen van 800€ loopt ?
Tenzij Vandermeersch absoluut wou tonen dat zij zich Louboutin-schoenen kan permitteren.

Dit zou beter gepast hebben, en beter op de doelgroep van kiezers gericht zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit zou beter gepast hebben, en beter op de doelgroep van kiezers gericht zijn.

Neen, dat lijkt me eerder iets voor de hippie kwiebussen van de SPa en Groen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Betogen en affiches promoten, dat is zo ongeveer de enige activiteit van het VB. En daarvoor worden ze dik betaald met onze centen. Geld weggegooid.

Onrechtstreeks hebben ze het migratieprobleem op de agenda gezet en hebben ze aangetoond tot wat de machtspartijen in staat zijn om aan de macht te blijven. Dat geld lijkt mij dus bijzonder goed besteed te zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onrechtstreeks hebben ze het migratieprobleem op de agenda gezet en hebben ze aangetoond tot wat de machtspartijen in staat zijn om aan de macht te blijven. Dat geld lijkt mij dus bijzonder goed besteed te zijn.

Ze laten de anderen altijd de kolen uit het vuur halen. Zelf doen ze niets, nada. Nu niet, in het verleden niet en in de toekomst maar evenmin zo te zien.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze laten de anderen altijd de kolen uit het vuur halen. Zelf doen ze niets, nada. Nu niet, in het verleden niet en in de toekomst maar evenmin zo te zien.

De meeste hete kolen liggen dan ook op zo'n onmetelijke diepte, op de bodem van de staatsschuld ... ik moet hen gelijk geven dat ze dat klusje overlaten aan zij die die put gegraven hebben.

.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zou me afvragen hoe het zo ver is kunnen komen dat zelfs schoenenfabricanten zich niet met met mijn partij willen associëren.

Omdat ze anders geen schoenen meer verkocht krijgen in Saoedi Arabie.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

kan ook niet... zou beledigend zijn voor moslims.

Alles is beledigend voor moslims.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De meeste hete kolen liggen dan ook op zo'n onmetelijke diepte, op de bodem van de staatsschuld ... ik moet hen gelijk geven dat ze dat klusje overlaten aan zij die die put gegraven hebben.

.

Waarom ijver je dan eigenlijk om je eigen partij federaal aan de macht te krijgen ? Willen jullie ook de hete kolen liever daar laten liggen ?

[giserke]

Gelieve geen naakte behaarde mensen op straat met een vierkantig bakkes.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

kan ook niet... zou beledigend zijn voor moslims.

Dusja, naakt lijkt me het enige aanvaardbare. Jammer dat het toch al een paar jaartjes te laat om nog daadwerkelijk de ogen te laten genieten van een Anke Vandermeersch, maar soit

Naakt zoals hun ideologie.

[buitenlander]

Het is eens iets anders dan een bomberjack en dr martens boots

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Het is eens iets anders dan een bomberjack en dr martens boots

alleszins liever dan djellaba's, boerka's en niqabs.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Welke meerwaarde gaf het feit dat hier om heel dure schoenen ging, aan die actie ??
Ze hadden evenveel volk bereikt met "neutrale" schoenen, of denk je dat gans Vlaanderen op schoenen van 800€ loopt ?
...

Een andere schoenmaker had zich misschien helemaal niet voor de kar van het VB laten spannen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een andere schoenmaker had zich misschien helemaal niet voor de kar van het VB laten spannen.

Is dan bij elke schoen, uitwendig te zien van welk merk ze zouden zijn ??

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze laten de anderen altijd de kolen uit het vuur halen. Zelf doen ze niets, nada. Nu niet, in het verleden niet en in de toekomst maar evenmin zo te zien.

Hebt u zich dan nog nooit afgevraagd wat ú van achter een cordon sanitaire zo allemaal zou kunnen doen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is dan bij elke schoen, uitwendig te zien van welk merk ze zouden zijn ??

Voor de 'kenners' alleszins wel, me dunkt.

Waartoe dient 'een merk' anders?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is dan bij elke schoen, uitwendig te zien van welk merk ze zouden zijn ??

Uiteraard, hier een voorbeeld van een Nederlands merk: