De Belgische loonkosten zijn gigantisch!

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U liegt.

Helemaal niet. Elders op dit forum staan de details.

Niemand was geïnteresseerd in de job, omwille van het lage loon (nochtans de wettelijke barema's) en de te moeilijke werkuren (te vroeg). Zwartwerk als aanvulling van hun pensioen, brugpensioen, uitkering, enz. ... dat wel. Eéntje had zelfs een systeem waarbij zwartwerk onmogelijk te ontdekken was. Daarmee werkte hij ook al bij een bouwfirma.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U liegt.

Ik vrees dat ik U hier moet teleurstellen.

het feit dat zwartwerken moeilijker is gemaakt, en minder "rendabel" voor de werkgevers, maakt niet uit dat velen liever in't wat bijklussen bovenop een uitkering, dan een legale, doch laag betaalde dommekrachtenjob te doen.

Ikzelf ga geen €1200 job doen, mijn kloten afdraaiende en mijn rug naar de zak werken, terwijl ik €1000 krijg om in de zetel te liggen. Die €200 spaar ik wel dubbel en dik uit door geen verplaatsing te moeten doen, en de nodige sociale voordelen te plukken.
Dan doe ik die €1200 job er wel in't zwart bovenop. Dan is het de moeite waard

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Maar de loonkosten zijn gigantisch. Wij kunnen identieke functies, bijvoorbeeld een machinewerker of een vorkliftchauffeur, vergelijken in België en onze buurlanden. We zijn veruit de duurste. Het gaat niet om 5 procent. Procentueel zijn we een vijfde duurder dan de nummer twee, Duitsland. We zijn 30 procent duurder dan Engeland. Die cijfers zijn gigantisch. Het is onbegrijpelijk dat daarover nog gediscussieerd wordt. Ik hoop dat onze politici toch beseffen dat de sociale kosten bovenop de nettolonen de pan uitrijzen.”

http://trends.knack.be/economie/nieu...0431648736.htm

Indien we het gigantische overheidsapparaat niet ONMIDDELLIJK ontvetten (ook zijn uitwassen zoals perikwatie, pensioenen die gemiddeld 2,2 keer hoger zijn dan in de privé, opgespaarde ziektedagen, ...) dan gaan we recht de ondergang tegemoed.

Iemand die een politiek mandaat uitoefent, mag hiervoor politiek verlof nemen.

In de privé gaat de werkgever dit terugvragen aan de overheid, die het op haar beurt af zal houden van de zitpenningen.
Bij de overheid krijgen ze dienstvrijstelling zonde weddeverlies, meestal krijgen ze daarbij ook nog meer uren politiek verlof.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iemand die een politiek mandaat uitoefent, mag hiervoor politiek verlof nemen.

In de privé gaat de werkgever dit terugvragen aan de overheid, die het op haar beurt af zal houden van de zitpenningen.
Bij de overheid krijgen ze dienstvrijstelling zonde weddeverlies, meestal krijgen ze daarbij ook nog meer uren politiek verlof.

Gerechtvaardigd volgens mij. Politiek is dan ook een extreem belangrijke zaak.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Ik heb a eerder gezegd dat ik een advertentie had geplaatst. Een twintigtal reacties, waaronder geen serieuze. De meesten wilden zwartwerk (en verder genieten van brugpensioen of werkloosheidsuitkering), sommigen kwamen gewoon voor een handtekening.

Ik heb inderdaad een tijdje met 2 Bulgaren gewerkt. Ze waren sneller dan de anderen. Misschien iets minder secuur maar dat deerde absoluut niet.

Binnenkort zal opnieuw een groot bedrijf een groot aantal ontslagen bekend maken. De reden is: de ingenieurs hier kosten exact het dubbele. Ze zijn inderdaad wat sneller maar zeker niet zo snel als 2 ingenieurs uit het oostblok.

Snelle Bulgaren? Wel minder secuur,maar dat geeft niet.
Stenen op elkaar stapelen zonder specie ertussen?
Dan heb je inderdaad snel een muurke.
Neen, ik moet U niet als aannemer.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die Oost-blokkers hebben netto evenveel als de Belgen..

Voor zover je weet...

Dan weet je het niet! Zoek eens op wat een Roemeen of een Pool verdient. Een pak minder dan jou hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Ik heb a eerder gezegd dat ik een advertentie had geplaatst. Een twintigtal reacties, waaronder geen serieuze. De meesten wilden zwartwerk (en verder genieten van brugpensioen of werkloosheidsuitkering), sommigen kwamen gewoon voor een handtekening.

Ik heb inderdaad een tijdje met 2 Bulgaren gewerkt. Ze waren sneller dan de anderen. Misschien iets minder secuur maar dat deerde absoluut niet.

Binnenkort zal opnieuw een groot bedrijf een groot aantal ontslagen bekend maken. De reden is: de ingenieurs hier kosten exact het dubbele. Ze zijn inderdaad wat sneller maar zeker niet zo snel als 2 ingenieurs uit het oostblok.

Waarom geloof ik u niet?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vrees dat ik U hier moet teleurstellen.

het feit dat zwartwerken moeilijker is gemaakt, en minder "rendabel" voor de werkgevers, maakt niet uit dat velen liever in't wat bijklussen bovenop een uitkering, dan een legale, doch laag betaalde dommekrachtenjob te doen.

Ikzelf ga geen €1200 job doen, mijn kloten afdraaiende en mijn rug naar de zak werken, terwijl ik €1000 krijg om in de zetel te liggen. Die €200 spaar ik wel dubbel en dik uit door geen verplaatsing te moeten doen, en de nodige sociale voordelen te plukken.
Dan doe ik die €1200 job er wel in't zwart bovenop. Dan is het de moeite waard

Daar komt het inderdaad op neer

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Ik heb a eerder gezegd dat ik een advertentie had geplaatst. Een twintigtal reacties, waaronder geen serieuze. De meesten wilden zwartwerk (en verder genieten van brugpensioen of werkloosheidsuitkering), sommigen kwamen gewoon voor een handtekening.

Ik heb inderdaad een tijdje met 2 Bulgaren gewerkt. Ze waren sneller dan de anderen. Misschien iets minder secuur maar dat deerde absoluut niet.

Binnenkort zal opnieuw een groot bedrijf een groot aantal ontslagen bekend maken. De reden is: de ingenieurs hier kosten exact het dubbele. Ze zijn inderdaad wat sneller maar zeker niet zo snel als 2 ingenieurs uit het oostblok.

Je mag hier al VERTELLEN wat je wilt maar onze ingenieurs behoren tot de beste van de ganse wereld.
In de wetenschap & de techniek is kwaliteit belangrijk.
Kwantiteit komt op de 2de plaats.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je mag hier al VERTELLEN wat je wilt maar onze ingenieurs behoren tot de beste van de ganse wereld.
In de wetenschap & de techniek is kwaliteit belangrijk.
Kwantiteit komt op de 2de plaats.

Je mag je dat gerust zelf wijs maken. Ook de beste kan te duur zijn.Op de eerste plaats komt nog altijd prijs-kwaliteit. En de prijs is zo hoog, dat de factor kwaliteit dit niet kan compenseren.

Het bedrijf is overgenomen door Amerikanen, die hebben nu al quasi de helft van de ingenieurs buitengesmeten, de afdeling zonnecellen volledig naar Azië verhuisd en zullen de overblijvende sectoren binnenkort volledig of grotendeels opdoeken. De reden: de ingenieurs zijn veel te duur en de meerwaarde die ze brengen weegt absoluut niet op tegen de veel hogere kosten. Sommige van de ingenieurs hebben trouwens maandenlang hun opvolgers in het buitenland moeten opleiden.

Wie de sector kent, weet hiermee al over welk Vlaams-Brabants bedrijf het gaat.

Over enkele weken of maanden in uw gazet.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Snelle Bulgaren? Wel minder secuur,maar dat geeft niet.
Stenen op elkaar stapelen zonder specie ertussen?
Dan heb je inderdaad snel een muurke.
Neen, ik moet U niet als aannemer.

Gelukkig niet, want ik ben geen aannemer.

Minder secuur betekent dat ze iets minder proper werken. Maar dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de veel lagere lonen en door hun snelheid. De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat er voor elke 3 goede Bulgaarse werknemers ook 7 zijn waar je weinig mee kan uitvangen.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom geloof ik u niet?

Omdat dit verhaal niet past in jouw vooroordelen of ideologie, en het dan makkelijker is om de realiteit te negeren en te schieten op de pianist.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Neemt U gerust Oost-Blokkers aan, die werken aan de helft.

Doen er wel 2X zolang over als een Belgische werknemer.

En.......? Advertentie al geplaatst?

Het gaat niet om wat de werknemer netto in zijn loonzakje krijgt, maar om de torenhoge sociale lasten. T'is eigenlijk te gek voor woorden, werkgevers belasten omdat ze mensen tewerkstellen en een inkomen geven.

De graaizucht van onze overheid is oneindig,het potverteren door de sossen ook.

[BitterSweet]

[quote=demonen;6853128]Maar de loonkosten zijn gigantisch. Wij kunnen identieke functies, bijvoorbeeld een machinewerker of een vorkliftchauffeur, vergelijken in België en onze buurlanden. We zijn veruit de duurste. Het gaat niet om 5 procent. Procentueel zijn we een vijfde duurder dan de nummer twee, Duitsland. We zijn 30 procent duurder dan Engeland. Die cijfers zijn gigantisch. Het is onbegrijpelijk dat daarover nog gediscussieerd wordt. Ik hoop dat onze politici toch beseffen dat de sociale kosten bovenop de nettolonen de pan uitrijzen.”

http://trends.knack.be/economie/nieu...0431648736.htm

Indien we het gigantische overheidsapparaat niet ONMIDDELLIJK ontvetten (ook zijn uitwassen zoals perikwatie, pensioenen die gemiddeld 2,2 keer hoger zijn dan in de privé, opgespaarde ziektedagen, ...) dan gaan we recht de ondergang tegemoed.[/Q

en met dat ontvetten van de overheid gaan de loonkosten dalen in de privé?

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

en met dat ontvetten van de overheid gaan de loonkosten dalen in de privé?

Waarom zijn de loonkosten en de belastingen zo hoog? Omdat het overheidsapparaat zoveel kost.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Helemaal niet. Elders op dit forum staan de details.

Niemand was geïnteresseerd in de job, omwille van het lage loon (nochtans de wettelijke barema's) en de te moeilijke werkuren (te vroeg). Zwartwerk als aanvulling van hun pensioen, brugpensioen, uitkering, enz. ... dat wel. Eéntje had zelfs een systeem waarbij zwartwerk onmogelijk te ontdekken was. Daarmee werkte hij ook al bij een bouwfirma.

U werkt in de bouw (PC 124 voor de arbeiders)?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom geloof ik u niet?

Ach, een bandwerker bij Renault die 2000 netto verdient, werkt die zoveel beter dan een Pool? Vergeet dat maar, vooral in de metaal bij grote firma's is de loonkost gigantisch.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Waarom zijn de loonkosten en de belastingen zo hoog? Omdat het overheidsapparaat zoveel kost.

uw loonkost kost % evenveel,als die van de overheid man,en als ze dan ontvetten wat ze trouwens overal bij de overheid aan het doen zijn(geen aannemingen,geen vervangingen,langer werken enz)gaan ze dan voor u en uw medestanders de loonkost laten zakken,en als er dan een minimale overheid is,wie ga je dan het werk laten doen,het enige waar het om draait ontbreekt in uw argumentering,de prive werknemer wil er beter van worden,al de rest telt voor u niet mee,en laat me is lachen he met dat onnozel gedoe van een ambtenaar heeft 2,2 keer zoveel pensioen als een ander,merk je zelf niet dat overdrijving niet alleen van de overheid komt,dat je daar nog intrapt!

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

U werkt in de bouw (PC 124 voor de arbeiders)?

Neen, ik werk niet in de bouw, dus geen pc124, maar het systeem wordt wel veel gebruikt in de bouw. Verder ga ik dat systeem hier ook niet uitleggen.

Het is nog maar eens een bewijs dat de sociale zekerheid zo lek als een zeef is en ongelooflijk misbruikt wordt. En wie betaalt? Diegene die in ruil voor torenhoge lasten een minimale return krijgt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Beter de loonkost voor een "belg" met 15% laten zakken dan.
Dan kan er per 100 man 7 "belgen" extra aangeworven worden.

Ohh ja? Denk jij nu echt dat bedrijven filantropen zijn?
Als morgen de loonkost met 15% daalt zou ik als bedrijfsleider wel gek zijn om in de huidige slechte economische tijden 7% meer personeel aan te nemen. De meerwinst die deze maatregel (die ik zou toejuichen) genereert zal ik wel op mijn manier besteden.