intolerantietest van De Standaard

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heerlijke gekleurde vraagjes! Hoe tolerant moeten we worden?

http://www.standaard.be/tolerantietest



Het correcte antwoord is natuurlijk:3

(ikzelf VERKIES nu wel, een gewone buurt waar BIJNA niemand deel uitmaakt, maar dat is intolerant, ik vulde in: liever maar een PAAR personen (zo ziet mijn buurt eruit, en dat is best doenbaar, maar is NIET ideaal (wegens verloedering van die éne woning), en dat is reeds intolerant blijkbaar). Noteer: hiervoor kreeg ik al 10 strafpunten. Het juiste antwoord is dus zeker: 3

Vraag 2:

Uiteraard moet men hier "helemaal oneens" bij zijn, want tenslotte zijn de mensen die hier zijn KOMEN wonen en WERKEN, beter af als ze hier blijven om werkloos te wezen.



Een kind kan de was doen: UITERAARD mogen ERNSTIGE criminelen hier blijven, want ginder zijn de gevangenissen niet ingericht volgens de normen van Eva Brems.


Ook hier is het correcte antwoord natuurlijk nr. 1

Mijn (racistische) bemerking hierbij is echter wel: hoe kan specifiek (bepaald) gedrag racistische reacties geven, vermits gedrag geen ras is? Als iemand luidkeels staat vals te zingen om drie uur 's nachts in mijn straat vind ik dat storend, als een neger dat doet is het racistisch van me om het storend te vinden?


Natuurlijk moeten die worden vervolgd door het gerecht. Wel rekening houden met het feit dat racisme enkel kan gepleegd worden door witte mensen tegenover andere zogenaamde rassen (zeg ik het goed zo?) Storende sexistische uitspraken gedaan door moslims en andere minderheden, tegenover westerse witte vrouwen vallen hier natuurlijk niet onder: dat is géén racisme.


Zoiets is natuurlijk héél erg! Dat "iemand van een etnische minderheidsgroep" steevast uw lief bepampelt, zijn eigen zussen niet meebrengt en andere westerse vrouwen lastigvalt heeft hier niks mee te maken. Als ge daar niet tegenkunt dan moet ge zelf maar buitenblijven uit die discotheek.


Hier is het correcte antwoord uiteraard dat dit hééééél erg is.
Dat een ouder zich verzet tegen het huwelijk van een van zijn kinderen met iemand van een etnische MEERDERHEIDSGROEP is dan weer helemaal NIET erg, want dat is eigen cultuur. Ook als ze hun dochters dan maar vermoorden als ze niet wil luisteren, moet op ons begrip rekenen anders zijn we niet tolerant.


Natuurlijk zijn die mensen altijd en overal slachtoffer van discriminatie. Enkel een racist zou vinden dat ze gelijk worden behandeld of god betert teveel voordelen krijgen.




Hier ben ik het natuurlijk mee oneens: ge gaat als vrouw met minirok uiteraard naast mijnheer baardmans met soepjurk zitten, waarom niet. Wat ik echter zèlf heb meegemaakt (toen ik op een éénpersoonsbankje zat) was dat er een joodse mijnheer als gentleman rechtstond voor een ingepakte buggymadam, die vlakaf weigerde die aangeboden plaats te aanvaarden, want dan zat ze naast die andere jood (ze waren met twee joden). Ik weet nu niet of het tolerant was van die jood om dan maar ostentatief gedurende de volledig rit recht te blijven staan in die overvolle tram, terwijl de zitplaats leeg bleef..... dus ben ik nu wel tolerant genoeg als ik het met deze vraag oneens ben? Want er staat natuurlijk weer niet bij of die baardman met soepjurk het wel leuk vind dat IK naast hem kom zitten? Een tolerante gazet zou bij de vragen wel eens rekening mee mogen houden!


Neen, je steekt de straat zeker niet over, je voelt of je je vers pakje industriele sigaretten grijpklaar hebt om uit te delen en je kijkt als vrouw netjes naar de grond.


Hier is het antwoord : ZEKER. Vooral omdat men weet dat die paar personen van die etnische minderheidsgroep steevast door al die personen van die etnische minderheidsgroep wordt verkozen, dus een extra stem van mij kan zeker geen kwaad.




Natuurlijk niet. Het is net de immigratie die ervoor zorgt dat er niks spanningen zijn. Dat is overduidelijk. Slechts een intolerante persoon wil minder immigratie.



Dit is een moeilijke. Uiteraard heb ik hier "helemaal eens" gestemd, maar dat is niet helemaal tolerant. Er is namelijk een geloofsovertuiging die dat helemaal niet tolereert en een aparte dhimmiestatus oplegt voor andere mensen van "het boek" en een complete genocide op mensen die niet van het boek zijn en zich evenmin willen bekeren.
Nu ja, voor die "helemaal eens" zal ik vast strafpunten krijgen (zie die 10%)


Natuurlijk niet! Stel je voor, al die mensen gaan verplichten om die andere taal te gaan leren! Turks of Arabisch als gezamenlijke taal, tot daar aan toe, maar verder is dat voor niks nodig.


Natuurlijk niet, dit lijkt het VB programma wel. Uiteraard mogen die mensen hun eigen cultuur beleven, op de slachtvloeren, in hun kleding, hun arbeidsattitude, hun verlofattitude of ziekepatronen. Het zou nogal erg zijn als dat al niet meer mag.


Hier ben ik het weer uiteraard helemaal mee ONeens. Het is net een verrijking voor me om op die manier hun taal te kunnen leren, wat Turks, wat Arabisch, wat Urdu, wat Amazigh.... dat is toch het summum van werken?


Dit is overduidelijk. Natuurlijk moeten die etnische minderheden per definitie voorrang krijgen. Voor mijn part zelfs als ze niet in aanmerking komen, want dat is discriminatie.


Zie vraag 2 : die mensen komen hier om TE WERKEN! dat heeft niks te maken met sociale zekerheid


Uiteraard. Zij betalen ook ons pensioen, onze ziekenkas, onze belastingen en ons BNP.





Tolerante militant

Iemand die tot een etnische minderheid behoort, is voor u in alle opzicht een gelijke. Meer nog, u zoekt bewust het contact op omdat u dat een culturele verrijking vindt. De kans is groot dat u in een 'gemengde' wijk in een grootstad woont, of dat graag zou willen.

Hoe ik er alsnog in geslaagd ben om slechts 85% te verkrijgen is me een raadsel. vast vraag 1 die ik fout heb beantwoord.

Tolerante conformist

U heeft regelmatig contact met etnische minderheden; de diversiteit van de maatschappij is voor u
een waarde, maar zonder te overdrijven. U staat grotendeels open voor andere culturen, maar met enige graad van voorzichtigheid.
(ik vermoed dat ik die 10% heb ontvangen omdat ik op vraag 1 antwoordde dat ik er maar een paar wil!!!!

Ik mis nog 5% die vast ook fout werden beantwoord: misschien die vraag over die verschillende geloofsovertuigingen: maar ik kon niet specifieren dat enkel islam de énige toegelaten overtuiging was. Foute vraagstelling dus.

Intolerante paternalist 50 %
Intolerante integrist 40 %
Twijfelaar 5 %

Dikke zever, die test ! Ik ben gewoon realist 100 %.

[bembem]

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Mega smerige test. Laat uw opmerkingen na op facebook.

Och ja, wat is smerig. Men beweert wel eens dat men met statistieken alles kan bewijzen.

Idem dito wat betreft vragenlijstjes, hoor. Het is helemaal niet moeilijk om een enquete in een bepaalde richting te sturen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben geen Belg.
Ben een trouwe d66 stemmer.

Waarom? gebrek aan beter.

Trouwe? Op 18-jarige leeftijd? Allez vooruit.

[Universalia]

Mega smerige test.

Inderdaad smerig testje

Krantje of site laten voor wat het is, niet meer kopen of bekijken dus.

Ik miste eigenlijk ergens een zin om een bolletje voor -of achter te zetten met de 'wijze' woorden etnisch zuiveren die groepen.

Dikke zever, die test ! Ik ben gewoon realist 100 %.

Ook ondervonden, dikke zever die test.

Eigenlijk zou men een klacht moeten indienen tegen die test wegens oproer kraaien

Laat ons het even verduidelijken:

Elsene

Oeps

En we blijven ze rustig binnenhalen ondanks dat sommige andere landen al gestart zijn met muurtjes te bouwen rond hun landen (grenzen)

dat was even op dezelfde manier trollen als de standaard gedaan heeft met die test, denk ik

[BonBon]

Lol, wat een resultaten
25
25
20
15
15

Blijkbaar ben ik half tolerant, heeft een groene die vragen opgesteld?

[BonBon]

Een paar vragen die ontbreken in de lijst

- Pakistan heeft 350 miljoen inwoners, hebben die allemaal recht om hier te komen wonen?

- Immigranten hebben het te moeilijk om naar hier te komen met de bootjes van mensenhandelaren, moeten we rechtstreekse lijnvluchten installeren voor hun veilige overtocht?

- moeten we islamitische vluchtelingen toelaten als die onderdrukt worden door een islamitisch systeem of omgeving?

- als we een vrouw toelaten omdat ze als vrouw onderdrukt wordt, moeten we dan mannelijke familieleden toelaten onder de gezinshereniging?

- moeten we toelaten dat een toegelaten vluchteling trouwt met z'n ongeletterde nicht of nonkel uit het thuisland en deze dan naar hier brengen?

[circe]

Ik zou gaan solliciteren bij DS Bonbon! Dat zijn zeer goede specifieke vragen die onmiddellijk kunnen duidelijk maken hoe intolerant we wel zijn!

Ik zie nu zelfs in die gasboete-topic dat er gemeenten zijn waar men geen tapijten meer mag uitkloppen op de openbare weg! Als dat niet specifiek gericht is tegen de etnische minderheid van tapijtenkloppers dan weet ik het ook niet meer!

foei! Knokke

http://www.gasgids.be/index.php/176-...apijt-verboden

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hier zijn geen etnische minderheden in België. Alleen maar migranten, die zich al dan niet willen aanpassen.

Zeer geachte heer Pericles,

Welk etiket we erop gaan plakken, laat ik in het midden, maar "lid van een etnische minderheid" is geen geschikt begrip om mijn graad van tolerantie aan af te meten, en alleen al suggereren dat zulks voor de meeste autochtonen wél het geval zou zijn, verraadt een enorm vooroordeel bij de opsteller van deze vragenlijst.

Uw criterium, "zich willen aanpassen", zal voor de meeste mensen relevanter zijn, al kun je er veel kanten mee op. Ikzelf geloof dat een echte vrije markteconomie iedereen dwingt zich op zijn manier aan de markt aan te passen en daardoor conflicten, polarisatie en de tolerantiedwang van wereldvreemde journalisten overbodig maakt. Wie zijn medemensen niet dient, wordt weggeconcurreerd. Wie alleen de ware gelovigen ten dienste is, zal daar de economische gevolgen van dragen.

Natuurlijk moet de vrije markt zich tegen de vijanden van de markt beschermen, en de koran bevat voornamelijk voorschriften om de markt te verstoren door roofmoord en plundering.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik zou gaan solliciteren bij DS Bonbon! Dat zijn zeer goede specifieke vragen die onmiddellijk kunnen duidelijk maken hoe intolerant we wel zijn!

Ik zie nu zelfs in die gasboete-topic dat er gemeenten zijn waar men geen tapijten meer mag uitkloppen op de openbare weg! Als dat niet specifiek gericht is tegen de etnische minderheid van tapijtenkloppers dan weet ik het ook niet meer!

foei! Knokke

http://www.gasgids.be/index.php/176-...apijt-verboden

lol, dat moeten ze in antwerpen niet proberen, die kloppen dagelijks hun tapijten op straat.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik zou gaan solliciteren bij DS Bonbon!

http://www.gasgids.be/index.php/176-...apijt-verboden

Onze krantenredacties worden bevolkt door "intellectuelen" die uit de faculteit Letteren en Wijsbegeerte meer poco-moraal dan waarheidsliefde meegekregen hebben en in het stof kruipen voor de grote adverteerders en de banken die er aandeelhouder van zijn en voor de politieke partijen die door dit grootkapitaal gesubsidieerd worden. Zij dienen de belangen van de parasitaire klassen, in de eerste plaats de bankiers, en de bankiers verdienen grof geld aan ongecontroleerde immigratie. Zij hebben er ook alle belang bij een grote groep werklozen te creëren, zodat zowel de bovenlaag als de onderlaag van de bevolking op de middenklasse parasiteert, want de middenklasse willen zij vernietigen.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Goed om te weten.
Alweer eentje bij op mijn lijstje van 'te mijden apelanden'

Wat ik goed om te weten vind, is dat mijn lijstje van 'te mijden kranten' nu compleet is. Ik koop nooit nog één krant.

[Zondag]

- Zinvolle vraagstelling 10%
- Bekrompen, betweterige, bevooroordeelde betuttelende wereldvreemde journalist 100%
- Gezond verstand, psychologie, goede wil & échte tolerantie 0%

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Inderdaad smerig testje

Krantje of site laten voor wat het is, niet meer kopen of bekijken dus.

Krantjes: niet meer kopen
Verkozen politici: niet meer verkiezen
Onverkozen eurocraten: geen belastingen meer betalen

Het wordt hoog tijd dat we alle betuttelende parasieten van ons afschudden.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben geen Belg.
Ben een trouwe d66 stemmer.

Waarom? gebrek aan beter.

Ha, dat zijn die van 'geef ze een lekker wijf enz..'

De slechtste partij die er in Nederland is, en dat wil al wat zeggen.

[alice]

Ik ben een tolerante confermist, weet ik dan ook alweer....

[maddox]

Ik ben een twijfelaar, en een intolerante paternalist . Dat tweede had ik niet verwacht, en het bewijst alleen maar dat de "ze zijn allemaal niet zo slecht" houding niet gesmaakt wordt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben een twijfelaar, en een intolerante paternalist . Dat tweede had ik niet verwacht, en het bewijst alleen maar dat de "ze zijn allemaal niet zo slecht" houding niet gesmaakt wordt.

Ik vond het een zeer gekleurde test, met weinig nuance, of keuze, wanneer deze " resultaten " als " representatief" worden gebracht, zegt dit veel over " onderzoeken".

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben een twijfelaar, en een intolerante paternalist . Dat tweede had ik niet verwacht, en het bewijst alleen maar dat de "ze zijn allemaal niet zo slecht" houding niet gesmaakt wordt.

Ziejewel dat je mijn antwoorden uit post 1 had moeten volgen?

[doremi]

Achja zoals steeds gooit men alles op een hoopje.

Doe deze test met i.p.v. het woord 'minderheden' het woord Moslims en iedereen zal een zwaar negatieve score halen. Doe dezelfde test met het woord Oost-Aziatische minderheid en iedereen zal een supergoeie score halen. Doe dezelfde test met Noord -of Zuid-Amerikaanse minderheid en je zal, net als bij de Oost-Aziaten, een veel positievere score verkrijgen. idem voor Europese minderheden en minderheden uit zwart-Afrika.

Men probeert gewoon door het woord 'minderheden' te gebruiken het sprookje op te hangen dat Vlamingen intolerant zijn jegens elke buitenlander terwijl de waarheid zeer eenvoudig is: In Vlaanderen zijn er zeer weinig 'echte' racisten, ze zijn er, maar hun aandeel is marginaal. Er zijn wel heel veel problemen met de Moslims, los van deze Moslims hun huidskleur, land van herkomst, enz.
Door deze Moslims mee op te nemen in de groep 'minderheden' probeert men te verdoezelen waar het eigenlijk om gaat en dat is wederom heel spijtig.

De integratie van talloze 'minderheden' (beter gesteld mensen met een allochtone origine) is een groots succes (dit meen ik 100% serieus) behalve bij die ene groep met die ene religie, daar is het het grootste fiasco denkbaar. maar met deze analyse kan je natuurlijk moeilijk de schuld nog voor 99,99% bij de racistische bevolking van Belgische origine leggen want hoe komt het dan dat al die andere 'inwijkelingen' zo weinig last ondervinden met deze racisten pur sang en wel glansrijk slagen in hun integratie en na enkele generaties (soms zelfs al in de eerste) gewoon deel uitmaken van de belgische samenleving. Juist ja...