Tijd voor een echte maatstaf , een fictieve wereldmunt .

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Nee dank u. Hou uw volledig electronisch systeem maar voor uzelf. Veel te makkelijk voor een overheid om het volledig aan banden te leggen en elke transactie wordt geregistreerd... nee dank u.

Misschien begrijp je nog niet ten volle wat het betekent, het is net andersom van wat je stelt. Het biedt ons individuele vrijheid aangezien de overheid er nu net niet in participeert. Het is hetzelfde als ruilhandel maar dan elektronisch, een systeem zoals LETS is op deze methodiek gebaseerd. Anders gezegd, in een economie heb je geen 'geld' nodig, het gaat om de wederzijdse waardering, in een elektronisch systeem kan je dat volledig transparant maken, geen geheimdoenerij meer. De overheid moet er enkel op letten dat de kindjes een beetje normaal doen, aangezien we allemaal volwassen zijn mag dat absoluut geen probleem zijn. Maar misschien had ik dat laatste niet mogen zeggen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het IMF is voor. Een goede reden om tegen te zijn.

Ja, myopie heeft soms nare gevolgen, het IMF stelt wel meer dingen maar binnen het IMF zijn de meningen hierover verdeeld. Het zou dus kunnen dat je bliksemsnelle oordeel niet de beste keuze blijkt te zijn. Wat zegt het IMF dan nog?

Wat zegt het Chicago Plan?

Het Chicago Plan dateert uit de jaren ’30 maar werd destijds genegeerd met bijzonder zware gevolgen (WOII), de crisis vandaag is vergelijkbaar waardoor het plan werd opgevist in de hoop dat beleidsmakers niet terug dezelfde fout maken. In volledige tegenstelling tot hedendaagse politieke berichtgeving volstaat het ons bewust te worden van volgende kernpunten:

(1) Het doorbreken van traditionele economische cycli
(2) Het technisch aflossen van staatsschulden
(3) Het technisch aflossen van private schulden
(4) De eliminatie van de vrees voor bankruns
(5) Geen verantwoording voor hyperinflatoire toestanden
(6) De installatie van een evenwichtig monetair beleid

Deze stellingen zijn op z’n zachtst gezegd opzienbarend, finaal betekent het een hele omwenteling in de wijze hoe we onze maatschappij organiseren. Simpel gezegd, de stelling dat we langer en harder moeten werken om een schuld af te lossen en/of onze pensioenen te financieren, wordt finaal door dit rapport volledig tegengesproken.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Inderdaad, de SDR en andere BS zoals bvb. het IMF zijn totaal ongeloofwaardig. Hun doelstellingen zijn namelijk wel bekend. Ze maken trouwen deel uit van diezelfde bende, verantwoordelijk voor de crisis van 2008. Een noodzakelijke zet om mbv. de SDR een wereldwijde fiat-munteenheid in te voeren, dit alles onder hun controle en toekijkend oog natuurlijk.

Ik denk dat je enkel spreekt over de oude Lagarde? Binnen het IMF zitten ook mensen die wat jonger zijn en een heel andere visie hebben. Beetje nuanceren kan nooit kwaad, denk ik.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik ben het met u eens mbt de dollar maar een fictieve wereldmunt is nog erger imo.

Het maakt het alleen maar nog wat makkelijker voor de instantie die dat gaat beheren om ze compleet te manipuleren.

Imo hebben we een door een commodity gebackte munt nodig, niet de zoveelste fiat munt.

Tussen haakjes. Aantal fiat munten doorheen de geschiedenis: duizenden. Aantal fiatmunten die niet compleet waardeloos werden na verloop van tijd: nul.

En waarom moet die munt bestaan en beheerd worden ?

Ik denk dat gewoonweg het installeren van een vaste eenheidswaarde en of maatstaf met een definitief karakter voldoende is .

Die wereldmunt moet niet verhandeld , gemanipuleerd worden en nog minder fysiek aanwezig zijn.

Zou het kunnen om wereldwijd vandaag een wereldmunt in te stellen als vb de eenheid 1.

en bij data start , die instelling en gaat men voor alle munten een éénmalige bepaling doen hoeveel de waarde is van iedere munt in de wereld ten aanzien van die wereldmunt .

Zodoende gaat men vb de week erna niet meer de waarde van bv een € bepalen aan de USD

Maar altijd de omrekening maken over de vaste Wereldmunt 1.

Alle munten in de wereld kunnen verder rustig concurreren en werken . maar de oneerlijkheid om de manipuleerbare USD als maatstaf te gebruiken is weg.

[Clearly view]

Voor een lengtemaat hebben we een vast gegeven . vb de meter , en we kunnen vrij elke omrekening maken naar voet / duim of inch .

In de term geld lijkt wel of die vaste maatstaf een beweegbare waarde heeft , en zo kan je nergens een hou vast op plakken om een degelijke omrekening te doen .

voor een zeer belangrijk gegeven als geld in de wereld , vind ik die instabiliteit geen vaste maatstaf te hebben een bijzonder speculatie feit en onzekerheid.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

En waarom moet die munt bestaan en beheerd worden ? Ik denk dat gewoonweg het installeren van een vaste eenheidswaarde en of maatstaf met een definitief karakter voldoende is . Die wereldmunt moet niet verhandeld , gemanipuleerd worden en nog minder fysiek aanwezig zijn. Zou het kunnen om wereldwijd vandaag een wereldmunt in te stellen als vb de eenheid 1. en bij data start , die instelling en gaat men voor alle munten een éénmalige bepaling doen hoeveel de waarde is van iedere munt in de wereld ten aanzien van die wereldmunt . Zodoende gaat men vb de week erna niet meer de waarde van bv een € bepalen aan de USD Maar altijd de omrekening maken over de vaste Wereldmunt 1. Alle munten in de wereld kunnen verder rustig concurreren en werken . maar de oneerlijkheid om de manipuleerbare USD als maatstaf te gebruiken is weg.

Waarom zou je wereldmunt invoeren en die valutaoorlog toch nog laten bestaan? Kunnen we de tijd die we in die oorlog steken niet zinvoller gebruiken? Bij een wereldmunt is het ook raadzaam om de inflatie als normaliteit te elimineren, anders moet je regelmatig die wereldmunt vervangen om die absurditeiten te verbloemen, niet?

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Waarom zou je wereldmunt invoeren en die valutaoorlog toch nog laten bestaan? Kunnen we de tijd die we in die oorlog steken niet zinvoller gebruiken? Bij een wereldmunt is het ook raadzaam om de inflatie als normaliteit te elimineren, anders moet je regelmatig die wereldmunt vervangen om die absurditeiten te verbloemen, niet?

De hele wereld laten functioneren met één fysieke munt is op zich geen slecht idee maar heel moeilijk te realiseren .

Een wereldmunt instellen als maatstaf is realistischer omdat het in C behoudens een wereldconferentie en wat berekeningen niets kost . het is een éénmalige vastlegging van een instelling . En daarna kunnen we de omrekening maken van elke aanwezige munt over die wereldmunt en niet meer bepalen aan de hand van al gemanipuleerde USD die dan nog gelinkt is aan één land en één nationaliteit .

De concurrentie van verschillende landen met hun eigen munt blijft mooi behouden en zal veel meer afhangen van hun eigen inzet dan van de manipulatieve USD

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

De hele wereld laten functioneren met één fysieke munt is op zich geen slecht idee maar heel moeilijk te realiseren. Een wereldmunt instellen als maatstaf is realistischer omdat het in C behoudens een wereldconferentie en wat berekeningen niets kost . het is een éénmalige vastlegging van een instelling . En daarna kunnen we de omrekening maken van elke aanwezige munt over die wereldmunt en niet meer bepalen aan de hand van al gemanipuleerde USD die dan nog gelinkt is aan één land en één nationaliteit. De concurrentie van verschillende landen met hun eigen munt blijft mooi behouden en zal veel meer afhangen van hun eigen inzet dan van de manipulatieve USD

Mee eens, met de invoering van een wereldmunt neutraliseer je al heel wat en laat makkelijk zien hoe onvolwassen sommigen zich gedragen. Ik weet alleen niet welk nut het heeft om die concurrentie te willen behouden, cui bono? Met een wereldmunt (annex gezond monetair systeem) wordt het ook makkelijker om bv de koopkrachtpariteit weg te werken (met of zonder fysieke munt). Moeilijk is het niet, alleen het verzet van een stel onvolwassen pubers zal dat bemoeilijken, meer ook niet.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Mee eens, met de invoering van een wereldmunt neutraliseer je al heel wat en laat makkelijk zien hoe onvolwassen sommigen zich gedragen. Ik weet alleen niet welk nut het heeft om die concurrentie te willen behouden, cui bono? Met een wereldmunt (annex gezond monetair systeem) wordt het ook makkelijker om bv de koopkrachtpariteit weg te werken (met of zonder fysieke munt). Moeilijk is het niet, alleen het verzet van een stel onvolwassen pubers zal dat bemoeilijken, meer ook niet.

Ze hadden beter een vliegtuig laten neerstorten op de beursgebouwen. dat had deze wereld meer vooruit geholpen

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Ze hadden beter een vliegtuig laten neerstorten op de beursgebouwen. dat had deze wereld meer vooruit geholpen

Aan informatie ontbreekt het nooit

Manuel Castells … ‘Het eindresultaat van het proces van financiële mondialisering zal misschien zijn dat we in de kern van onze economieën een automaat hebben gecreëerd die in beslissende mate ons leven conditioneert. De grote nachtmerrie van de mensheid – er getuige van zijn hoe machines onze wereld gaan beheersen – lijkt op elk ogenblik werkelijkheid te kunnen worden, niet in de vorm van robots die banen overbodig maken, of grote regeringscomputers die ons dag en nacht bewaken, maar als een elektronisch systeem van financiële transacties.’

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Aan informatie ontbreekt het nooit

Manuel Castells … ‘Het eindresultaat van het proces van financiële mondialisering zal misschien zijn dat we in de kern van onze economieën een automaat hebben gecreëerd die in beslissende mate ons leven conditioneert. De grote nachtmerrie van de mensheid – er getuige van zijn hoe machines onze wereld gaan beheersen – lijkt op elk ogenblik werkelijkheid te kunnen worden, niet in de vorm van robots die banen overbodig maken, of grote regeringscomputers die ons dag en nacht bewaken, maar als een elektronisch systeem van financiële transacties.’

Mogelijk nog niet zo'n slecht idee.

zolang die computers niet zo crimineel zijn geprogrammeerd als de individieële machtshonger van corupte beursmanipulatoren

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Mogelijk nog niet zo'n slecht idee. zolang die computers niet zo crimineel zijn geprogrammeerd als de individieële machtshonger van corupte beursmanipulatoren

Ja, door een reset van het systeem komen ze zelfs heel belachelijk over, het wordt dan zelfs mogelijk om via leningen aan jezelf stinkend rijk te worden. De term 'rijkdom' komt dan pas echt tot uiting, ik zou ze dan gewoon laten doen in al hun onwetendheid. Vroeg of laat zal ze het wel duidelijk worden maar ondertussen kunnen normale mensen verder met hun leven.

Lenen aan onszelf

We hebben nu gezien dat schuldopbouw op zichzelf geen probleem vormt, telkens wanneer de reset wordt toegepast komt er voor elke speler geld bij, net zoals het eigen vermogen verhoogd wordt. In theorie hebben we genoeg aan software en een aantal programmaregels, het geld zou dan oneindig uit de lucht komen vallen. Een laatste voorbeeld is misschien nog wonderbaarlijker, we kunnen ook aan onszelf lenen en hier baat bij hebben. Wat bedoelen we? We bouwen gewoon verder op voorgaande consolidatie en passen dezelfde methode toe.

http://www.chaospunt.org/?page_id=14223

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

En waarom moet die munt bestaan en beheerd worden ?

Ik denk dat gewoonweg het installeren van een vaste eenheidswaarde en of maatstaf met een definitief karakter voldoende is .

Die wereldmunt moet niet verhandeld , gemanipuleerd worden en nog minder fysiek aanwezig zijn.

Zou het kunnen om wereldwijd vandaag een wereldmunt in te stellen als vb de eenheid 1.

en bij data start , die instelling en gaat men voor alle munten een éénmalige bepaling doen hoeveel de waarde is van iedere munt in de wereld ten aanzien van die wereldmunt .

Zodoende gaat men vb de week erna niet meer de waarde van bv een € bepalen aan de USD

Maar altijd de omrekening maken over de vaste Wereldmunt 1.

Alle munten in de wereld kunnen verder rustig concurreren en werken . maar de oneerlijkheid om de manipuleerbare USD als maatstaf te gebruiken is weg.

Primo, is uw vaste maatstaf nu een louter fictief gegeven of niet.

Als er niet betaald kan worden met uw eenheidsmunt verandert er de facto niks. Dan is het een louter theorethische constructie die het wisselen van de ene munt in de andere enkel moeilijker maakt.. (alles eerst naar de eenheidsmunt ipv rechtstreekse convertibiliteit). Het enige voordeel dat ik eraan zie is dat we een constante daling van alle fiat munten tov die eenheidsmunt gaan krijgen en dus het bewustzijn van inflatie mogelijk wat toeneemt door jan modaal. Maar als uw eenheidsmunt een louter theorethische constructie is en niet echt verhandeld kan worden zie ik ook niet in hoe de prijs bepaald kan worden..

Als er wel in verhandeld kan worden valt te voorspellen dat uw eenheidsmunt - net zoals alle andere fiatmunten - evenzeer aan inflatie en ontwaarding gaat worden blootgesteld. De seconde dat uw eenheidsmunt het fractioneel banksysteem binnenkomt is het al te laat...

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Primo, is uw vaste maatstaf nu een louter fictief gegeven of niet.

Als er niet betaald kan worden met uw eenheidsmunt verandert er de facto niks. Dan is het een louter theorethische constructie die het wisselen van de ene munt in de andere enkel moeilijker maakt.. (alles eerst naar de eenheidsmunt ipv rechtstreekse convertibiliteit). Het enige voordeel dat ik eraan zie is dat we een constante daling van alle fiat munten tov die eenheidsmunt gaan krijgen en dus het bewustzijn van inflatie mogelijk wat toeneemt door jan modaal. Maar als uw eenheidsmunt een louter theorethische constructie is en niet echt verhandeld kan worden zie ik ook niet in hoe de prijs bepaald kan worden..

Als er wel in verhandeld kan worden valt te voorspellen dat uw eenheidsmunt - net zoals alle andere fiatmunten - evenzeer aan inflatie en ontwaarding gaat worden blootgesteld. De seconde dat uw eenheidsmunt het fractioneel banksysteem binnenkomt is het al te laat...

Nee absoluut niet .

wanneer je een wereldmunt als maatstaf invoert , waarover je elke berekening van de ene munt naar de andere maakt , dan vermijd je de huidige situatie waarin je één munt , van één bepaald land als superieur gaat behandelen. Nu is dat geheel ten onrechte de USD die zelf zo speculatief en manipuleerbaar is als wat.

Als je nu de balans opmaakt van vb de Euro , dan kan je daar geen duidelijkheid op kleven omdat er naar de Usd gekeken wordt en die gaan we dan vooraf even opwaarderen of bijstellen . als je een wereldmunt als maatstaf eenmalig aanvangt , dan is die oneerlijke fluctuerende en beinvloedbare gegeven weg .

[Clearly view]

Het bepalen van een maatstaf kan gewoon aan de hand van een momentopname aan de berekening van vandaag , net zoals men vb vandaag kan berekenen hoeveel USD een pond , een Peso of euro waard is . Alleen ben je uw maatstaf kwijt als er morgen wat leugens verschijnen over de Dollar die erdoor beinvloed is dan heeft dat impact op de euro.

Als je de waarde van uw euro gaat berekenen op een vastgestelde eenheidswaarde dan zal de leugen of manipulatie van die USD geen valse impact hebben om de Euro

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Primo, is uw vaste maatstaf nu een louter fictief gegeven of niet. Als er niet betaald kan worden met uw eenheidsmunt verandert er de facto niks. Dan is het een louter theorethische constructie die het wisselen van de ene munt in de andere enkel moeilijker maakt.. (alles eerst naar de eenheidsmunt ipv rechtstreekse convertibiliteit). Het enige voordeel dat ik eraan zie is dat we een constante daling van alle fiat munten tov die eenheidsmunt gaan krijgen en dus het bewustzijn van inflatie mogelijk wat toeneemt door jan modaal. Maar als uw eenheidsmunt een louter theorethische constructie is en niet echt verhandeld kan worden zie ik ook niet in hoe de prijs bepaald kan worden. Als er wel in verhandeld kan worden valt te voorspellen dat uw eenheidsmunt - net zoals alle andere fiatmunten - evenzeer aan inflatie en ontwaarding gaat worden blootgesteld. De seconde dat uw eenheidsmunt het fractioneel banksysteem binnenkomt is het al te laat...

Denk dat het raadzaam is om eerst 'inflatie' te nuanceren, er bestaat een immens verschil tussen (1) de oorspronkelijke versie (vraag & aanbod) en (2) de pathologische versie (egoïsme en hebzucht). Het in stand houden van verschillende munten geeft voeding aan de laatste versie, om deze reden is een eenheids- of wereldmunt adviseerbaar. Anders gezegd, waarom zouden we het complexer maken dan nodig?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Nee absoluut niet. Wanneer je een wereldmunt als maatstaf invoert , waarover je elke berekening van de ene munt naar de andere maakt , dan vermijd je de huidige situatie waarin je één munt , van één bepaald land als superieur gaat behandelen. Nu is dat geheel ten onrechte de USD die zelf zo speculatief en manipuleerbaar is als wat. Als je nu de balans opmaakt van vb de Euro , dan kan je daar geen duidelijkheid op kleven omdat er naar de Usd gekeken wordt en die gaan we dan vooraf even opwaarderen of bijstellen . als je een wereldmunt als maatstaf eenmalig aanvangt , dan is die oneerlijke fluctuerende en beinvloedbare gegeven weg .

Zeg je uiteindelijk niet dat de verschillende Centrale Banken tot een Wereldbank moeten samensmelten? Laat ons er dan ook even vanuit gaan dat het geleid wordt door mensen die iets van economie begrijpen en het algehele welzijn dienen. Ik weet het, het lijkt onwaarschijnlijk maar in het andere geval blijven we verankerd in deze miserie, elk gezond denkend mens wordt dat een beetje beu natuurlijk.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Het bepalen van een maatstaf kan gewoon aan de hand van een momentopname aan de berekening van vandaag , net zoals men vb vandaag kan berekenen hoeveel USD een pond , een Peso of euro waard is . Alleen ben je uw maatstaf kwijt als er morgen wat leugens verschijnen over de Dollar die erdoor beinvloed is dan heeft dat impact op de euro. Als je de waarde van uw euro gaat berekenen op een vastgestelde eenheidswaarde dan zal de leugen of manipulatie van die USD geen valse impact hebben om de Euro

Vraag me echt af waarom je het zo moeilijk wil maken, wat je hier stelt bestaat reeds en daarover stelt het IMF dat het niet voldoende is. Het 'niet voldoende' heeft dan net te maken met de manipulatiemogelijkheden die je in je systeem laat zitten. Welke leugens zou men bv over een eenheidsmunt willen verzinnen?

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Wordt het niet hoog tijd dat we in de wereld een fictieve wereldmunt aannemen van waaruit of waarover we de werkelijke munten hun waarde gaan bepalen/ berekenen?

Ik vind dat het niet langer kan dat men alles gaat en blijft bepalen vanuit de overmaatse en overdreven opgewaardeerde USD

Het zou veel beter om vb op een bepaald ogenblik een bepaalde fictieve wereldmunt te installeren als maatstaf.

Vb 1 WM is 1.2 €
1 USD is 1.6 USD
enz enz , en van op die dag gaat men verder omrekenen over die wereldmunt ipv de usd als wereldwijde maatstaf aan te houden .

Volgens mij is Amerika met amper 350 miljoen armoezaaiers en zijn dollar verre van waardevol of geloofwaardig genoeg om de hele wereldeconomie er op af te stemmen of te kunnen aan nemen als maatstaf .

De enige houdbare maatstaf voor alles wat geruild kan worden, en zeker dus ook voor het ruilmiddel bij uitstek: geld, is de vrije markt. Alle andere maatstaven moeten met geweld worden opgelegd. ("De namaker wordt met dwangarbeid bestraft"). Een wereldvaluta creëren is niets anders dan de weg in nog grotere verknechting van de massa's.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zondag

De enige houdbare maatstaf voor alles wat geruild kan worden, en zeker dus ook voor het ruilmiddel bij uitstek: geld, is de vrije markt. Alle andere maatstaven moeten met geweld worden opgelegd. ("De namaker wordt met dwangarbeid bestraft"). Een wereldvaluta creëren is niets anders dan de weg in nog grotere verknechting van de massa's.

Misschien vergeet je dat 'weldra' alles via een betaalterminal zal verlopen, het wordt dan ruilen door input van een getal op je GSM. Gaat dan de regering mij zeggen hoeveel ik wil geven voor jouw diensten? Tegen dan zullen we de staat wat geld geven, ze hoeven ons niet eens te belasten aangezien het toch allemaal maar getallen in een computer zijn. Beetje vooruitziendheid kan nooit geen kwaad.