adoptie recht homo's

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Ik weet niet, maar als mijn tante over de vloer komt, daar ga ik ook niet al mijn gevoelens aan blood geven.
Stel, een homo-koppel adopteerd een meisje.
Dat meisje krijgt haar eerste menstruaties.
Kan een man, die per definitie nooit de gevoelens van dat 'fenomeen' ervaren heeft, aan dat meisje duidelijk maken hoe de vork in de steel zit?

Mijn leraar biologie in het humaniora was een man en hij had er geen probleem mee om aan de hele klas uit te leggen hoe de vork aan de steel zit.

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Het kan misschien lijken (of het is zo) dat ik vrij conservatief denk

Daar lijkt het inderdaad wel een tikkeltje op...

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

maar in eerste instantie gaan mijn belangen van het kind uit.

Maar als NyNorsk idd een kinderpsychologe is en het klopt wat ze zegt, ben ik al gerustgesteld.

Fijn zo! Niet veel mensen op dit forum zijn bereid om dat toe te geven.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Ik weet niet, maar als mijn tante over de vloer komt, daar ga ik ook niet al mijn gevoelens aan blood geven.

Dat komt dan wellicht omdat je, met alle respect, niet zo'n hechte band hebt met die tante. Nu, ik heb ook niet bepaald een hecht contact met m'n tantes. Ik heb die wel gehad met m'n grootmoeder. Die wist trouwens eerder dan mijn moeder dat ik m'n eerste menstruatie had gekregen.

Stel, een homo-koppel adopteerd een meisje.
Dat meisje krijgt haar eerste menstruaties.
Kan een man, die per definitie nooit de gevoelens van dat 'fenomeen' ervaren heeft, aan dat meisje duidelijk maken hoe de vork in de steel zit?

Misschien een dwaas voorbeeld, maar ik heb een mannelijke gynaecoloog. Die lijkt ook te begrijpen hoe het 'daarbinnen' voelt.
Alle theoretische details kunnen mannen vanzelfsprekend even goed geven als vrouwen. Als een meisje dan toch nog van z'n ouders meer verlangd en daar echt dieper over wil praten (die kans is al betrekkelijk klein, de meeste seksuele voorlichting tussen ouders en kind is 'theoretisch', voor gevoelens en andere dingen gaan kinderen eerder naar hun leeftijdsgenootjes) is het toch vooral belangrijk om te luisteren, aangezien het hier om een belevenis gaat die wel iedere vrouw meemaakt, maar toch zeer individueel is. Een moeder en dochter kunnen over dit onderwerp even vervreemd van elkaar aan de gesprekstafel zitten dan een vader en een dochter.
In gezinnen waar er enkel een vader aanwezig is, neemt de vader ook die gesprekken op zich, en daar blijkt het ook te lukken.
In de meeste vader-moeder gezinnen is het de moeder die de emotionele taak op zich neemt, de vader heeft meestal niet die band met het kind om over die dingen te praten. Die worden moeder's taak. Vader heeft dan andere taken. In een andere situatie worden die rollen gewoon aangepast... Ik ken heel wat meisjes die enkel bijhun vader opgevoed zijn en die héél vlot praten met hun vader over seks, de eerste keer, relaties, menstruatie, jongens,... In een goed homogezin zal dat er ook zo aan toe gaan.
Neem er daar nog eens bij dat er bij de adoptieprocedure op wordt gewaakt dat er een vertrouwenspersoon van het andere geslacht dan de ouders in de omgeving aanwezig is, en dat de adoptieouders veel meer info krijgen hieromtrent dan eender welke andere ouder, en je zou bijna tot de conclusie kunnen komen dat die vaak beter voorbereid zijn op die dingen dan andere ouders die deze begeleiding nooit gehad hebben.

[Koenraad Maesschalck]

Neen, homofielen mogen geen kinderen kunnen adopteren.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=19416

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Zelfs de adoptieprocedure vind ik een brug te ver.
Laten we nu eens de homo's buiten beschouwing, en denken we nu eens gericht aan het kind.
Wat moet de kleine op school zeggen, dat hij geen mama maar 2 papa's heeft?
Die samen slapen?
Als een homokoppel een jongen adopteerd, heeft het dan genoeg kansen om zich te ontwikkelen tot hetero of wordt het ook een homo aangezien het in die omstandigheden leeft......
Wat als een homo-koppel uiteengaat.
Wat gebeurt er met het kind......., wie heeft 'recht' op het kind, etc..
Wat als het kind wil opgevoed worden door een normaal heterokoppel, mist het na een perriode niet de andere sekse in huis?
Is dat geen gemis in zijn opvoeding als hij maar daar 1 sekse opgevoed wordt, geen interactie krijgt van de andere sekse???

zelfde weerlegde argumenten als gewoonlijk.

Deze komen in elke topic voor, in elke worden ze wetenschappelijk" weerlegd, en toch blijven ze opduiken.

...

Al spreekt het wel voor u dat u uw ongelijk daarna kunt toegeven. Een zeldzame, doch eerbiedwaardige kunst

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Dit is een deel van een tekst die geschreven naar aanleiding van het verbod op homohuwelijken in de VS. Desalniettemin denk ik wel dat het hier terzake doet. (eerst de vooronderstelling, dan de tegenwerping)

Lijkt me vrij duidelijk.
volledige tekst:
http://www.bidstrup.com/marriage.htm

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Neen, homofielen mogen geen kinderen kunnen adopteren.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=19416

jaja, ...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

dit forum heeft eingelijk maar twee topics : "vlaams blok" en "homo's"

Is mij ook al opgevallen!

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Neen, homofielen mogen geen kinderen kunnen adopteren.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=19416

1. Vreemdgenoeg staat die man bijna alleen in z'n visie, misschien omdat ze in strijd is met zowat al het emprisch onderzoek.
2. Op wat baseerd de man zich voor z'n theorie? Het is een Freudiaan, en ik heb, na wat opzoekingswerk, kunnen besluiten dat hij zich vooral baseerd op de oude Freudiaanse theorie. Béééééétje voorbijgestreefd?!
3. Het artikel dat u daat postte (staat er ondertussen al een bron bij) getuigd niet echt van journalistieke eerlijkheid. Zo lijkt het altijd Verhaeghe zou gezegd hebben dat straffen, autoriteit,.... onnodig zijn. Terwijl één van de kernpunten van z'n theorieën over het de ontwikkeling van het kind stelt dat de 1e Grote Ander de initiële bindingsfiguur is, en de 2e Grote Ander de Wet dient te installeren, om aldus de symbiose tussen 1e Ander en het kind te doorbreken. De Wet, dat staat voor autoriteit. Eén van de belangrijkste punten van Verhaeghe's theorie is dat het fout gaat als die Wet niet geïnstalleerd is, en er dus met andere woorden geen sterke 2e Ander is. Verhaeghe vult echter 1e en 2e Ander niet in met vader en moeder, daar wetenschappelijke onderzoek genoeg heeft laten zien dat het niet schadelijk is voor het kind als het anders gebeurt.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

zelfde weerlegde argumenten als gewoonlijk.

Deze komen in elke topic voor, in elke worden ze wetenschappelijk" weerlegd, en toch blijven ze opduiken.

...

Al spreekt het wel voor u dat u uw ongelijk daarna kunt toegeven. Een zeldzame, doch eerbiedwaardige kunst

Omdat ik degelijke informatie gekregen heb en niet bekrompen van geest wil zijn, maar wil openstaan voor andere meningen.
Onbekend is onbemind, maar de degelijke uitleg (met dank aan NyNorsk) heeft me één en ander duidelijk gemaakt.

Ik ben maar op zoek naar stapstenen, die mij kunnen loodsen door het verraderlijke moeras dat het leven toch wel is.

[Bhairav]

Waarom zijn die rechtsen toch tegen homo-ouders?
Vroeger gingen er jongens naar de kostschool, daar was ook geen moeder-vader patroon?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Onbekend is onbemind, maar de degelijke uitleg (met dank aan NyNorsk) heeft me één en ander duidelijk gemaakt.

*kuch* laat ons maar hopen dat je nu niet bsloten hebt dat psychologen compleet kierewiet zijn .
Soit, bedankt!

[size=1](Enne.... bespaar je de moeite van die tweede N steeds in hoofdletter te zetten, 't is Nynorsk met een kleine N in 't midden.... Een mens schrijft ook niet 'FrAns' of 'NeDerlands' .[/size])

Ik ben maar op zoek naar stapstenen, die mij kunnen loodsen door het verraderlijke moeras dat het leven toch wel is.

Bij zware existentiële crisissen kan ik je een collega aanraden die deze zaken zeer vakkundig weet aan te pakken

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waarom zijn die rechtsen toch tegen homo-ouders?
Vroeger gingen er jongens naar de kostschool, daar was ook geen moeder-vader patroon?

Neen, daar werd vooral veel geëxperimenteerd met elkaar

[Bhairav]

Kortom: de holebi's zijn niet meer te bannen uit het straatbeeld. Pech voor diegenen die er niet tegen zijn.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Pech voor diegenen die er niet tegen zijn.

???????

[Bhairav]

Die er (WEL) tegen zijn... correctie.

[Nynorsk]

Ach ach, fouten maken kan de beste hetero overkomen...

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Omdat ik degelijke informatie gekregen heb en niet bekrompen van geest wil zijn, maar wil openstaan voor andere meningen.

ne welgemeende proficiat

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Onbekend is onbemind, maar de degelijke uitleg (met dank aan NyNorsk) heeft me één en ander duidelijk gemaakt.

kwil kik u altijd eens meepakken op ne gaytour zu, dat je het wat beter leert kennen

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Ik ben maar op zoek naar stapstenen, die mij kunnen loodsen door het verraderlijke moeras dat het leven toch wel is.

tga hier op den duur nog zwaar filosofisch worden...