Het kofschip - Pagina 2

g_z · 23 november 2013, 18:10

ja, ik heb het even ingezien, maar is even teveel info nu.

Behoordt het niet te zijn: although I have of although I've te zijn.

En met een afkorting zoals I've moet het dan ook met hoofdletter zijn of mag het alszijnde i've geschreven worden.

Maar alleen in het Engels is het met hoofdletter en in het Amerikaans niet.

Klojo eerste klas · 23 november 2013, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

ja, ik heb het even ingezien, maar is even teveel info nu.
Behoordt het niet te zijn: although I have of although I've te zijn.
En met een afkorting zoals I've moet het dan ook met hoofdletter zijn of mag het alszijnde i've geschreven worden.
Maar alleen in het Engels is het met hoofdletter en in het Amerikaans niet.

"" I've "" is 't zelfde als "" I have "" Geen idee waar je het haalt dat 1 van de 2 verkeerd zou zijn of de voorkeur zou hebben ? Of misschien is 't Engels veranderd sinds ik op school zat ? 't Is ook al enkele tientallen jaren geleden.

Gelijk waar die "I" in de zin staat, 't moet met hoofdletter.
Waar heb je dat gezien dat het in 't Amerikaans (Amerikaans-Engels) zonder hoofdletter zou zijn ?
(P.S. 't is 'behoort' ... behoren...het behoort.....

)

g_z · 23 november 2013, 20:56

Geen idee waar ik het haal?

Waar heb je dat gezien dat het in 't Amerikaans (Amerikaans-Engels) zonder hoofdletter zou zijn ?

Staat tegenwoordig op denken dat iets behoord een straf met betrekking tot Nederlandse grammatica?

Supe®Staaf · 24 november 2013, 09:56

Vergeet de 't' niet in 't kofschip of 't fokschaap!

En dan nu de gouden raad van nonkel Staaf:

Veeg uw gat aan al die spellingregels.
Schrijf op een wijze waarvan je meent dat ze jouw ideeën het best overbrengen.
Laat je niet opleggen hoe jij moet schrijven door een stelletje geleerden in een ivoren toren.
Wij bepalen hoe taal zich ontwikkelt.
De geleerden mogen toekijken en registreren wat er gebeurt.
Ze hebben het recht niet om ons op te leggen hoe wij spreken en schrijven.

Klojo eerste klas · 24 november 2013, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Geen idee waar ik het haal?

Waar heb je dat gezien dat het in 't Amerikaans (Amerikaans-Engels) zonder hoofdletter zou zijn ?

Staat tegenwoordig op denken dat iets behoord een straf met betrekking tot Nederlandse grammatica?

Jij beweert dat, hé, ik niet

Jouw post :

Citaat:

Maar alleen in het Engels is het met hoofdletter en in het Amerikaans niet.

Nee, daar staat geen straf op, bij mij toch niet. Maar aangezien je het hier over dt-dingessen en dergelijke hebt......

Klojo eerste klas · 24 november 2013, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vergeet de 't' niet in 't kofschip of 't fokschaap!

En dan nu de gouden raad van nonkel Staaf:

Veeg uw gat aan al die spellingregels.
Schrijf op een wijze waarvan je meent dat ze jouw ideeën het best overbrengen.
Laat je niet opleggen hoe jij moet schrijven door een stelletje geleerden in een ivoren toren.
Wij bepalen hoe taal zich ontwikkelt.
De geleerden mogen toekijken en registreren wat er gebeurt.
Ze hebben het recht niet om ons op te leggen hoe wij spreken en schrijven.

Ietwat akkoord wat betreft het 'gewone' geschrijf, alhoewel,... Maar in kranten, boeken, officiële teksten, enz. heb ik toch liever het officiële gedoe. Ik geef echter grif toe dat die ivoren-torens-geleerden ook de boom in kunnen sedert de vorige spellingsveranderingen.....vooral wat die tussen'n' betreft....

Universalia · 24 november 2013, 14:09

Waar kan ik die juf bereiken voor privé les of moet dit via die artiestenboekingen

Dat belspel filmpje!!!

Snerror · 24 november 2013, 14:36

Verleden tijd: Nooit met extra 't'.
* Bv 'Hij vond het goed.'

Tegenwoordige tijd: Met extra 't' bij 'je' en 'hij/zij/het/iets...'
* Bv 'Iemand wordt gek.'
* Tenzij in een zin waar 'je' en het werkwoord omgedraaid zijn (bv Vind je het goed?)

Voltooid deelwoord:
- Met 't' achteraan als infinitief zonder de laatste 'en' eindigt op T/K/O/F/S/C/H/I of P.
* Bv. De hond heeft geblaft. (blaff- eindigt op F)
- Met 'd' achteraan als de infinitief op een andere letter eindigt
* Bv. 'Hij werd goed behandeld' (behandel- eindigt op L)

plakker · 24 november 2013, 15:02

Nu we toch over de Nederlandse taal bezig zijn, weet iemand nog hoe dit zit?
Vroeger werd op school verteld dat bij het begin van een zin met een afkappingsteken de volgende letter een hoofdletter werd, in praktijk zie ik dat nergens meer.
Voorbeeld:
's Avonds loopt er heel wat schorriemorrie rond.
en niet: 'S avonds loopt...

g_z · 24 november 2013, 15:33

Nee niks, Zipper begon op een juiste manier met uitleg vanaf niveau 1 en toen begonnen sommigen ineens vanaf niveau 5 of 6 en mede hierdoor blijf ik nu voor een groot deel ongeletterd.

Iedereen zijn zin nu.

Klojo eerste klas · 24 november 2013, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Nu we toch over de Nederlandse taal bezig zijn, weet iemand nog hoe dit zit?
Vroeger werd op school verteld dat bij het begin van een zin met een afkappingsteken de volgende letter een hoofdletter werd, in praktijk zie ik dat nergens meer.
Voorbeeld:
's Avonds loopt er heel wat schorriemorrie rond.
en niet: 'S avonds loopt...

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1600/

Klojo eerste klas · 24 november 2013, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Nee niks, Zipper begon op een juiste manier met uitleg vanaf niveau 1 en toen begonnen sommigen ineens vanaf niveau 5 of 6 en mede hierdoor blijf ik nu voor een groot deel ongeletterd.

Iedereen zijn zin nu.

sla dan die 'hogere' niveaus over tot je er gereed voor bent

Tussen haakjes, ik heb net in een andere draad een nogal ingewikkelde tekst van jou gelezen waar geen enkele fout in staat. Ik besluit dan ook dat je hier aan 't trollen bent

NieuwNoors · 24 november 2013, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Wie kan mij het kofschip leren?

Het kofschip: bedoeld om te weten of een werkwoord op d, op t of of dt eindigt.
Zet het werkwoord in de "IK-vorm". bv:WANDELEN : ik wandel.
Laatste letter van IK wandel= L. Deze letter komt niet voor in KOFSCHIP. Dat betekent dus: ge-wandelD.
Ander voorbeeld: SCHRAPPEN. IK-vorm= ik schraP. Laatste letter van IK schrap is "p". Deze letter komt WEL voor in kofschip.
Betekent: ge-schrapT.
Altijd werkwoord in IK-vorm zetten, en naar laatste letter kijken. Wel in kofschip = +T, niet in kofschip = + D.Let wel: kofschip geldt alleen voor werkwoorden die NIET van klank veranderen in de verleden tijd, dus niet zoals "liegen-ik loog". Of "stelen-ik stal".

Supe®Staaf · 24 november 2013, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Verleden tijd: Nooit met extra 't'.
* Bv 'Hij vond het goed.'

Gij vondt

=> verleden tijd mét t.
Uw uitleg is dus al ab initio naar de kloten.

Supe®Staaf · 24 november 2013, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Ietwat akkoord wat betreft het 'gewone' geschrijf, alhoewel,... Maar in kranten, boeken, officiële teksten, enz. heb ik toch liever het officiële gedoe.

Zelfs in kranten etc. zal het me worsdt wezen...

Citaat:

Ik geef echter grif toe dat die ivoren-torens-geleerden ook de boom in kunnen sedert de vorige spellingsveranderingen.....vooral wat die tussen'n' betreft....

Laat die tussen-'n' die telkens op de meest debiele wijze wordt aangepakt, dé ultieme reden zijn waarom ik met die spellingnazi's kapte...

Er bestaat nochtans een eenvoudige oplossing die de begrijpbaarheid nooit in het gedrang brengt.
Eén regel: we schrijven nooit tussen 'n' want in het algemeen Nederlands wordt ze nooit uitgesproken, en toch begrijpt iedereen waarover het gaat.
Zelfde kan toegepast worden op dt gevallen: schrijf d of t naargelang de infinitief van het werkwoord.
Klaar is keest.

R.Verhiest · 24 november 2013, 17:24

bhe ej la nens gpometkr dta lsa ej la ed tterls nva ed orwdne tgnem nee kste coht sleberaa lftjib ?

NieuwNoors · 24 november 2013, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gij vondt

=> verleden tijd mét t.
Uw uitleg is dus al ab initio naar de kloten.

Staaf, is het echt nodig om anderen die het goed menen, belachelijk te maken? Ik WEET intussen dat u veel intelligenter bent dan "de gemiddelde" forummer. Ik begin mij zelfs af te vragen waarom u hier nog uw tijd verspilt.

Supe®Staaf · 24 november 2013, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Staaf, is het echt nodig om anderen die het goed menen, belachelijk te maken? Ik WEET intussen dat u veel intelligenter bent dan "de gemiddelde" forummer. Ik begin mij zelfs af te vragen waarom u hier nog uw tijd verspilt.

Iemand die anderen de les spelt, en daarbij in de fout gaat, wijs ik er op.
Meer niet.
Voor de rest zal je mij nooit iemand zien afkammen omwille van een spellingfout.
Lees trouwens liever eens mijn standpunt over spelling alvorens ge me gewoontegetrouw en andermaal zonder reden uitschijt.

circe · 24 november 2013, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

'Kofschip' is een woord door leraars uitgevonden ter vervanging van het woord 'fokschaap'.

Het is "'t kofschip" niet gewoon kofschip. het kan natuurlijk ook " 't fokschaap" worden. zolang je de T er maar bijneemt.

Supe®Staaf · 24 november 2013, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het is "'t kofschip" niet gewoon kofschip. het kan natuurlijk ook " 't fokschaap" worden. zolang je de T er maar bijneemt.

Pas maar op of NieuwNoors zet u ook op uw plaats, omdat ge een of andere welweter corrigeert.

23 november 2013, 20:56	#23
g_z Parlementslid Geregistreerd: 1 mei 2013 Locatie: Brabant Berichten: 1.964	Geen idee waar ik het haal? Waar heb je dat gezien dat het in 't Amerikaans (Amerikaans-Engels) zonder hoofdletter zou zijn ? Staat tegenwoordig op denken dat iets behoord een straf met betrekking tot Nederlandse grammatica? Laatst gewijzigd door g_z : 23 november 2013 om 20:58.

24 november 2013, 09:56	#24
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Vergeet de 't' niet in 't kofschip of 't fokschaap! En dan nu de gouden raad van nonkel Staaf: Veeg uw gat aan al die spellingregels. Schrijf op een wijze waarvan je meent dat ze jouw ideeën het best overbrengen. Laat je niet opleggen hoe jij moet schrijven door een stelletje geleerden in een ivoren toren. Wij bepalen hoe taal zich ontwikkelt. De geleerden mogen toekijken en registreren wat er gebeurt. Ze hebben het recht niet om ons op te leggen hoe wij spreken en schrijven. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

24 november 2013, 14:09	#27
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.265	Waar kan ik die juf bereiken voor privé les of moet dit via die artiestenboekingen Dat belspel filmpje!!! __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

24 november 2013, 14:36	#28
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Verleden tijd: Nooit met extra 't'. * Bv 'Hij vond het goed.' Tegenwoordige tijd: Met extra 't' bij 'je' en 'hij/zij/het/iets...' * Bv 'Iemand wordt gek.' * Tenzij in een zin waar 'je' en het werkwoord omgedraaid zijn (bv Vind je het goed?) Voltooid deelwoord: - Met 't' achteraan als infinitief zonder de laatste 'en' eindigt op T/K/O/F/S/C/H/I of P. * Bv. De hond heeft geblaft. (blaff- eindigt op F) - Met 'd' achteraan als de infinitief op een andere letter eindigt * Bv. 'Hij werd goed behandeld' (behandel- eindigt op L) __________________ https://stratlingo.com

24 november 2013, 15:02	#29
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Nu we toch over de Nederlandse taal bezig zijn, weet iemand nog hoe dit zit? Vroeger werd op school verteld dat bij het begin van een zin met een afkappingsteken de volgende letter een hoofdletter werd, in praktijk zie ik dat nergens meer. Voorbeeld: 's Avonds loopt er heel wat schorriemorrie rond. en niet: 'S avonds loopt... __________________

23 november 2013, 18:10	#21
g_z Parlementslid Geregistreerd: 1 mei 2013 Locatie: Brabant Berichten: 1.964	ja, ik heb het even ingezien, maar is even teveel info nu. Behoordt het niet te zijn: although I have of although I've te zijn. En met een afkorting zoals I've moet het dan ook met hoofdletter zijn of mag het alszijnde i've geschreven worden. Maar alleen in het Engels is het met hoofdletter en in het Amerikaans niet.

24 november 2013, 15:33	#30
g_z Parlementslid Geregistreerd: 1 mei 2013 Locatie: Brabant Berichten: 1.964	Nee niks, Zipper begon op een juiste manier met uitleg vanaf niveau 1 en toen begonnen sommigen ineens vanaf niveau 5 of 6 en mede hierdoor blijf ik nu voor een groot deel ongeletterd. Iedereen zijn zin nu.

24 november 2013, 17:24	#36
R.Verhiest Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2013 Berichten: 1.318	bhe ej la nens gpometkr dta lsa ej la ed tterls nva ed orwdne tgnem nee kste coht sleberaa lftjib ? Laatst gewijzigd door R.Verhiest : 24 november 2013 om 17:25.