Een meerderheid aan Vlaamse kant,is is in de volgende federale regering noodzaak. - Pagina 2

demonen · 24 november 2013, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ofwel is de VLD compleet het noorden kwijt en weet ze niet meer van welk hout pijlen maken, ofwel is dit een ultieme poging om België (en daarmee haar eigen macht) te redden.

Die traditionelen hebben hun achterban verloren : arbeiders stemmen niet meer op sossen (vervangen door allochtonen), de CD&v verliest zijn kleine middenstanders en de laatste katholieken (zetten nu in op gezinnen met kinderen), de VLD ziet de ondernemers weglopen (zetten in op belgicisten).
Ze kunnen steeds minder geschenken uitdelen en niemand luistert nog als ze spreken want ze raken verstrikt in hun opgegeven idealen, hun steeds veranderende congresbesluiten en hun vele niet waargemaakte beloftes en leugens.
Het rijnlandmodel is voorbij en dit impliceert het einde vd zuilen en partijen zoals wij die vandaag kennen. Ons sociale zekerheidssysteem (vol met excessen) was het bindmiddel tussen de burger en de zuilen (en de politiek); het is ook het laatste bindmiddel tussen de franstaligen en Vlamingen.

Xenophon · 24 november 2013, 14:57

De ondergang van de OVLD hebben ze enkel aan henzelf te danken.

Het hopeloze gespartel dat ze nu vertonen is een zoet gegeven dat in heel Vlaanderen met veel plezier en leedvermaak bekeken wordt.

En uiteindelijk, als ze ten onder gaan, zal niemand ze missen.

De schoofzak · 24 november 2013, 15:11

Een meerderheid aan Vlaamse kant,is is in de volgende federale regering noodzaak.

Ja, dat is de vraag.

En ik bedenk dan dat ooit iemand, die niet van de minste was, van zoiets zei:

'dat zullen wij bestrijden, van De Panne tot in Opgrimbie'.

Ik vergelijk: iemand zegt: ook een kleine dief is een dief, diefstal mag je niet blauw-blauw laten.
En dan gebeurt er een diefstal, want .... "de omstandigheden waren zus of zo ...", en even later ... is het fenomeen zelfs aanvaardbaar.

.

Knuppel · 24 november 2013, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een meerderheid aan Vlaamse kant,is is in de volgende federale regering noodzaak.

Ja, dat is de vraag.

En ik bedenk dan dat ooit iemand, die niet van de minste was, van zoiets zei:

'dat zullen wij bestrijden, van De Panne tot in Opgrimbie'.

Ik vergelijk: iemand zegt: ook een kleine dief is een dief, diefstal mag je niet blauw-blauw laten.
En dan gebeurt er een diefstal, want .... "de omstandigheden waren zus of zo ...", en even later ... is het fenomeen zelfs aanvaardbaar.

Dat fenomeen wordt enkel aanvaard door de "Vlaamse" verraderspartijen. De Franstaligen, die toch effectief een minderheid ZIJN, zullen NOOIT aanvaarden dat er een regering gevormd wordt waarin zij de rol spelen die de "Vlamingen" al in twee opeenvolgende regeringen hebben gespeeld. En als de N-VA niet plooit voor de Francofonie en haar eigen kiezers niet verloochent zullen de traditionele partijen het een derde keer doen.

Miguelito · 24 november 2013, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die traditionelen hebben hun achterban verloren : arbeiders stemmen niet meer op sossen (vervangen door allochtonen), de CD&v verliest zijn kleine middenstanders en de laatste katholieken (zetten nu in op gezinnen met kinderen), de VLD ziet de ondernemers weglopen (zetten in op belgicisten).
Ze kunnen steeds minder geschenken uitdelen en niemand luistert nog als ze spreken want ze raken verstrikt in hun opgegeven idealen, hun steeds veranderende congresbesluiten en hun vele niet waargemaakte beloftes en leugens.
Het rijnlandmodel is voorbij en dit impliceert het einde vd zuilen en partijen zoals wij die vandaag kennen. Ons sociale zekerheidssysteem (vol met excessen) was het bindmiddel tussen de burger en de zuilen (en de politiek); het is ook het laatste bindmiddel tussen de franstaligen en Vlamingen.

goede analyse!

Rr00ttt · 24 november 2013, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kom dus na de verkiezingen niet af dat de N-VA zelf aan de zijkant is gaan staan, O-VLD heeft hen reeds voor de verkiezingen in een cordon gestoken.

Maar de N-VA doet dat natuurlijk wél. Niet zozeer door hun standpunten, maar wél door hun bereidheid om ondanks de 'uitsluiting' op federaal niveau op alle andere niveaus coalities te vormen met de 'vlaamse' partijen. (uitgezonderd die ene dan).

I.e. wat N-VA doet is kiezersbedrog. Enerzijds stemmen ronselen door de 'vlaamse' partij uit te hangen, maar de facto lijkt me dat hun enige werkelijke doel is/was om stemmen van het VB af te snoepen en allerhande vlaamse postjes te verzamelen vanwaar ze dan kunnen klagen dat ze wel vanalles willen veranderen maar het spijtig genoeg niet kunnen. En de domme vlaming heeft altijd sympathie voor de zogenaamde underdog. Ondertussen verandert er voor die domme vlaming niks, maar N-VA kan wel massa's postjes binnenrijven en zijn 'vlaams' blazoen intact houden.

N-VA zou heel makkelijk de vlaamse partijen voor het blok kunnen zetten, dat ze dat niet doet is voor mij alleszeggend.

Rr00ttt · 24 november 2013, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat fenomeen wordt enkel aanvaard door de "Vlaamse" verraderspartijen.

Je bedoelt de geprefereerde 'coalitiepartners' van N-VA?

Knuppel · 24 november 2013, 17:13

Ik dacht dat de N-VA de andere partijen voor het blok heeft gezet door met een uitgewerkte versie over confederalisme voor de dag te komen en te zeggen dat ze enkel in een regering stapt die bereid is rekening te houden met haar confederale voorstellen. Wetend dat zelfs keiharde garanties niet gehouden worden als puntje bij paaltje komt heb ik liever dat Di Rupo zijn eigen rotzooi opkuist zonder de N-VA. Dan kan de N-VA alleen verweten worden dat ze "liever aan de kant ging staan dan verantwoordelijkheid op te nemen". Als ze in een federale regering stapt die onmogelijk de rotzooi van j�*ren krijgt weggewerkt zal de N-VA met alle zonden van Israel worden beladen. Wie de ellende zonder de N-VA veroorzaakt heeft moet ze ook maar zonder de N-VA opruimen.

Knuppel · 24 november 2013, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Je bedoelt de geprefereerde 'coalitiepartners' van N-VA?

Zoals je wil.
Op haar eentje de volstrekte meerderheid halen zit er nu eenmaal (nog) niet in voor de N-VA.

system · 24 november 2013, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik dacht dat de N-VA de andere partijen voor het blok heeft gezet door met een uitgewerkte versie over confederalisme voor de dag te komen en te zeggen dat ze enkel in een regering stapt die bereid is rekening te houden met haar confederale voorstellen. Wetend dat zelfs keiharde garanties niet gehouden worden als puntje bij paaltje komt heb ik liever dat Di Rupo zijn eigen rotzooi opkuist zonder de N-VA. Dan kan de N-VA alleen verweten worden dat ze "liever aan de kant ging staan dan verantwoordelijkheid op te nemen". Als ze in een federale regering stapt die onmogelijk de rotzooi van j�*ren krijgt weggewerkt zal de N-VA met alle zonden van Israel worden beladen. Wie de ellende zonder de N-VA veroorzaakt heeft moet ze ook maar zonder de N-VA opruimen.

De NV-A heeft niemand voor het blok gezet. Indien de NV-A weer afkomt met zijn oekazes, dan wordt ze gegarandeerd verwezen naar de oppositiebanken voor 4 jaar. Indien deze partij zich redelijk opstelt, dan kan men praten. Maar als die partij denkt dat ze weer voor m�*�*nden en m�*�*nden stokken in de wielen kan steken en de boel vertragen tot in het oneindige zoals vorige keer, vergeet het ! Die komedie zal niet meer pakken. Zonder de NV-A gaat het ook En tamelijk goed zelfs.

Pericles · 24 november 2013, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NV-A heeft niemand voor het blok gezet. Indien de NV-A weer afkomt met zijn oekazes, dan wordt ze gegarandeerd verwezen naar de oppositiebanken voor 4 jaar. Indien deze partij zich redelijk opstelt, dan kan men praten. Maar als die partij denkt dat ze weer voor m�*�*nden en m�*�*nden stokken in de wielen kan steken en de boel vertragen tot in het oneindige zoals vorige keer, vergeet het ! Die komedie zal niet meer pakken. Zonder de NV-A gaat het ook En tamelijk goed zelfs.

Wat gaat er hier tamelijk goed ?
De hoogste belastingen en zowat de laagste return. De hoogste sociale lasten en zowat het laagste pensioen. Een torenhoge staatsschuld en een toenemende werkloosheid.
Activa verkopen om toch maar geen boete te krijgen van Europa.
Het land staat op instorten system.

The Bold Revenger · 24 november 2013, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De O-VLD vindt een Vlaamse meerderheid in de nieuwe Be- regering niet noodzakelijk.

Waar hebben ze dit gezegd?

Pericles · 24 november 2013, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Waar hebben ze dit gezegd?

Turtelboom in de 7-de dag.

Xenophon · 24 november 2013, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Turtelboom in de 7-de dag.

Zat Beke er niet bij om haar terecht te wijzen?

Rahowa · 24 november 2013, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De O-VLD vindt een Vlaamse meerderheid in de nieuwe Be- regering niet noodzakelijk.
Met het innemen van de stelling, minachten ze de Vlamingen en vinden ze hun postjes in Di Rupo II belangrijker dan de belangen van Vlaanderen.

Daarom is het nodig dat Vlaanderen onafhankelijk wordt,dan krijgen de Vlamingen een regering die hun vertegenwoordigd.

Knuppel · 24 november 2013, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NV-A heeft niemand voor het blok gezet. Indien de NV-A weer afkomt met zijn oekazes, dan wordt ze gegarandeerd verwezen naar de oppositiebanken voor 4 jaar. Indien deze partij zich redelijk opstelt, dan kan men praten. Maar als die partij denkt dat ze weer voor m�*�*nden en m�*�*nden stokken in de wielen kan steken en de boel vertragen tot in het oneindige zoals vorige keer, vergeet het ! Die komedie zal niet meer pakken. Zonder de NV-A gaat het ook En tamelijk goed zelfs.

Ben je daar weer met je stierenstront?

De Vlamingen KUNNEN niets vertragen noch versnellen. De Franstaligen hoeven maar te wachten tot de Vlamingen door de knieën gaan. En dat DOEN ze ook. Succes gegarandeerd! De Wever heeft voor EEN keer niets anders gedaan dan wat we van de Franstaligen gewoon zijn.

Pericles · 24 november 2013, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zat Beke er niet bij om haar terecht te wijzen?

Het was hallucinant , een federale regering gesteund door 66 Franstaligen en 10 Vlamingen in de kamer , was voor haar ook in orde.

cato · 24 november 2013, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Waar hebben ze dit gezegd?

De zevende dag.
U heeft niet opgelet.

The Bold Revenger · 24 november 2013, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De zevende dag.
U heeft niet opgelet.

Neen, ik ben zelfstandige en werk ook op zondag. Maar voor zelfstandigen tonen ze het ook 's nachts nog eens.

Henri1 · 24 november 2013, 20:26

Het is met een inschikkelijke normaal denkende en agerende n-va, of het zal zonder n-va zijn.

24 november 2013, 15:11	#23
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Een meerderheid aan Vlaamse kant,is is in de volgende federale regering noodzaak. Ja, dat is de vraag. En ik bedenk dan dat ooit iemand, die niet van de minste was, van zoiets zei: 'dat zullen wij bestrijden, van De Panne tot in Opgrimbie'. Ik vergelijk: iemand zegt: ook een kleine dief is een dief, diefstal mag je niet blauw-blauw laten. En dan gebeurt er een diefstal, want .... "de omstandigheden waren zus of zo ...", en even later ... is het fenomeen zelfs aanvaardbaar. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

24 november 2013, 17:13	#28
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik dacht dat de N-VA de andere partijen voor het blok heeft gezet door met een uitgewerkte versie over confederalisme voor de dag te komen en te zeggen dat ze enkel in een regering stapt die bereid is rekening te houden met haar confederale voorstellen. Wetend dat zelfs keiharde garanties niet gehouden worden als puntje bij paaltje komt heb ik liever dat Di Rupo zijn eigen rotzooi opkuist zonder de N-VA. Dan kan de N-VA alleen verweten worden dat ze "liever aan de kant ging staan dan verantwoordelijkheid op te nemen". Als ze in een federale regering stapt die onmogelijk de rotzooi van j�*ren krijgt weggewerkt zal de N-VA met alle zonden van Israel worden beladen. Wie de ellende zonder de N-VA veroorzaakt heeft moet ze ook maar zonder de N-VA opruimen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

24 november 2013, 20:26	#40
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Het is met een inschikkelijke normaal denkende en agerende n-va, of het zal zonder n-va zijn.