2/3 moslims hebben schijt aan wet

[smiley]

Ze zijn het er allemaal over eens dat niet-moslims en vrouwen onder de sharia de pineut zijn.

De koran is heel duidelijk dat er geen gelijkheid kan bestaan
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102

En de meeste moslims zullen niet nalaten onze wetten te veranderen, de sharia officieel in te voeren, zodra zij daar de kans toe krijgen net zoals de gewelddadige islamitische geschiedenis, tot heden ten dage de Arabische en andere 'lentes' wereldwijd, aantoont.

http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg

[g_z]

[quote=Havanna;6928771]we hebben er hier zo ene.
Hij stelt vragen, we geven hem de antwoorden met bronnen en rarara wat zegt hij


Dit is wat ik U zeg.

Het is nog altijd U voor U.

Rather not to use my name in vain.

Recognize and acknowledge.

Zuster, het zijn geen bronnen maar het zijn aannames:

http://forum.politics.be/showthread....09#post6920509

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De sharia is een rechtssysteem he. Het zijn geen 20 wetten die handelen over steniging. Net zoals pakweg het Romeins recht ook een systeem was (afkomstig uit een land dat deed aan kruisiging, doodgeselen, voor leeuwen werpen, en dat ook vrouwonvriendelijk en oorlogszuchtig was).

Een rechtssysteem is als het ware een besturingssysteem voor hoe een recht van een staat wordt opgebouwd. De wetten kunnen verschillen.

Er is ook een strafrecht in de shariah. Dat was waar ik naar verwees.
In Brunei wordt het nu ook ingevoerd.

The code - to apply only to Muslims - is expected to introduce death by stoning for adulterers and the severing of limbs for theft.

Brunei already adheres to a stronger form of Islamic law than neighbouring Malaysia and Indonesia, banning the sale and consumption of alcohol.

The new code, to be enforced in six months, will strengthen that policy.

Punishments could also include flogging for such crimes as consumption of alcohol or abortion, according to a copy of the code seen by news agency AFP.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-24624166

In de Indonesische provincie Banda Atsjeh is die ook al een tijd ingevoerd en leidt tot misbruiken en willekeur die nog wel een graadje erger zijn dan onze falende rechtspraak.
http://www.hrw.org/news/2010/11/29/i...te-rights-aceh
Over Afghanistan, SA enz... zullen we maar zwijgen.
Dat is nochtans wat die moslims willen. Is toch niet te verdedigen ?

[six]

Jaja, maar denk eraan: ons rechtsysteem is behoorlijk oud, en ondersteunde vroeger vrouwonvriendelijke, homofobe, ... wetten. Nu beschermt datzelfde rechtsysteem minderheden.

Er is niets dat zegt dat de sharia een slechter rechtssysteem zou zijn. Men kan perfect op basis van de sharia een wetgeving die alcoholgebruik en homofilie toelaat.

Zie het als een besturingsysteem voor een computer. De programma's die je draait verschillen, maar pakweg Ubuntu is een stabieler en beter systeem dan Windows. Ubuntu heeft nu serieuze tekortkomingen maar als men er hard genoeg aan werkt kan het even intutitief zijn als Windows maar zonder de tekortkomingen ervan.

Pas op: ik zeg niet dat de sharia als rechtssysteem noodzakelijker beter is. Maar wel dat het beter zou kunnen zijn. Ik zie dan ook, net zoals munteenheden, rechtssystemen vrij met elkaar concurreren in een vrije wereld.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De sharia is een rechtssysteem he. Het zijn geen 20 wetten die handelen over steniging. Net zoals pakweg het Romeins recht ook een systeem was (afkomstig uit een land dat deed aan kruisiging, doodgeselen, voor leeuwen werpen, en dat ook vrouwonvriendelijk en oorlogszuchtig was).

Een rechtssysteem is als het ware een besturingssysteem voor hoe een recht van een staat wordt opgebouwd. De wetten kunnen verschillen.

De sharia bestaat niet.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Jaja, maar denk eraan: ons rechtsysteem is behoorlijk oud, en ondersteunde vroeger vrouwonvriendelijke, homofobe, ... wetten. Nu beschermt datzelfde rechtsysteem minderheden.

Er is niets dat zegt dat de sharia een slechter rechtssysteem zou zijn.

Gevaarlijke gedachte. Jij denkt dat de islam zoiets is als ons systeem of ooit zoiets als ons systeem zal of kan worden. Serieuze dwaling.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De sharia bestaat niet.

O jawel. Net zoals dat de koran en de islam bestaat.

Islamoloog Hans Bonte bvb weet zeer goed te vertellen wat dat de islam niet is.
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=10

Zo ook David Cameron of een Obama.
http://www.youtube.com/watch?v=W8F2K9Eg_U0

Of een George Bush . of een Clinton
http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Er is niets dat zegt dat de sharia een slechter rechtssysteem zou zijn. Men kan perfect op basis van de sharia een wetgeving die alcoholgebruik en homofilie toelaat.
...

Dat zou je dan wel eens mogen uitleggen hoe dat zo perfect zou kunnen. En ook hoe sharia atheïsten en gelijkheid van allerhande aard zou kunnen integreren.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat zou je dan wel eens mogen uitleggen hoe dat zo perfect zou kunnen. En ook hoe sharia atheïsten en gelijkheid van allerhande aard zou kunnen integreren.

Op dezelfde manier als ons rechtssysteem dat heeft gekunnen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Op dezelfde manier als ons rechtssysteem dat heeft gekunnen.

De islam staat dat niet toe.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De islam staat dat niet toe.

"De" islam bestaat niet.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door six

"De" islam bestaat niet.

O jawel. Als je kan zeggen wat dat de islam niet is dan zeg je tegelijk ook dat de islam bestaat.

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=27

[smiley]

In de islam dien je steeds de vraag te stellen. Wat deed 'profeet' mohammed ? Wat deed 'profeet' mohammed met iemand die zijn 'religie' wilde veranderen ? En goede moslims zullen niet nalaten dat uit te voeren zoals zij dat in de voorbije 1400 jaar altijd al hebben gedaan tot op de dag van vandaag en in de toekomst. Dat is islam.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Op dezelfde manier als ons rechtssysteem dat heeft gekunnen.

Dat zal dan alleen na een islamitische 80-jarige oorlog een reformatie, een contrareformatie en een verlichting kunnen gebeuren denk ik, om er wat rationaliteit in te krijgen. Of iets equivalent, hopelijk minder gewelddadig, maar dat lijkt onwaarschijnlijk, aangezien ze onderling al eeuwen lang aan het vechten zijn zonder enige vooruitgang. Bovendien is het nu de mode om martelaar te spelen. Die islam leidt nergens naartoe, behalve dat ze graag stenigen en amputeren, vrouwen thuis houden, enz....

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat zal dan alleen na een islamitische 80-jarige oorlog een reformatie, een contrareformatie en een verlichting kunnen gebeuren denk ik, om er wat rationaliteit in te krijgen. Of iets equivalent, hopelijk minder gewelddadig, maar dat lijkt onwaarschijnlijk, aangezien ze onderling al eeuwen lang aan het vechten zijn zonder enige vooruitgang. Bovendien is het nu de mode om martelaar te spelen. Die islam leidt nergens naartoe, behalve dat ze graag stenigen en amputeren.

Ik heb het niet over de islam hier. Enkel over de corpus van het islamitisch rechtssysteem. Dat de islam zichzelf irrelevant heeft gemaakt, is overduidelijk en daar moeten geen worden aan vuil worden gemaakt. Niettemin kunnen wij ook daar interessante constructies afromen.

[smiley]

Mensen die denken dat de islam met zijn jihad en sharia wel meevalt of te verbeteren is zijn gevaarlijke individuen.

[Lukkas]

Bouwen op het islamitisch rechtssysteem is minstens zo erg als bouwen op de Heilige Inquisitie. Goed bezig.

[Mahalingam]

De sharia is van de grond af aan opgebouwd als een systeem voor de machtigen.
Wil je rechtsonzekerheid, corruptie, klassejustitie, onrecht, ga dan maar respect betuigen voor de sharia.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De sharia is een rechtssysteem he. Het zijn geen 20 wetten die handelen over steniging. Net zoals pakweg het Romeins recht ook een systeem was (afkomstig uit een land dat deed aan kruisiging, doodgeselen, voor leeuwen werpen, en dat ook vrouwonvriendelijk en oorlogszuchtig was).

Een rechtssysteem is als het ware een besturingssysteem voor hoe een recht van een staat wordt opgebouwd. De wetten kunnen verschillen.

De sharia is geen rechtssysteem.
Het is de vertaling van een totalitaire manier van denken.

Vraag me trouwens af waar in godsnaam in het Romeinse gecodificeerde recht er sprake is van leeuwen en oorlogszucht.

En het Romeinse famillierecht vrouwonvriendelijk? Clear your act.

[g_z]

[quote=Zucht;6929273]Er is ook een strafrecht in de shariah. Dat was waar ik naar verwees.
In Brunei wordt het nu ook ingevoerd.



Zeker alleen voor de inwoners en niet voor de toeristen.