Schandelijke perscommentaar in de VS - Pagina 2

Moi · 13 februari 2003, 15:41

Als je gelijkheid gaat afrekenen op 1 aspect, dan ben je nogal dom bezig

alpina · 13 februari 2003, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Als je gelijkheid gaat afrekenen op 1 aspect, dan ben je nogal dom bezig

Wil nu net het toeval dat het allemaal om dit aspect draait!!

Moi · 13 februari 2003, 15:49

Neen, het draait niet enkel om dit aspect. Toen Amerika bij de 2 wereldoorlogen betrokken raakte, was ook een meerderheid van de Amerikanen tegen deze oorlog en hadden ze ook liever een containmentpolitiek tegen Hitler gezien. Maar de Amerikaanse regering en president namen toen wel hun verantwoordelijkheid, hetgeen de meeste Europese leiders en regeringen nu ook doen (behalve België, Frankrijk, Duitsland en Rusland). Duitsland begint nu zelfs wat bij te draaien, mede door het feit dat de bevolking zich niet is laten blijven bedotten en de CDU-CSU nu een absolute meerderheid in de duitse Bundesraad ( = senaat) heeft!

alpina · 13 februari 2003, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Neen, het draait niet enkel om dit aspect. Toen Amerika bij de 2 wereldoorlogen betrokken raakte, was ook een meerderheid van de Amerikanen tegen deze oorlog en hadden ze ook liever een containmentpolitiek tegen Hitler gezien. Maar de Amerikaanse regering en president namen toen wel hun verantwoordelijkheid, hetgeen de meeste Europese leiders en regeringen nu ook doen (behalve België, Frankrijk, Duitsland en Rusland). Duitsland begint nu zelfs wat bij te draaien, mede door het feit dat de bevolking zich niet is laten blijven bedotten en de CDU-CSU nu een absolute meerderheid in de duitse Bundesraad ( = senaat) heeft!

Nu begint u weer over de wereldoorlogen, ik ga daar niet terug op antwoorden.

Kijk maar eens naar de tekst van Frolic een paar berichten naar boven.

Moi · 13 februari 2003, 15:59

Dat Amerika belangen had in Europa tijdens de 2 wereldoorlogen valt niet te ontkennen, maar de redenen waarom de vier eerder genoemde landen niet willen deelnemen aan een oorlog tegen Irak is nog veel schrikwekkender. Denk je echt dat die leiders wakker liggen van wat hun bevolking denkt? Daarenboven kon Amerika ook een containmentpolitiek t.o.v. Nazi-Duitsland overwegen, wat een enorme afzetmarkt was dat niet geweest!

Moi · 13 februari 2003, 16:01

Daarenboven, als je nu nog altijd vindt dat een oorlog tegen Irak niet gerechtvaardigd is, lees dan maar eens mijn bijdrage in: Ik ben wel voor ...

Tjolder · 13 februari 2003, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Neen, het draait niet enkel om dit aspect. Toen Amerika bij de 2 wereldoorlogen betrokken raakte, was ook een meerderheid van de Amerikanen tegen deze oorlog en hadden ze ook liever een containmentpolitiek tegen Hitler gezien. Maar de Amerikaanse regering en president namen toen wel hun verantwoordelijkheid,

Kijk in geschiedenis ben ik geen expert.

Maar het feit is dat de VS slechts in de oorlog gestapt is na Pearl Harbor.

Toen was het in oorlog met Japan.
En Duitsland (Hitler) heeft dan op verzoek van de Jappaners de oorlog verklaard aan de VS.
Want ze hadden een alliantie.

Zonder Pearl Harbor was de VS misschien nooit tussengekomen in Europa.

Pelgrim · 14 februari 2003, 09:41

Het is niet omdat president Roosevelt ons geholpen heeft dat wij nu president Bush moeten volgen. Als u de lijn doortrekt zouden wij nu Duitsland nog altijd moeten bestraffen om wat Hitler zestig jaar geleden heeft gedaan.

vivanter007 · 14 februari 2003, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

‘Je déteste vos idées, mais je serais prêt �* me faire tuer pour défendre votre droit de les exprimer librement’ (Voltaire).

Prachtig vind ik dat ,-)

Frolic · 14 februari 2003, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dinkytoy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

‘Je déteste vos idées, mais je serais prêt �* me faire tuer pour défendre votre droit de les exprimer librement’ (Voltaire).

Prachtig vind ik dat ,-)

Verklaar u nader?!?

vivanter007 · 14 februari 2003, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dinkytoy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

‘Je déteste vos idées, mais je serais prêt �* me faire tuer pour défendre votre droit de les exprimer librement’ (Voltaire).

Prachtig vind ik dat ,-)

Verklaar u nader?!?

Maar allez Frolic, dat gij mij nu juist deze vraag moet stellen

Deze uitspraak verwoord gewoon het ideaal van de vrije meningsuiting: men moet er alles aan doen dat die vrijheid gegarandeerd wordt enerzijds, wat niet wil zeggen dat men het eens moet zijn met iedereen.
Of hoe er binnen de ratio ook voor je eigen (misschien slechts gevoelsmatige) voorkeur een plekje kan zijn.

radicaal rechts · 14 februari 2003, 12:06

Maar moi toch :ze gaven hun leven voor ons zeg je begot.
Weet jij waar die amerikanen vandaan komen ?!
Inderdaad van EUROPA ,en nog iets ik had nog liever onder den duits hier gezeten dan nu onder de plak van de amerikaan !!!

Kotsmos · 14 februari 2003, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Neen, het draait niet enkel om dit aspect. Toen Amerika bij de 2 wereldoorlogen betrokken raakte, was ook een meerderheid van de Amerikanen tegen deze oorlog en hadden ze ook liever een containmentpolitiek tegen Hitler gezien. Maar de Amerikaanse regering en president namen toen wel hun verantwoordelijkheid, hetgeen de meeste Europese leiders en regeringen nu ook doen (behalve België, Frankrijk, Duitsland en Rusland). Duitsland begint nu zelfs wat bij te draaien, mede door het feit dat de bevolking zich niet is laten blijven bedotten en de CDU-CSU nu een absolute meerderheid in de duitse Bundesraad ( = senaat) heeft!

Verantwoordelijkheid is toch wel wat overdreven. Voor de rest loopt dat hier luid te roepen dat de oorlog in Irak enkel rond olie draait, maar de Wereldoorlogen waren puur idealisme?

DNB · 15 februari 2003, 03:29

Helemaal eens met Alpina

Keep up the good work, girl!

Zeno! · 15 februari 2003, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Dat een flamingant het woord solidariteit niet begrijpt, dat is nu zeker wel duidelijk.

Wat zijn we toch weer orinineel...

alpina · 15 februari 2003, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DNB

Helemaal eens met Alpina

Keep up the good work, girl!

Eeuhh...

Merci he, maar ik zou het wel fijn vinden moest ge uw zinneke veranderen in:

Keep up the good work, guy!!!

of zoiets dergelijks!!

DNB · 15 februari 2003, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DNB

Helemaal eens met Alpina

Keep up the good work, girl!

Eeuhh...

Merci he, maar ik zou het wel fijn vinden moest ge uw zinneke veranderen in:

Keep up the good work, guy!!!

of zoiets dergelijks!!

D'OH! Vanwaar die naam "alpina" dan?

alpina · 15 februari 2003, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DNB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DNB

Helemaal eens met Alpina

Keep up the good work, girl!

Eeuhh...

Merci he, maar ik zou het wel fijn vinden moest ge uw zinneke veranderen in:

Keep up the good work, guy!!!

of zoiets dergelijks!!

D'OH! Vanwaar die naam "alpina" dan?

Is dat een vrouwennaam dan?? Zal ik het veranderen in alpinus

??? Dan vind ik alpina toch beter klinken.

chr.wouters · 16 februari 2003, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Ik vindt dat de Amerikaanse pers zeer juist reageert op deze Franco-Belge-Duitse schande! Zij gaven hun levens voor ons, maar als wij hen moeten steunen, dan schijten we op hun gezicht!

Als er één grotere schande zou bestaan, dan zou het zijn dat Chirac zijn bed deelde met Saddam!

De Amerikanen hebben in WO II véél meer Europese levens vernield dan er Amerikanen zijn gevallen.Hamburg, Dresden,Mechelen,Mortsel etc.etc.
Maar dat was om ons te bevrijden van die akelige Duitsers zeker?

Ik zie liever Blair en Bush in bed liggen.

chr.wouters · 16 februari 2003, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal rechts

Maar moi toch :ze gaven hun leven voor ons zeg je begot.
Weet jij waar die amerikanen vandaan komen ?!
Inderdaad van EUROPA ,en nog iets ik had nog liever onder den duits hier gezeten dan nu onder de plak van de amerikaan !!!

Dat is klare taal. Maar er zit een grond van waarheid in. Hoe noemden de Duitsers verzetsstrijders? "Terroristen", en waar hebben we dat nog gehoord?
Volgens De Gaulle zal de 3de WO er een zijn van Europa+Rusland tegen het Angelsaksische blok. Ge weet toch waar de Navo EIGENLIJK voor dient?

13 februari 2003, 15:41	#21
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Als je gelijkheid gaat afrekenen op 1 aspect, dan ben je nogal dom bezig __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

13 februari 2003, 15:49	#23
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Neen, het draait niet enkel om dit aspect. Toen Amerika bij de 2 wereldoorlogen betrokken raakte, was ook een meerderheid van de Amerikanen tegen deze oorlog en hadden ze ook liever een containmentpolitiek tegen Hitler gezien. Maar de Amerikaanse regering en president namen toen wel hun verantwoordelijkheid, hetgeen de meeste Europese leiders en regeringen nu ook doen (behalve België, Frankrijk, Duitsland en Rusland). Duitsland begint nu zelfs wat bij te draaien, mede door het feit dat de bevolking zich niet is laten blijven bedotten en de CDU-CSU nu een absolute meerderheid in de duitse Bundesraad ( = senaat) heeft! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

13 februari 2003, 15:59	#25
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Dat Amerika belangen had in Europa tijdens de 2 wereldoorlogen valt niet te ontkennen, maar de redenen waarom de vier eerder genoemde landen niet willen deelnemen aan een oorlog tegen Irak is nog veel schrikwekkender. Denk je echt dat die leiders wakker liggen van wat hun bevolking denkt? Daarenboven kon Amerika ook een containmentpolitiek t.o.v. Nazi-Duitsland overwegen, wat een enorme afzetmarkt was dat niet geweest! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

13 februari 2003, 16:01	#26
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Daarenboven, als je nu nog altijd vindt dat een oorlog tegen Irak niet gerechtvaardigd is, lees dan maar eens mijn bijdrage in: Ik ben wel voor ... __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

14 februari 2003, 09:41	#28
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Het is niet omdat president Roosevelt ons geholpen heeft dat wij nu president Bush moeten volgen. Als u de lijn doortrekt zouden wij nu Duitsland nog altijd moeten bestraffen om wat Hitler zestig jaar geleden heeft gedaan. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

14 februari 2003, 12:06	#32
radicaal rechts Partijlid Geregistreerd: 14 februari 2003 Locatie: antwerpen Berichten: 281	Maar moi toch :ze gaven hun leven voor ons zeg je begot. Weet jij waar die amerikanen vandaan komen ?! Inderdaad van EUROPA ,en nog iets ik had nog liever onder den duits hier gezeten dan nu onder de plak van de amerikaan !!! __________________ GEBED VOOR HET VADERLAND: Heer,laat het prinsenvolk der oude nederlanden ,niet ondergaan in haat,in broedertwist en schande. Maak dat uit d'oude bron nieuw leven nogmaals vloeit. Schenk ons de taaie kracht,om fier vol vroom vertrouwen,met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen. Tot statig als een eik voor u ons volk herbloeit!

15 februari 2003, 03:29	#34
DNB Schepen Geregistreerd: 20 november 2002 Berichten: 474	Helemaal eens met Alpina Keep up the good work, girl! __________________ Vrij ben ik geboren Solidair wil ik leven Gelijk zal ik sterven