New-York legaliseert weedverkoop - Pagina 2

Havanna · 15 december 2013, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Trouwens, wie gaat er betalen voor afkickcentra? Aha, jamaar, de regering niet, hoor! Dat de voorstanders hiervan maar afdokken. Ik weiger te betalen voor een ander zijn verslaving, dat een teken van pure zwakte is in mijn ogen.

Afkickcentra voor weed?

meneer · 15 december 2013, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik denk dat de kwaliteit bij Mustafa's wel snor zit, directe import hé

Over de mogelijkheid van keuze in zijn aanbod geef ik je gelijk, dat geldt trouwens voor iedere dealer - niet enkel de Mustafa'tjes...

Hangt er vanaf. Mustafa importeert prima kwaliteit in het groot , maar de klein viskes die in het kleinverder verkopen vermengen wel van alles met hun drugs, en nu heb ik het niet speciaal over wiet.
En als je alle 3 dagen langskomt om iets voor te roken te kopen, dan gebeurt het wel eens dat het klein viske zegt dat hij geen wiet heeft vandaag, alles uitverkocht, maar hij geeft je dan gratis wat hero of coke, omdat hij je sympatiek vind, van zijn persoonlijke reserve, omdat hij je niet zonder iets naar huis wil laten gaan. En zo vertrek je dan langzaam op de baan van de hard-drugs.
Bij den apotheker of in het gazettenkot ga je zulke dingen niet meemaken als wiet gelegaliseerd is.

meneer · 15 december 2013, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

In de US krijg je geen drank onder de 21 dus daar ga ja ...

En dus drinken minderjarigen in de USA geen alcohol volgens jou ?

Havanna · 15 december 2013, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

En dus drinken minderjarigen in de USA geen alcohol volgens jou ?

Zeggen die stemmen in je hoofd je dat?
Staat er nochtans niet

D'ARTOIS · 15 december 2013, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Wat in de USA gebeurd komt hier ook een tijdje later. In België moeten eerst nog een aantal oudere kiezers afsterven voor ze zulke wetten durven maken.

Dat soort wetgeving is staatsgebonden en zeker niet federaal. Vergeet niet wat er wordt gesteld: legaliseren EN belasten. Het gaat dus om geld.

Ik hou het maar bij een biertje. Wiet is wel het slechtste gezelschap dat je kan hebben. Stank en lodderogen en een niet begrijpend smoelwerk. Ik gun het ze van harte.

six · 15 december 2013, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Prohibition heeft als ik het me goed herinner wel effectief geholpen. Tot na WOII was de alcoholconsumptie gedaald.

Natuurlijk, alcohol is (met mate) nog het minst schadelijk, in tegenstelling tot zowat alle tabaksproducten (incluis het merendeel van Weed).

Het is een hardnekkige mythe dat cannabis enkel gerookt kan worden. Indien bijvoorbeeld verstuifd in een vaporiser zijn de schadelijke effecten ervan veel kleiner dan bij alcohol.

Koenraad Noël · 15 december 2013, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het is een hardnekkige mythe dat cannabis enkel gerookt kan worden. Indien bijvoorbeeld verstuifd in een vaporiser zijn de schadelijke effecten ervan veel kleiner dan bij alcohol.

Maar de mensen die dan ook effectief die verstuiver gebruiken...? Toch, bij een consequent tabaksverbod lijkt me dat nog steeds een redelijk compromis.

six · 15 december 2013, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Maar de mensen die dan ook effectief die verstuiver gebruiken...? Toch, bij een consequent tabaksverbod lijkt me dat nog steeds een redelijk compromis.

De meeste mensen doen dat inderdaad niet. De grijze zone waar cannabis zich in bevindt,gepaard met de slechte beschikbaarheid van de toestellen, leidt daartoe.

Koenraad Noël · 15 december 2013, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

De meeste mensen doen dat inderdaad niet. De grijze zone waar cannabis zich in bevindt,gepaard met de slechte beschikbaarheid van de toestellen, leidt daartoe.

Het kan een interessant (en ook wel enigszins gemeen) experiment zijn. Cannabislegalisering gekoppeld aan een tabaksverbod.

Nietzsche · 15 december 2013, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het kan een interessant (en ook wel enigszins gemeen) experiment zijn. Cannabislegalisering gekoppeld aan een tabaksverbod.

Dat worden pure jonko,s.

Koenraad Noël · 15 december 2013, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat worden pure jonko,s.

Weinig gebruikelijk hier, meen ik mij te herinneren. Maar je hebt gelijk, dat wordt ook wel gedaan, en lijkt me eveneens weinig wenselijk.

six · 15 december 2013, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Weinig gebruikelijk hier, meen ik mij te herinneren. Maar je hebt gelijk, dat wordt ook wel gedaan, en lijkt me eveneens weinig wenselijk.

Naar het schijnt wel aangenamer dan eentje met tabak, omdat het de tabak is die de paranoia triggert.

Nietzsche · 15 december 2013, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Weinig gebruikelijk hier, meen ik mij te herinneren. Maar je hebt gelijk, dat wordt ook wel gedaan, en lijkt me eveneens weinig wenselijk.

1: Zolang tabak bestaat , zullen er niet veel pure jonko,s gerookt worden (wegens te sterk). Maar wanneer je een verbod op tabak gaat opleggen en cannabis gaat legaliseren dan gaan mensen dat denk ik wel doen.

2: Waarom zijn deze zaken niet wenselijk?

Moeten mensen dit soort zaken niet lekker zelf weten?

Havanna · 15 december 2013, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Naar het schijnt wel aangenamer dan eentje met tabak, omdat het de tabak is die de paranoia triggert.

?? Lijkt me sterk....lectuur/linkje naar?

Nietzsche · 15 december 2013, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Naar het schijnt wel aangenamer dan eentje met tabak, omdat het de tabak is die de paranoia triggert.

hehe, bad trip....

six · 15 december 2013, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

?? Lijkt me sterk....lectuur/linkje naar?

Heb het ergens gelezen, zal linken als ik tegekom. Zelf word ik enorm nerveus en paranoide van tabak.

Havanna · 15 december 2013, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Heb het ergens gelezen, zal linken als ik tegekom. Zelf word ik enorm nerveus en paranoide van tabak.

Nog nooit van gehoord/gelezen.
Ik gewoon misselijk en maagkrampen , normaal als niet-roker.

Paranoide door weed kan komen door de combinatie van hoog % actieve stoffen

meneer · 15 december 2013, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat soort wetgeving is staatsgebonden en zeker niet federaal. Vergeet niet wat er wordt gesteld: legaliseren EN belasten. Het gaat dus om geld.

Ik hou het maar bij een biertje. Wiet is wel het slechtste gezelschap dat je kan hebben. Stank en lodderogen en een niet begrijpend smoelwerk. Ik gun het ze van harte.

Van mij mogen ze hun rommel ook houden. En natuurlijk draait het om geld. Maar ook om kiezers. Een aantal oudere mensen zouden het de partij die legaliseert kwalijk nemen, bij jongere mensen zie ik dat minder.
In elk geval verdient de staat reeds geld aan de drugs, door middel van boete's, zoals ik eerder reeds uitlegde.

Nietzsche · 15 december 2013, 14:52

Je wordt van tabak niet paranoïde. Je kan dat wel worden van slechte kwaliteit jonko,s.

Koop daarom ook nooit voorgedraaide.

D'ARTOIS · 15 december 2013, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Van mij mogen ze hun rommel ook houden. En natuurlijk draait het om geld. Maar ook om kiezers. Een aantal oudere mensen zouden het de partij die legaliseert kwalijk nemen, bij jongere mensen zie ik dat minder.
In elk geval verdient de staat reeds geld aan de drugs, door middel van boete's, zoals ik eerder reeds uitlegde.

Tegenwoordig is boete geen straf maar een vorm van belasting.

15 december 2013, 14:52	#39
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.845	Je wordt van tabak niet paranoïde. Je kan dat wel worden van slechte kwaliteit jonko,s. Koop daarom ook nooit voorgedraaide.