Waarom verzweeg deel pers huldiging Staf De Clercq op IJzerwake? - Pagina 2

Supe®Staaf · 3 september 2004, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Krek

Ik val ongetwijfeld in herhaling waar wat voor een Vlaams-Nationalist gaat er aan jou verloren.

Horresco referrens

Dacht u waarlijk dat Belgicisme een geestesziekte was die helder oordeel totaal onmogelijk maakte?

We nemen identiek dezelfde 'gebeurtenissen' waar, doch onze vreugde of verdriet dienaangaande wordt respectievelijk gevoed door tegengestelde feiten.......

Clemens · 3 september 2004, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Prachtig Zeno!, echt , hoe je met iedereen van de wake bent gaan praten en hun extreem-rechts zijn hebt kunnen blootleggen. Klasse!
Gelukkig help jij de Vlaamse zaak zo hard vooruit door die groep die je tot op de draad kent uitsluit.

Cuit W

Door de verdeeldheid van de Vlaamse beweging heeft ze geen enkele
inpact meer op de politieke besluitvorming.

Extreem-rechts heeft in het verleden en in het heden geen enkel
resultaat geboekt.
Dat was zo destijds voor het VNV als thans voor het Blok.
Dat het Blok nu Staf De clercq (vriend van het nazisme)
gaat ophemelen op IJzerwake bewijst dat het Blok
NIETS geleerd heeft uit de geschiedenis.

Gelukkig is er nog N-VA die als kleine partij het klaarspeelde
een Vlaams-regeerakkoord af te sluiten dat de aanzet is
voor meer Vlaamse zelfstandigheid.

Jan van den Berghe · 3 september 2004, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Door de verdeeldheid van de Vlaamse beweging heeft ze geen enkele
inpact meer op de politieke besluitvorming.

Verdeeldheid? Ik merk een stevige en krachtige aan de rechtervleugel met daarin het Vlaams Blok als een belangrijke speler, en aan de andere een wilsarme groep die van alles uitkraamt als het maar tegen het Vlaams Blok is.

Clemens · 3 september 2004, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verdeeldheid? Ik merk een stevige en krachtige aan de rechtervleugel met daarin het Vlaams Blok als een belangrijke speler, en aan de andere een wilsarme groep die van alles uitkraamt als het maar tegen het Vlaams Blok is.

Jan

De Vlaamse beweging is totaal niet gebaat met verdeeldheid.

Wat is de waarde van de rechtervleugel ?
Voor Vlaanderen heeft ze na 25 jaar nog NIETS gerealiseerd
buiten verdeeldheid zaaien en de Vlaamse symbolen besmeuren
met NAZI-symbolen.

Trouwens wat heeft het VNV gerealiseerd ?
Ze heeft de Vlaamse beweging 20 jaar achteruitgeslagen
met haar collaboratie met de Nazi's en Hitler

En zolang de Vlaamse beweging is opgedeeld in
links-centrum en extreem-rechts zal ze ook totaal niets realiseren.

In Halle waren alle Vlaams-gezinden bij elkaar
met als resultaat dat de eerste maanden in politiek
Vlaanderen het thema van de splitsing BHV zeer actueel zal blijven.

Jan van den Berghe · 3 september 2004, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De Vlaamse beweging is totaal niet gebaat met verdeeldheid.

Dan is de oplossing heel eenvoudig: neem de uitgestoken hand aan van onze voorzitter.

Jan van den Berghe · 3 september 2004, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

In Halle waren alle Vlaams-gezinden bij elkaar
met als resultaat dat de eerste maanden in politiek
Vlaanderen het thema van de splitsing BHV zeer actueel zal blijven.

Kort na Halle beloofde een zekere voorzitter van een toen nog strijdend Vlaamsgezinde partij dat de splitsing er zeker moest komen anders stapte die partij niet in een regering...

Is BHV gesplitst? En zit die partij al dan niet in de regering?

Clemens · 3 september 2004, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kort na Halle beloofde een zekere voorzitter van een toen nog strijdend Vlaamsgezinde partij dat de splitsing er zeker moest komen anders stapte die partij niet in een regering...

Is BHV gesplitst? En zit die partij al dan niet in de regering?

Weer eens een typische Blok leugen van Jan.

Nog dezelfde dag heeft N-VA verduidelijkt dat ze NIET
in een regering stapt wanneer er geen akkoord was
om de kieskring te splitsen.

Maar ja; Blokker Jan moet steeds met leugens en
halve waarheden zijn gelijk trachten te halen.

Jan van den Berghe · 3 september 2004, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Weer eens een typische Blok leugen van Jan.

Nog dezelfde dag heeft N-VA verduidelijkt dat ze NIET
in een regering stapt wanneer er geen akkoord was
om de kieskring te splitsen.

Maar ja; Blokker Jan moet steeds met leugens en
halve waarheden zijn gelijk trachten te halen.

Ahaaaa. Er is dus geen regering als ik het goed begrijp... Bij mijn weten heeft de N-VA WEL een zitje in de regering, ondanks haar UITDRUKKELIJKE kiesbelofte: "geen splitsing, geen regering".

Hans1 · 3 september 2004, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Weer eens een typische Blok leugen van Jan.

Nog dezelfde dag heeft N-VA verduidelijkt dat ze NIET
in een regering stapt wanneer er geen akkoord was
om de kieskring te splitsen.

Maar ja; Blokker Jan moet steeds met leugens en
halve waarheden zijn gelijk trachten te halen.

Ik stel vast dat JVDB zelfs door zijn geestesgenoten als leugenaar wordt bestempeld. Ja, wie durft nu nog zeggen dat hij een eerlijk persoon is?

Fieseler · 3 september 2004, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Weer eens een typische Blok leugen van Jan.

Nog dezelfde dag heeft N-VA verduidelijkt dat ze NIET
in een regering stapt wanneer er geen akkoord was
om de kieskring te splitsen.

Maar ja; Blokker Jan moet steeds met leugens en
halve waarheden zijn gelijk trachten te halen.

[size=4]"onverwijld"[/size]

Hans1 · 3 september 2004, 22:35

Betekenis aanpassen in Van Dale: "nooit"

Fieseler · 3 september 2004, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik stel vast dat JVDB zelfs door zijn geestesgenoten als leugenaar wordt bestempeld. Ja, wie durft nu nog zeggen dat hij een eerlijk persoon is?

Gelukkig dat Jan geen bevestiging van jou nodig heeft...

Fieseler · 3 september 2004, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dacht u waarlijk dat Belgicisme een geestesziekte was die helder oordeel totaal onmogelijk maakte?

Daar wil je absoluut geen antwoord op!

Jan van den Berghe · 3 september 2004, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik stel vast dat JVDB zelfs door zijn geestesgenoten als leugenaar wordt bestempeld. Ja, wie durft nu nog zeggen dat hij een eerlijk persoon is?

Ikzelf

En typetjes als "Clemens" beschouw ik echter op geen enkele manier als "mijn geestesgenoot". Het enige wat hij hier immers komt doen (en blijkbaar is dat het enige waartoe hij in staat is), is voortdurend zijn haat etaleren tegen het Vlaams Blok. Hij beseft dus niet wat Godsvrede is.

Jan van den Berghe · 3 september 2004, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Gelukkig dat Jan geen bevestiging van jou nodig heeft...

Inderdaad!

Jan van den Berghe · 3 september 2004, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Nog dezelfde dag heeft N-VA verduidelijkt dat ze NIET
in een regering stapt wanneer er geen akkoord was
om de kieskring te splitsen.

In De Morgen van 8 juni 2004 stond het volgende te lezen:

Citaat:

De N-VA zal geen Vlaams regeerakkoord ondertekenen als de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet is doorgevoerd.

De splitsing is evenwel niet doorgevoerd; toch zit de N-VA in de regering. Geert Bourgeois had het toen over de feitelijke splitsing, niet over een akkoord tot een splitsing!

Supe®Staaf · 4 september 2004, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Nog dezelfde dag heeft N-VA verduidelijkt dat ze NIET
in een regering stapt wanneer er geen akkoord was
om de kieskring te splitsen.

Fieseler · 4 september 2004, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In De Morgen van 8 juni 2004 stond het volgende te lezen:

De splitsing is evenwel niet doorgevoerd; toch zit de N-VA in de regering. Geert Bourgeois had het toen over de feitelijke splitsing, niet over een akkoord tot een splitsing!

Jan, als je nu al de Morgen (gebeten om te weten maar te links om te denken) als bron gaat gebruiken dan ga ik maar slapen hé...
Goedenacht...

Jan van den Berghe · 4 september 2004, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Jan, als je nu al de Morgen (gebeten om te weten maar te links om te denken) als bron gaat gebruiken dan ga ik maar slapen hé...
Goedenacht...

Natuurlijk gebruik ik De Morgen als bron. Citeer ik uit 't Pallieterke dan staat Clemens weer op z'n achterste poten en schreeuwt als een waanzinnige dat het een fascistisch blad is dat gedirigeerd wordt door het Vlaams Blok. Dus citeer ik eventjes uit een dagblad dat hij als linkse "Vlaamsgezinde" ongetwijfeld wel met een waarheidsaureool is omkleed. Dat is de enige reden waarop ik DM aanhaal.

Voor de rest weet iedereen dat Geert Bourgeois voor de verkiezingen gespierde taal sprak en stelde dat de splitsing een feit moest zijn voor hij aan de regeringstafel zou zitten. Splitsing, geen voorstel of akkoord tot splitsing!

Yann · 4 september 2004, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk gebruik ik De Morgen als bron. Citeer ik uit 't Pallieterke dan staat Clemens weer op z'n achterste poten en schreeuwt als een waanzinnige dat het een fascistisch blad is dat gedirigeerd wordt door het Vlaams Blok. Dus citeer ik eventjes uit een dagblad dat hij als linkse "Vlaamsgezinde" ongetwijfeld wel met een waarheidsaureool is omkleed. Dat is de enige reden waarop ik DM aanhaal.

Voor de rest weet iedereen dat Geert Bourgeois voor de verkiezingen gespierde taal sprak en stelde dat de splitsing een feit moest zijn voor hij aan de regeringstafel zou zitten. Splitsing, geen voorstel of akkoord tot splitsing!

En het Vlaams Blok? Waar staan zij nu?

3 september 2004, 22:35	#31
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Betekenis aanpassen in Van Dale: "nooit"