Welkom in Absurdistan

[Forend]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Inderdaad, maar ik denk dat er andere dingen zullen zijn die de bank zal willen weten behalve mijn identiteit, die staat trouwens nog altijd op de buitenkant, neem ik aan. Mijn bank hoeft niet de weten of ik op 45 jarige leeftijd een verhoogde kans op kanker heb, hoeveel ik verdien, en wat voor leningen ik heb. Niet dat ik met mijn privacy inzit, verre van. Maar mijn bank hoeft deze gegevens niet te hebben om er voordeel uit te halen.

Veel mensen hadden dan ook problemen met die nieuwe wet, het feit dat ze een kopie moeten nemen van hun ID-kaart is voor vele personen al teveel. Hoewel je het niet zo moet bekijken, het is niet vanuit commerciëel opzicht dat banken zulke informatie gebruiken maar wel voor de efficiëntie en protectie van hun cliënteel beter te kunnen controleren en bewaren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

ik heb een donkerbruin vermoeden...

Die uitdrukking "donkerbruin vermoeden" is nog nooit zó op z'n plaats geweest.

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

{...}
Maar ja, ik kan mij voorstellen dat de gestapo die het blok wil oprichten, wel degelijk toegang wil hebben tot die gegevens... Politie-dictatuur noemen ze dat!

U behoort tot de LSP zeker?

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

U behoort tot de LSP zeker?

en gij tot de fasco's zeker

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

en gij tot de fasco's zeker

En gij tot de Gedapo zeker.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Welkom in Absurdistan

Een tijdje geleden pakte de regering met veel poeha uit met een nagelnieuwe identiteitskaart. Elektronisch, want dat zou vervalsingen tegengaan en veel handiger zijn. Een vermelding van de woonplaats van de kaarthouder was niet meer nodig, want dat stond -veilig weggeborgen- op de chip. Alleen, er blijkt een klein probleempje te zijn met die in de kaart ingeplante chip. De computers van banken en politiediensten kunnen de chip niet lezen. Zodat het gemeentebestuur alsnog verplicht is een papieren adresbewijs mee te geven. Zo'n zestigduizend landgenoten lopen vandaag al met de high-tech-identiteitskaart én het papiertje op zak ... Dat heeft paars weer 'snel en efficiënt' geregeld.

In Athene hebben we niet veel goud gehaald, maar in blunders is de Belgische overheid nog altijd kampioen. Waarin een klein land groot kan zijn.

Ik dacht even dat je het zou hebben over het bloedbad dat Tsjetsjeense separatisten hebben aangericht in Rusland. Maar nee, dan kom je met zoiets triviaal als identiteitskaarten. Weer slecht geslapen?

[omaplop]

die identiteitskaart is meteen een inkomst voor de staat. Bij ons kost die 67 euro en ieder 5 jaar te vernieuwen!
Nu nog een gewone erbij voor de mensen die al een nieuwe gehaald hebben , dus nog eens XXeuro bij??

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

ik heb een donkerbruin vermoeden...

vanwaar �*l zijn topics komen, zeker?

Nou sta je hier wel mooi hé

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

die identiteitskaart is meteen een inkomst voor de staat. Bij ons kost die 67 euro en ieder 5 jaar te vernieuwen!
Nu nog een gewone erbij voor de mensen die al een nieuwe gehaald hebben , dus nog eens XXeuro bij??

Erg voor wie regelmatig verhuist.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat is juist je probleem?
Een lichte inperking van je privacy (waar je trouwens defacto
nooit vanzeleven iets gaat van merken) vind jij blijkbaar
een schending van je mensenrechten.
Trouwens, ze kunnen de locatie van GSM-nrs (alle operatoren)
al sinds het begin van mobiele telefonie perfect traceren.
Ik denk zelfs dat de operatoren verplicht zijn jaar-logs hiervan
bij te houden (ben evenwel niet zeker).
Alleen gebeurt opvraging en controle hiervan enkel op vraag van
de gerechtelijke overheden.
Het is dus ter bescherming van de burger. (jij en ik).

Ik vind dat er juist veel meer van dit soort zaken zou moeten
gebeuren : openbare camera's met persoonsherkenning,
loggen van autoverkeer op basis van nummerplaat,
constant traceren van gsm-nr's, gekoppeld aan een nationale database, afschaffen van pre-paid kaarten.
(dit alles natuurlijk in een aangpast wettelijk kader).

IK zal daar allemaal geen last van hebben, mensen met slechte intenties hopelijk des te meer.


h

volledig mee oneens.
1) Dat iemand die iets te verbergen heeft een oneerlijk iemand is , is onzin. Ik doe een heleboel zaken die perfect legaal zijn maar waar ik liever heb dat een ander er niet op staat te kijken. Kakken, om er maar eentje te noemen.

2)Jij verbergt toch ook zaken parcifal, waarom publiceer je anders onder een nick name, gebruik toch je echte naam.

3) Zaken die een mens liever voor zich wil houden kunnen later gebruikt worden in een moddercampagne. Iets te strijdvaardige syndicalisten of (hoe ironisch) mensenrechtenactivisten, hebben dit al vaak genoeg mogen ondergaan. Arthur Scargill, Albert faust, Martin Luther King zijn er maar enkelen. zelfs op dit forum gebeurt het. Onze Piano heeft al genoeg vegen mogen incasseren over zijn Georgische vrouw, Raf over zijn homosexualiteit, etc.
Onze beschermingen 'het algemeen belang' wordt vaak als excuus gebruikt, maar veel vaker gaat het om de belang van het patronaat en hun vriendjes. Vaker worden die middelen ingezet om zelf misdaden te begaan dan om misdaden te voorkomen (moord op Yassine)

driewerf

[fernand]

[quote=CHIPIE]
Niet hopende; maar U heeft mij inderdaad een enorme dienst bewezen!
fernand

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

volledig mee oneens.
1) Dat iemand die iets te verbergen heeft een oneerlijk iemand is , is onzin. Ik doe een heleboel zaken die perfect legaal zijn maar waar ik liever heb dat een ander er niet op staat te kijken. Kakken, om er maar eentje te noemen.
Iedereen kakt, daar hoef je je niet voor te schamen. "Daar waar zelfs de keizer te voet gaat". Akkoord dat ze dat niet op de BRT moeten gaan uitzenden, maar stel dat ze kunnen bewijzen dat je moord X niet hebt gepleegd omdat je net zat te kakken?

2)Jij verbergt toch ook zaken parcifal, waarom publiceer je anders onder een nick name, gebruik toch je echte naam.
Misschien gewoon simpelweg om stijl redenen? Tzuvar Raemborr, cleric van St Cuthbert, klinkt zoveel cooler dan Jan Van Herck, VDAB cursist.

3) Zaken die een mens liever voor zich wil houden kunnen later gebruikt worden in een moddercampagne. Iets te strijdvaardige syndicalisten of (hoe ironisch) mensenrechtenactivisten, hebben dit al vaak genoeg mogen ondergaan. Arthur Scargill, Albert faust, Martin Luther King zijn er maar enkelen. zelfs op dit forum gebeurt het. Onze Piano heeft al genoeg vegen mogen incasseren over zijn Georgische vrouw, Raf over zijn homosexualiteit, etc.
Waarmee de agressors eerder zichzelf voor schut zetten, geef toe. Zelfs ik, die lijnrecht tegenover het "kleuterclavecimbel" sta, keur uitspraken als "Georgische hoer" sterk af.

Onze beschermingen 'het algemeen belang' wordt vaak als excuus gebruikt, maar veel vaker gaat het om de belang van het patronaat en hun vriendjes. Vaker worden die middelen ingezet om zelf misdaden te begaan dan om misdaden te voorkomen (moord op Yassine)
Bruno? Ah nee, dat was Yaminne of zoiets. Dzu, ik hoopte al.
(niet echt hoor )

driewerf

[driewerf]

Tzuvar,
1) het is niet omdat iedereen het doet, dat een ander er ook op moet staan kijken. Er zijn nog vele andere zaken (perfect legaal waar ik ook vind dat een ander geen zaken mee heeft. Bv, welke medicijnen ik (eventueel) neem. geen schande, alleen geen zakens mee

2) ik wou gewoon aantonen dat iedereen, ook onze vriend parcifal af en toe iets te verbergen heeft;

3) De voorbeelden van op het forum (piano en raf) zijn nog tamelijk onschuldig (hoewel, ik wil het zelf niet meemaken). in real life kunnen de gevolgen veel erger zijn. denk maar aan hoe de Amerikaanse presidentsverkiezingen worden gewonnen (en verloren). Mensen die te hard tegen de schenen van machthebbers schoppen kunnen zeer gemakkelijk slachtoffer worden van een moddercampagne. Tegen Arthur Scargill werden er provocateurs ingezet, en heeft de Britse regering zelfs geld op een zwitserse rekening gestort om hem in discrediet te brengen. Scargill was de grote vakbondsleider die de mijnwerkersstaking van '84-'85 leidde tegen Thatcher. dichter bij huis werd Albert faust ook systematisch val fraude beschuldigd door Mia devits en co. Of het fameuze 'pedofilieschandaal' rond Di Rupo, de man heeft nooit van zijn homosexualiteit een geheim gemaakt, maar in volle Dutrouxzaak was pedofilie een ideaal steen om naar zijn kop te gooien. (en je mag van di Rupo denken wat je wil, zijn bedaffaires hebben niks met politiek te maken, en moeten dus daar buiten gehouden worden.)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

1) het is niet omdat iedereen het doet, dat een ander er ook op moet staan kijken. Er zijn nog vele andere zaken (perfect legaal waar ik ook vind dat een ander geen zaken mee heeft. Bv, welke medicijnen ik (eventueel) neem. geen schande, alleen geen zakens mee

Niemand heeft er zaken mee welke medicijnen u neemt?
Het kan wel uw leven redden als dokters meteen weten welke medicijnen u neemt.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Tzuvar,
1) het is niet omdat iedereen het doet, dat een ander er ook op moet staan kijken. Er zijn nog vele andere zaken (perfect legaal waar ik ook vind dat een ander geen zaken mee heeft. Bv, welke medicijnen ik (eventueel) neem. geen schande, alleen geen zakens mee
Niet iedereen hoeft álles te weten, maar zoals Bobke hierboven zei, als de juiste persoon het weet kan het uw leven redden (of in mijn voorbeeld, u een gevangenisstraf besparen). Ik zeg toch : het is niet omdat dat op uw kaartje staat dat dat direct via den BRT op den televisie komt in een soort Big Brother Driewerf serie. En inderdaad, er zijn ook dingen waarvan ikzelf liever niet heb dat iedereen in m'n straat het weet. Anderzijds heb ik er geen enkel probleem mee dat de bevoegde instanties ervan weten, zolang zij de privacybeginselen niet schenden en het als fait divers aan hun vrienden gaan meedelen op een fuifje.

2) ik wou gewoon aantonen dat iedereen, ook onze vriend parcifal af en toe iets te verbergen heeft;
Hangt er maar van af voor wie. Ik gebruik een pseudoniem maar iedereen die het wilt krijgt m'n echte naam. Mijn adres ga ik hier misschien niet meteen zetten, maar dat de politie het kent is voor mij geen enkel probleem hoor.

3) De voorbeelden van op het forum (piano en raf) zijn nog tamelijk onschuldig (hoewel, ik wil het zelf niet meemaken). in real life kunnen de gevolgen veel erger zijn. denk maar aan hoe de Amerikaanse presidentsverkiezingen worden gewonnen (en verloren). Mensen die te hard tegen de schenen van machthebbers schoppen kunnen zeer gemakkelijk slachtoffer worden van een moddercampagne. Tegen Arthur Scargill werden er provocateurs ingezet, en heeft de Britse regering zelfs geld op een zwitserse rekening gestort om hem in discrediet te brengen. Scargill was de grote vakbondsleider die de mijnwerkersstaking van '84-'85 leidde tegen Thatcher. dichter bij huis werd Albert faust ook systematisch val fraude beschuldigd door Mia devits en co. Of het fameuze 'pedofilieschandaal' rond Di Rupo, de man heeft nooit van zijn homosexualiteit een geheim gemaakt, maar in volle Dutrouxzaak was pedofilie een ideaal steen om naar zijn kop te gooien. (en je mag van di Rupo denken wat je wil, zijn bedaffaires hebben niks met politiek te maken, en moeten dus daar buiten gehouden worden.)
Ik geef eerlijk toe dat ik van al die voorbeelden niks ken, je weet dat ik alleen op binnenland en k&k zit. Dat slorpt al genoeg tijd op waarin ik normaal zou moeten studeren. Maar als persoonlijke zaken niets met politiek te maken hebben wil je misschien je mening over Verreycken herzien? Ach, reageer daar niet te heftig op, daar hebben we al een topic of 900 voor, ik wou maar eens een parallel trekken. (en als je toch echt wil, doe dat dan in zo'n topic, ik beloof dat ik daar antwoord).

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

volledig mee oneens.
1) Dat iemand die iets te verbergen heeft een oneerlijk iemand is , is onzin. Ik doe een heleboel zaken die perfect legaal zijn maar waar ik liever heb dat een ander er niet op staat te kijken. Kakken, om er maar eentje te noemen.

2)Jij verbergt toch ook zaken parcifal, waarom publiceer je anders onder een nick name, gebruik toch je echte naam.

3) Zaken die een mens liever voor zich wil houden kunnen later gebruikt worden in een moddercampagne. Iets te strijdvaardige syndicalisten of (hoe ironisch) mensenrechtenactivisten, hebben dit al vaak genoeg mogen ondergaan. Arthur Scargill, Albert faust, Martin Luther King zijn er maar enkelen. zelfs op dit forum gebeurt het. Onze Piano heeft al genoeg vegen mogen incasseren over zijn Georgische vrouw, Raf over zijn homosexualiteit, etc.
Onze beschermingen 'het algemeen belang' wordt vaak als excuus gebruikt, maar veel vaker gaat het om de belang van het patronaat en hun vriendjes. Vaker worden die middelen ingezet om zelf misdaden te begaan dan om misdaden te voorkomen (moord op Yassine)

driewerf

Driewerf,
Ik begrijp je voorbehoud natuurlijk, maar je hebt een beetje
koudwatervrees denk ik.
1) Opvraging van dergelijke 'gevoelige info' is natuurlijk in te kaderen
in een wettelijk kader zodat enkel ingeval van een onderzoek
naar een misdrijf info kan opgevraagd worden door
bepaalde diensten.
Niemand (normaal) heeft intresse naar jouw stoelgang, noch naar de
kwantiteit, noch naar de kwaliteit.

2) Ik gebruik natuurlijk een nick omdat dat korter is en leuker
dan mijn echte naam. Bovendien pleeg ik geen misdrijven
op internet.

3) ivm moddercampagnes enzo : data zouden niet beschikbaar
mogen zijn voor dergelijke doeleinden.
Indien er toch iets zou 'lekken' is dat schending van de privacy
en kan je tegen betrokken dienst een proces aanspannen.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Erg voor wie regelmatig verhuist.

het was net de bedoeling dat je bij het verhuizen geen nieuwe ID-kaart meer nodig zou hebben omdat het adres nergens op de kaart gedrukt staat en de kaart enkel op de chip staat...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

het was net de bedoeling dat je bij het verhuizen geen nieuwe ID-kaart meer nodig zou hebben omdat het adres nergens op de kaart gedrukt staat en de kaart enkel op de chip staat...

Met de huidige had je geen nieuwe nodig, het adres was eenvoudig te veranderen.
Nu staat het op de chip en die kunt ge niet veranderen denk ik.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Met de huidige had je geen nieuwe nodig, het adres was eenvoudig te veranderen.
Nu staat het op de chip en die kunt ge niet veranderen denk ik.

De Euro's zouden ze ook niet kunnen namaken met zoveel beveiligingen erop.. de vervalsingen zijn nog beter als de echte tegenwoordig

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

De Euro's zouden ze ook niet kunnen namaken met zoveel beveiligingen erop.. de vervalsingen zijn nog beter als de echte tegenwoordig

Het gaat over het wijzigen van een chip, niet het namaken.