Foto in mijn onderschrift - Pagina 2

thePiano · 4 september 2004, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hewel, ik vind deze twee eigenlijk...... knapper, aantrekkelijker, heter, sexyer...... maar het lijkt wel een professionelere foto dan die van Bartje.
Die van hem zijn meer een doodnormaal familieportretje, terwijl die andere twee meer thuishoren in een glossy-magazine.

Voil janet!

Supe®Staaf · 4 september 2004, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Voil janet!

Yes!

Binnen drie jaar jubileum: 25 jaar Voil Jannet!

ingenious · 5 september 2004, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wat vind je van mijn kussende jongens?

ik vond die vorige, die je als avatar had, eigenlijk leuker. maar deze is ook ni mis.

Stratcat · 5 september 2004, 08:17

Niet walgelijk, enkel klef, zoals ook het songtekstfragment erboven.
En in mijn ogen irrelevant voor dit forum, even irrelevant als een foto van een heterokoppel. Maar 't is je vrijheid om je hier een klef imago (Bartje) aan te meten, God moet zijn getal hebben.
Het belangrijkste is dat de foto technisch niet stoort, ik bedoel: het is voldoende beperkt in omvang, zodat het geen problemen oplevert bij het scrollen, zoals dat met sommig vlaggegezwaai e.d. wel het geval is.

PS: Is dit een 'maatschappelijke discussie'? Haal je hoofd eens uit je navel....

Supe®Staaf · 5 september 2004, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Niet walgelijk, enkel klef, zoals ook het songtekstfragment erboven.
En in mijn ogen irrelevant voor dit forum, even irrelevant als een foto van een heterokoppel. Maar 't is je vrijheid om je hier een klef imago (bartje) aan te meten, God moet zijn getal hebben.
Het belangrijkste is dat de foto technisch niet stoort, ik bedoel: het is voldoende beperkt in omvang, zodat het geen problemen oplevert bij het scrollen, zoals dat met sommig vlaggegezwaai e.d. wel het geval is.

Chetfertemme, bankier!
Duw dat manneken zijn hartje niet toe!
Als ge jarenlang onder zware sociale druk gestaan hebt en uw geaardheid in 't geniep moest beleven, dan is dat normaal dat ge, nu er een kentering is, een beetje overreageerd.
Dat is meer uit een soort ongeloof dat het nu plots allemaal zonder veel bezwaren kan.

@Bartje

Trek het u niet aan jongen.
Post gerust schone-mannen-prentjes. Ook als ge ooit trouwt en een kindje adopteert.
De hetero's hebben hier ook hun babe-keten met smakelijke mokkels om op te geilen.
En als de forumhomofoben lastig doen, dan geeft ge een PB'ken, dan zal ik ze wel eens overschoeffelen.

Stratcat · 5 september 2004, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Chetfertemme, bankier!
Duw dat manneken zijn hartje niet toe!
Als ge jarenlang onder zware sociale druk gestaan hebt en uw geaardheid in 't geniep moest beleven, dan is dat normaal dat ge, nu er een kentering is, een beetje overreageerd. Dat is meer uit een soort ongeloof dat het nu plots allemaal zonder veel bezwaren kan.

Tja, mijn perceptie is anders.

Geaardheid in het geniep beleven.... ik kan je zo een aantal cafés noemen in Leuven, waar er ook jaaaren geleden al helemaal niets in het geniep werd beleefd. Hangt er natuurlijk vanaf wat je in het geniep noemt, er bestaat ook nog een wet op de openbare zedenschennis.

Anderzijds, en ik vind dit niet in tegenspraak met de vorige alinea, die kentering zie ik zo niet. Ik bedoel, een groot deel van de bevolking heeft het moeilijk met homoseksualiteit en vindt homoseksuelen abnormaal (in de zin van afwijkend van wat gebruikelijk is, klopt dat oordeel overigens), dat is een maatschappelijke realiteit die in mijn ogen nog maar weinig veranderd in vergelijking met een jaar of 10 of 15 geleden. Het is niet omdat er aan homoseksualiteit meer aandacht wordt aan besteed in de pers of dat homo's mogen trouwen dat er minder homohaters zouden zijn of minder mensen die met homoseksualiteit moeite hebben (er speelt overigens ook een boemerangeffect in grotere media-aandacht voor een minderheid).

Maar bottomline:
* als Bartje graag die foto in zijn onderschrift wil, dan doet hij maar, 't zou erg zijn mocht ik daar iets over te zeggen willen hebben, stel (totaal onrealistische hypothese) dat de moderators zouden beslissen dat die foto niet kan omdat het over een homokoppel gaat, dan zal Bartje op mijn volle steun kunnen rekenen
* als ik iets klef vind, dan maakt het mij niet uit of dat van een homo of een hetero komt. En mijn klefheidsoordeel over het totaalbeeld van de nick, de foto en het onderschrift van Bartje is 8,5/10.

Raf · 5 september 2004, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

ik kan je zo een aantal cafés noemen in Leuven, waar er ook jaaaren geleden al helemaal niets in het geniep werd beleefd.

Ja? Ik luister...

Stratcat · 5 september 2004, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja? Ik luister...

Kom je vaak in Leuven?

Marco · 5 september 2004, 10:46

Zou een pakkende slogan of een link naar een degelijke homosite niet doeltreffender zijn dan zo 'n half beeldschermvullende foto?
En met homosite bedoel ik een site met duiding.

N.J.S.V. Antwerpen · 5 september 2004, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Het enige dat mij stoort zijn van die onderschrift die de helft van je beeldscherm vullen, zoals dat van N.J.S.V. Antwerpen bijvoorbeeld!

Ik heb hervormingen doorgevoerd, en zie: de foto met de homo's is hoger dan mijn vlaggetjes, en neemt dus meer plaats in.

Raf · 5 september 2004, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Kom je vaak in Leuven?

Ik heb er 10 jaar gewoond en kom er nog meermaals per week.

Raf · 5 september 2004, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Zou een pakkende slogan of een link naar een degelijke homosite niet doeltreffender zijn dan zo 'n half beeldschermvullende foto?
En met homosite bedoel ik een site met duiding.

Nee. A picture is worth more than a thousand words...

N.J.S.V. Antwerpen · 5 september 2004, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Die foto is provocerend, in die zin dat je homoseksualiteit door de strot van de forumgebruiker aan het duwen bent.

Dat dat wat spanning veroorzaakt is te verwachten, en uiteraard ook uw bedoeling (en dat van holebi-bewegingen). Dat mensen daar over het algemeen niet mee opgezet zijn kan je vragen aan de EX-voorzitter van Jong Agalev in Antwerpen. Als je denkt dat die foto de aanvaarding van homoseksualiteit ten goede komt, dan bent u mis. Je bereikt onbewust het tegenovergestelde.

Inderdaad. Normaal zijn wordt blijkbaar minder en minder geappreciëerd. En ja, ik vind homoseksualiteit abnormaal, net zoals ik mensen met één groen en één grijs oog ook abnormaal vind. Afwijkend van de norm dus. Maar goed, ik ben waarschijnlijk al geclasseerd onder de "homofoben".

Raf · 5 september 2004, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Inderdaad. Normaal zijn wordt blijkbaar minder en minder geappreciëerd. En ja, ik vind homoseksualiteit abnormaal, net zoals ik mensen met één groen en één grijs oog ook abnormaal vind. Afwijkend van de norm dus. Maar goed, ik ben waarschijnlijk al geclasseerd onder de "homofoben".

Wat bedoel je met "normaal zijn"? In een discussie over homoseksualiteit is dat woord niet op zijn plaats, want homoseksuelen zijn natuurlijk even normaal als heteroseksuelen. Je bedoelt waarschijnlijk "heteroseksueel zijn wordt blijkbaar minder en minder geappreciëerd" en in dat geval vraag ik me af hoe je bij zo'n waanzinnige conclusie komt. Word jij als hetero gediscrimineerd, gekleineerd, beschouwd als ziekelijk, pervers, abnormaal of meer van dat fraais? Ik dacht het niet...

Vlaanderen Boven · 5 september 2004, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. A picture is worth more than a thousand words...

Euh, en wat moet zo'n foto dan zeggen?

Raf · 5 september 2004, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Euh, en wat moet zo'n foto dan zeggen?

Tja, dat kan ik niet in minder dan 1000 woorden omschrijven hé...

Stratcat · 5 september 2004, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb er 10 jaar gewoond en kom er nog meermaals per week.

Wie weet heb ik dan ooit nog naast jou aan de bar van de Oase gezeten

Maar goed, het ging me in mijn reactie aan Superstaaf in essentie niet over de Leuvense horeca... het ging me om een verschil in perceptie. De tweedeling die Superstaaf maakt (jarenlang in het geniep/nu plots allemaal zonder bezwaren) zie ik niet, tenminste niet in de laatste 10-15 jaar. Wel eerder (jaren 60-70).

brutus · 5 september 2004, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wat vind je van mijn kussende jongens?

Perverse klootzak!!!!

Raf · 5 september 2004, 11:53

Tsss... W�*t een taaltje...

Rock Against Communism · 5 september 2004, 11:58

Raf sorry dit gaat te ver.. eerst Bartje met zijn homo obsessie, nu jij met die obscene walgelijke foto.

Bekijk resultaten enquête: Vind je de foto in mijn onderschrift walgelijk, provocerend?
ja	15	26,79%
neen, wat zou er daar walgelijk aan zijn?	41	73,21%
Aantal stemmers: 56. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 september 2004, 08:17	#24
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Niet walgelijk, enkel klef, zoals ook het songtekstfragment erboven. En in mijn ogen irrelevant voor dit forum, even irrelevant als een foto van een heterokoppel. Maar 't is je vrijheid om je hier een klef imago (Bartje) aan te meten, God moet zijn getal hebben. Het belangrijkste is dat de foto technisch niet stoort, ik bedoel: het is voldoende beperkt in omvang, zodat het geen problemen oplevert bij het scrollen, zoals dat met sommig vlaggegezwaai e.d. wel het geval is. PS: Is dit een 'maatschappelijke discussie'? Haal je hoofd eens uit je navel.... __________________ One World, One Dream, One Everything Laatst gewijzigd door Stratcat : 5 september 2004 om 08:26.

5 september 2004, 10:46	#29
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Zou een pakkende slogan of een link naar een degelijke homosite niet doeltreffender zijn dan zo 'n half beeldschermvullende foto? En met homosite bedoel ik een site met duiding. __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

5 september 2004, 11:58	#40
Rock Against Communism Gouverneur Geregistreerd: 18 juni 2004 Berichten: 1.337	Raf sorry dit gaat te ver.. eerst Bartje met zijn homo obsessie, nu jij met die obscene walgelijke foto. __________________ [size=4][/size] Laatst gewijzigd door Rock Against Communism : 5 september 2004 om 11:58.