Er komen GEEN lastenverlagingen;11 Miljard nieuwe belastingen

[Hypochonder]

Peeters heeft al last van verkiezingskoorts. Natuurlijk zal CD&V in een regering stappen als de PS hen dat beveelt, zo kennen we de tsjeven wel.

'De Crem is bezorgd over de volgende begrotingen op federaal niveau en dat standpunt kan ik delen,' reageerde CD&V-kopman Kris Peeters in Villa politica op Eén. 'Maar het standpunt van onze partij is duidelijk: er moet een serieus element in het volgende regeerakkoord zitten wat de loonkosten betreft.

Dus in het regeerakkoord moet "een serieus element zitten" maar bij de volgende begroting mag dat overboord gegooid worden? Mooi van de heer Peeters.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De kleine loonlastenverlaging van 3 keer 450 miljoen Euro is door Di Rupo belooft voor 2018. Dwz dat hij iets belooft wat een andere regering moet uitvoeren en waar deze regering zelfs geen budgetten voor voorzien heeft en waar elke regeringspartij het grondig over oneens is.
Maw, er is helemaal geen loonlastenverlaging uitgevoerd door deze belastingsregering.
Ik voorzie het volgende scenario : N-VA wil niet/mag niet deelnemen aan de volgende federale regering. Er komt een nieuwe regering Di Rupo met dezelfde partners eventueel met de milieugroep(en).
Deze regering is niet in staat de noodzakelijke hervormingen (oa zwaar snoeien in sociale zekerheid en ambtenarij en haar kosten) uit te voeren.
Wij komen onder curatele van de troika en zullen gemiddeld 30% verarmen.

Gelukkig gaan jij en je vakbond ons daarvoor behoeden.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een lastenverlaging is dan ook niet opportuun, het standpunt van De Crem (en bij uitbreiding CD&V?) sluit geenszins een lastenverschuiving uit.

Het standpunt van De Crem is helemaal het standpunt niet vanCD&V volgens Kris Peeters, meer nog: CD&V stapt in geen enkele regering die geen lastenverlaging in haar akkoord zet, volgens Kris Peeters. Hoe groot die lastenverlaging zal zijn en welke belastingsverhogingen daar tegenover staan, liet hij echter in het ongewisse.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Enkele quotes uit interview De Crem :
- enkel VLD en N-VA willen lastenverlagingen, ALLE andere partijen NIET!
- in de periode 2015-2016 moet België 11 miljard Euro besparen om begrotingstekort weg te werken.
- lastenverlaging kan pas : * als er meerdere jaren een economische groei is van meer dan 2% (gaan wij nooit meer meemaken!)
* geen lineaire lastenverlaging
- CDenV blijft achter Di Rupo staan (heeft goed werk geleverd).
http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verki...erlaging.dhtml

Ik neem aan dat een minister spreekt namens zijn partij!
Besluit :
Er wordt ingezet op Di Rupo II.
Er komen geen lastenverlagingen maar BELASTINGSVERHOGINGEN.
De Tsjeven zijn bereid om met een Vlaamse minderheid in een Federale Regering te stappen.

Wait & see: 25 mei...

[Rahowa]

Er komt een verhoging van de BTW,de diesel zal net als in Italie 1,8€/liter gaan kosten,men zal je spaargeld aanslaan enz.... .Men zal niet besparen op ambtenarenpensioenen,speciale belastingsregimes voor voetbalmiljonairs,de belgischistische culturo's enz....

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Er komt een verhoging van de BTW,de diesel zal net als in Italie 1,8€/liter gaan kosten,men zal je spaargeld aanslaan enz.... .Men zal niet besparen op ambtenarenpensioenen,speciale belastingsregimes voor voetbalmiljonairs,de belgischistische culturo's enz....

Ik voorzie oa een nationalisatie van 10% vh spaargeld, bedrijfsverzekeringen, ... en als compensatie een gelijkschakeling vd pensioenen (die commissie is bezig) ... uitgevoerd door de troika.
De traditionelen zullen ophouden te bestaan.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Men zal niet besparen op ambtenarenpensioenen,....

U bedoelt statutaire ambtenaren.
Die maken 20% van alle gepensioneerden uit en zullen in 2025 reeds 60% van alle uitbetaalde pensioengelden opslokken. Dat wordt nooit aanvaard door die 80% anderen!!

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bedoelt statutaire ambtenaren.
Die maken 20% van alle gepensioneerden uit en zullen in 2025 reeds 60% van alle uitbetaalde pensioengelden opslokken. Dat wordt nooit aanvaard door die 80% anderen!!

en toen was er.... de rollatorrevolutie!

[non-conformist]

Is er nog iemand die daadwerkelijk gelooft dat er ook maar 1 partij is die haar verkiezingsbeloften gaat houden ?

De eerste belofte die zal gebroken worden is belastingsvermindering, zelfs de belofte van geen extra lasten.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bedoelt statutaire ambtenaren.
Die maken 20% van alle gepensioneerden uit en zullen in 2025 reeds 60% van alle uitbetaalde pensioengelden opslokken. Dat wordt nooit aanvaard door die 80% anderen!!

In de leeftijd tussen 18 en 65 zijn er 37% ambtenaren en 40% niet werkenden in de walen.Wie die 2 groepen wil aanpakken raakt gewoonweg niet verkozen daar.Met de blokkeringsmogelijkheden in het parlement zullen de Vlamingen wel gedwongen zijn dit te ondergaan,tenzij ze gaan voor onafhankelijkheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De enig zinvolle oplossing is:[*]groei stimuleren door zwaar in te zetten op lineaire loonkostenvermindering

Waar ga je die groei stimuleren ?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar ga je die groei stimuleren ?

Door de mensen nog minder te laten verdienen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik ga u zeker niet tegenspreken dat dit soort verkiezingsbeloften quatsch zijn, maar als CD&V populistisch is, dan is uw geliefde N-VA populistischer en O-VLD het summum van populisme. Die 2 laatsten beloofden immers respectievelijk 1205 en 2000 euro per jaar.

N-VA heeft concreet nog niets beloofd, aangezien er nog geen verkiezingsprogramma is. Ze heeft wel gesteld dat in het kader van een confederaal systeem, Vlaanderen de belastingsschalen aan moet passen aan die van de buurlanden. En dat in verschillende fazes. Een tijdsschaal staat daar niet op. Maar voor 2017 is sowieso niets mogelijk, daarvoor moet eerst de begroting op orde gesteld worden en de economie in de groeifaze komen. Lees nog eens goed wat ik schreef.

[Gipsy]

quand tous les dégoûtés seront partis, il ne restera que les dégoûtants.

En men zou er kunnen aan toevoegen degenen die de middelen of de capaciteiten niet hebben om te emigreren naar fiscaal vriendelijkere landen die beter de inspanningen belonen en die gaan onvermijdelijk moeten blijven.

De vlucht van kapitaalkrachtigen, ondernemers en universitairen neemt drastisch toe. Als men de bakkers wegjaagt zal er op termijn geen brood meer zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

quand tous les dégoûtés seront partis, il ne restera que les dégoûtants.

En men zou er kunnen aan toevoegen degenen die de middelen of de capaciteiten niet hebben om te emigreren naar fiscaal vriendelijkere landen die beter de inspanningen belonen en die gaan onvermijdelijk moeten blijven.

De vlucht van kapitaalkrachtigen, ondernemers en universitairen neemt drastisch toe. Als men de bakkers wegjaagt zal er op termijn geen brood meer zijn.

Dat is geen ramp, een wit brood kost in de Delhaize 70 cent goedkoper.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar ga je die groei stimuleren ?

In Vlaanderen natuurlijk. "Waar" is dus een totaal verkeerde vraag. Maar een loonkostenverlaging moet duidelijk wel onze exportpositie verbeteren. En dat doe je niet alleen door cafébazen wat extraatjes toe te stoppen. Als de bedrijven die echt de meerwaarde creëren groeien, gaan ze ook wel eens vaker een drink geven om het succes te vieren en daar is de afgeleide werkgelegenheid in de horeca dan weer mee gebaat.
Vandaar: lineaire loonlastenverlaging ipv. selectief, met daarnaast blijvende investeringen in innovatie, mobiliteit en exportbeleid.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Benieuwd wat tovenaar fonne nu in zijn hoed gaat vinden...

Uw hoedje is wel behoorlijk leeg, niet?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In Vlaanderen natuurlijk. "Waar" is dus een totaal verkeerde vraag. Maar een loonkostenverlaging moet duidelijk wel onze exportpositie verbeteren. En dat doe je niet alleen door cafébazen wat extraatjes toe te stoppen. Als de bedrijven die echt de meerwaarde creëren groeien, gaan ze ook wel eens vaker een drink geven om het succes te vieren en daar is de afgeleide werkgelegenheid in de horeca dan weer mee gebaat.
Vandaar: lineaire loonlastenverlaging ipv. selectief, met daarnaast blijvende investeringen in innovatie, mobiliteit en exportbeleid.

Zijn die laatste puntjes geen Vlaamse bevoegdheden?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik gok op de sleutelwoorden 'ACW', 'confederalisme'en 'belastingsregering'. Al laat zijn repliek opvallend lang op zich wachten

Sorry, de verwijzing naar de ACW-maffia was ik vergeten. Voor de rest zit ge er boenk op.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn die laatste puntjes geen Vlaamse bevoegdheden?

Inderdaad, vandaar het woord "blijvende" in de zin. We zitten op gebied van innovatie al vrij dicht bij de Lissabonnorm, op gebied van stimuleren van groeibedrijven via garanties al op het uiterste van het mogelijke. En als we nu SP.A buitengooien uit de Vlaamse regering kunnen we eindelijk ook eens de mobiliteitsproblematiek serieus aanpakken.