Kiescampagne of scheldcampagne - Pagina 2

Hypochonder · 9 februari 2014, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Net niet, he. Uit het artikel blijkt duidelijk dat Judas als enige Bijbelpersonage iets wist te verzilveren en daar voldoen De Wever, De Roover en de rest van dat soort politici niet aan. Of net wel als je bedoelt vergelijken in de betekenis van de tegenstelling aanhalen tussen Judas en onze Messiaanse Luther die op geen enkele manier een principe wenst te verraden en er dus voor kiest niet te regeren.

Typische redenering van een aanhanger van traditioneel. De klucht en zijn partijtje zijn trouwens zelf de judassen die het Vlaanderen hebben verraden in ruil voor wat postjes.

De schoofzak · 9 februari 2014, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als die roodgekleurde passages het grootste vuil vertegenwoordigen dat de N-VA over zich heen krijgt, dan lijkt het mij dat die partij geen reden tot klagen heeft. Maar ik begrijp: dit topic is er eentje om de achterban op toerental te houden, niet om een of ander reëel probleem aan te kaarten.

D�*t, en het opluchten van het eigen gemoed: draait daar niet het hele forum over? En draait daar ook niet heel de politiek zelf over?

.

Het Oosten · 9 februari 2014, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Gucht moet weer vuilbekken.

Hij laat dat niet over aan zijn 'straat'-militanten, neen, hij doet dat zelf, en hij doet dat meesterlijk goed.

We zouden eens een lijstje moeten opstellen van zijn scheldproza. 't Zal er mooi uitzien.

Een kat in het nauw, maakt rare sprongen.

titel: Karel De Gucht vergelijkt Bart De Wever met Judas
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140208_00970253

Historisch heeft De Gucht overschot van gelijk.

Wanneer hij zegt:
"Volgens de Open VLD’er is de N-VA ‘de onbeschroomde erfgenaam van dat deel van de Vlaamse Volksbeweging dat steeds religieus geweigerd heeft om de handen vuil te maken’. ‘De Wever haalt zijn inspiratie tegenwoordig in religieuze sferen en weet dat er maar één personage in de Bijbel voorkomt die iets weet te verzilveren, en dat is Judas.’', dan slaat De Gucht de nagel op de historische kop.

In de jaren '30 was dit precies hetzelfde liedje. De Vlaams-nationalisten werkten ook toen nooit mee om het beter te maken voor de Vlamingen. Zelfs de zo lang verwachte taalwetten hielpen ze niet mee stemmen. Meer nog, ze stemden tegen! Wel veel kritiek en veel afbrekerij, maar nooit hun verantwoordelijkheid nemen. En dus, niets nieuws onder de zon.

Pjotr 2691 · 9 februari 2014, 19:19

Straks moeten we nog gaan denken dat de traditionelen uit het noorden van België vlaamser zijn dan de Vlaams-nationalisten.

Heeft u nog van zulke fantasierijke moppen?

Het Oosten · 9 februari 2014, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Straks moeten we nog gaan denken dat de traditionelen uit het noorden van België vlaamser zijn dan de Vlaams-nationalisten.

Heeft u nog van zulke fantasierijke moppen?

Leer uw geschiedenis!

En...u zult me moeten gelijk geven.

Omdat u het bent, zal ik u een tip geven:
Bruno Dewever, 'Greep naar de macht', blz. 183.

Pjotr 2691 · 9 februari 2014, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Leer uw geschiedenis!

En...u zult me moeten gelijk geven.

Het Oosten · 9 februari 2014, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Bruno Dewever, 'Greep naar de macht', blz. 183.

Pjotr 2691 · 9 februari 2014, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bruno Dewever, 'Greep naar de macht', blz. 183.

Het kookboek van de Boerinnenbond , blz. 164.
Wat nu?

DucDEnghien · 9 februari 2014, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoogheid, gelieve uw commentaren te beperken tot die van het gewest waar u blijkbaar in thuis hoort. Voor wat in Vlaanderen gebeurt hoeft u zich niets aan te trekken. U zult er toch niet kunnen voor stemmen.

Jij geeft mj geen orders. Dat doet niemand.

Het Oosten · 9 februari 2014, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Het kookboek van de Boerinnenbond , blz. 164.
Wat nu?

Wat is dat nu voor teen antwoord. De Vlaams-nationalisten toen verwierpen vaak voorstellen m.b.t. de taalwetgeving of onthielden zich bij de stemming. En waarom? Omdat als de taalproblemen naar een oplossing gingen, dan werd hun partij overbodig. Dezelfde houding van de Vlaams-nationalisten hebben we nu weer meegemaakt met de splitsing BHV en met de recente staatshervorming.

fonne · 9 februari 2014, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Historisch heeft De Gucht overschot van gelijk.

Wanneer hij zegt:
"Volgens de Open VLD’er is de N-VA ‘de onbeschroomde erfgenaam van dat deel van de Vlaamse Volksbeweging dat steeds religieus geweigerd heeft om de handen vuil te maken’. ‘De Wever haalt zijn inspiratie tegenwoordig in religieuze sferen en weet dat er maar één personage in de Bijbel voorkomt die iets weet te verzilveren, en dat is Judas.’', dan slaat De Gucht de nagel op de historische kop.

In de jaren '30 was dit precies hetzelfde liedje. De Vlaams-nationalisten werkten ook toen nooit mee om het beter te maken voor de Vlamingen. Zelfs de zo lang verwachte taalwetten hielpen ze niet mee stemmen. Meer nog, ze stemden tegen! Wel veel kritiek en veel afbrekerij, maar nooit hun verantwoordelijkheid nemen. En dus, niets nieuws onder de zon.

De Vlaams-nationalisten werkten inderdaad nooit mee, integendeel, ze mochten niet eens meewerken, want ze zijn nooit gevraagd om in een regering te stappen.
En waarom zouden de Vlaams-nationalisten niet tegen een wet mogen stemmen hebben die Limburg volledig liet ressorteren onder het rechtsgebied Luik?

Pjotr 2691 · 9 februari 2014, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat is dat nu voor teen antwoord. De Vlaams-nationalisten toen verwierpen vaak voorstellen m.b.t. de taalwetgeving of onthielden zich bij de stemming. En waarom? Omdat als de taalproblemen naar een oplossing gingen, dan werd hun partij overbodig. Dezelfde houding van de Vlaams-nationalisten hebben we nu weer meegemaakt met de splitsing BHV.

Sinds wanneer hebben de tradkitionelen bijgedragen tot het oplossen van taalproblemen? Ze hebben met hun Belgisch federalisme de zaak alsmaar ingewikkelder gemaakt door wat men compromissen noemt. De 6de staatmisvorming heeft dat nog maar eens bewezen. Vuye heeft dat vanmorgen nog eens klaar uit de doeken gedaan. Maar ik begrijp dat u, als echte en goede Belg, dat totaal anders ziet.

Het Oosten · 9 februari 2014, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Sinds wanneer hebben de tradkitionelen bijgedragen tot het oplossen van taalproblemen? Ze hebben met hun Belgisch federalisme de zaak alsmaar ingewikkelder gemaakt door wat men compromissen noemt. De 6de staatmisvorming heeft dat nog maar eens bewezen. Vuye heeft dat vanmorgen nog eens klaar uit de doeken gedaan. Maar ik begrijp dat u, als echte en goede Belg, dat totaal anders ziet.

Niets van. De taalgebieden liggen vast. Wettelijk. Met instemming van de Franstaligen. Burgemeesters in de Rand die zich niet aan de taalwetten houden, worden niet benoemd. BHV is gesplitst. Het Voerprobleem is opgelost. Welke taalproblemen? U zegt het maar. Er zullen wel altijd een paar nostalgieke Franstaligen zijn, maar ja, wringers hebt u nu eenmaal altijd.

Van de andere kant, als we met de mentaliteit van de Vlaams-nationalisten aan politiek moesten doen, dan was niets opgelost en zaten we met De Wever en zijn partij nog altijd te discussiëren over BHV én we zouden nu nog altijd geen regering hebben! Met alle gevolgen van dien!

stuyckp · 9 februari 2014, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik vind niets van 'vuilbekkerij' terug in dat stukje. Kun je dat even preciseren?

Als jij er niets van terugvindt dan zal het wel goed zijn.

Pjotr 2691 · 9 februari 2014, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets van. De taalgebieden liggen vast. Wettelijk. Met instemming van de Franstaligen. Burgemeesters in de Rand die zich niet aan de taalwetten houden, worden niet benoemd. BHV is gesplitst. Het Voerprobleem is opgelost. Welke taalproblemen? U zegt het maar. Er zullen wel altijd een paar nostalgieke Franstaligen zijn, maar ja, wringers hebt u nu eenmaal altijd.

Van de andere kant, als we met de mentaliteit van de Vlaams-nationalisten aan politiek moesten doen, dan was niets opgelost en zaten we met De Wever en zijn partij nog altijd te discussiëren over BHV én we zouden nu nog altijd geen regering hebben! Met alle gevolgen van dien!

BHV is niet gesplitst: de schijnsplitsing is GEKOCHT en er is een pak 'geld' voor betaald: 5000000 euro per jaar voor Brussel extra, mogelijkheid om op franstalige lijsten te stemmen en de franstalige rechters tot diep in Vlaanderen. Het een geklungel vervangen door een nog grotere chaos die nogmaals Vlaanderen benadeelt.

fonne · 9 februari 2014, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets van. De taalgebieden liggen vast. Wettelijk. Met instemming van de Franstaligen.

Helemaal niet. De taalgebieden blijven aanpasbaar, ook na de herziening van de grondwet. Daarenboven is nu heel Vlaams-Brabant tweetalig geworden voor wat betreft justitie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Burgemeesters in de Rand die zich niet aan de taalwetten houden, worden niet benoemd.

Speciaal om dat wel mogelijk te maken heeft men de bevoegdheid van de Vlaamse kamer van de Raad van State uitgehold. Zodat Franstalige rechters kunnen beslissen wie in Vlaamse gemeenten burgemeester mag worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

BHV is gesplitst.

Grapjas. BHV is nu gewoon uitgebreid tot heel Vlaams-Brabant. Via de Brukselwazige Metropolitaine Communauteit en de benoeming van raszuivere franstalige rechters in Vlaams-Brabant.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het Voerprobleem is opgelost.

Door de massale inwijking van Nederlanders in Voeren. En omdat de PS in 1989 terug in de regering mocht en José Happart omkocht om het wat kalmer aan te doen met de waals-nationaal socialistische paramilitaire milities, de Action Fouronnaise en de Groupe Hérisson. Noch altijd de beste vriendjes van Di Rupo overigens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Welke taalproblemen? U zegt het maar. Er zullen wel altijd een paar nostalgieke Franstaligen zijn, maar ja, wringers hebt u nu eenmaal altijd.

Ik stel maar vast dat er continu geprobeerd wordt om aan de taalwetten te morrelen. Zoals het ongrondwettelijke "taalhoffelijkheidsakkoord" in Brussel.
En alle pogingen om de benodigde taalkennis voor Franstaligen af te zwakken, zodat ze met een paar woordjes Nederlands al voor "perfect tweetalig" kunnen doorgaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van de andere kant, als we met de mentaliteit van de Vlaams-nationalisten aan politiek moesten doen, dan was niets opgelost en zaten we met De wever en zijn partij nog altijd te discussiëren over BHV én we zouden nu nog altijd geen regering hebben!

tja, zeg eens eerlijk: zou zonder het succes van de N-VA er zelfs maar een poging gedaan zijn om het op te lossen? Waarom lukte het niet in 2005 (Vandelanotte) en 2007?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandelanotte

De Franstaligen zijn België aan het opblazen.

Dus vraagje: wie hield altijd de oplossingen tegen?

Het Oosten · 9 februari 2014, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

BHV is niet gesplitst: de schijnsplitsing is GEKOCHT en er is een pak 'geld' voor betaald: 5000000 euro per jaar voor Brussel extra, mogelijkheid om op franstalige lijsten te stemmen en de franstalige rechters tot diep in Vlaanderen. Het een geklungel vervangen door een nog grotere chaos die nogmaals Vlaanderen benadeelt.

En dat is nu precies wat ik bedoel: Vlaams-nationalisten zitten de hele tijd te schreeuwen, te janken, de Calimero's uit te hangen, maar zélf iets doen, neen dat zit er blijkbaar niet in.

Pjotr 2691 · 9 februari 2014, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dat is nu precies wat ik bedoel: Vlaams-nationalisten zitten de hele tijd te schreeuwen, te janken, de Calimero's uit te hangen, maar zélf iets doen, neen dat zit er blijkbaar niet in.

Ahhh, u prefereert achteruitgang en inefficiëntie zolang Vlaanderen maar de dupe is. Zo ken ik u weer: slippendrager van het francofiele belgicisme.

fonne · 9 februari 2014, 22:56

Volgens de Brusselse MR zijn die van de N-VA brandstichters aan wie men vooral geen lucifers mag geven.

"Je geeft geen lucifers aan een brandstichter"

peter1962 · 9 februari 2014, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Leer uw geschiedenis!

En...u zult me moeten gelijk geven.

Omdat u het bent, zal ik u een tip geven:
Bruno Dewever, 'Greep naar de macht', blz. 183.

Een bijzonder interessant boek overigens, zoals alles trouwens van Bruno DW zijn hand.

9 februari 2014, 22:56	#39
fonne Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Antwaarpe Berichten: 30.400	MR: N-VA zijn brandstichters. Volgens de Brusselse MR zijn die van de N-VA brandstichters aan wie men vooral geen lucifers mag geven. "Je geeft geen lucifers aan een brandstichter" __________________ Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)

9 februari 2014, 19:19	#24
Pjotr 2691 Banneling Geregistreerd: 10 december 2013 Berichten: 1.196	Straks moeten we nog gaan denken dat de traditionelen uit het noorden van België vlaamser zijn dan de Vlaams-nationalisten. Heeft u nog van zulke fantasierijke moppen?