Volgens EU-richtlijnen is deze gezonde giraffe vermoord

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Heel dat gedoe getuigd van een verregaand cynisme!

Dat men een dier, waar niet mee gekweekt kon worden, volstouwt met allerlei menselijke gevoelens, eigenschappen en rechten?

plakker
op een bepaald moment mag je kinderen een keer tonen waar ons eten vandaan komt. Leeuwen gaan in Afrika niet naar de lokale delhaize voor een stukje giraf of een saté'ke nijlpaard

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De giraffe is nog niet uitgestorven. Mijn vrienden van AT vliegen ze nog maandelijks rond. Platgespoten omdat ze in een vliegtuig niet kunnen staan.

Desalniettemin had dit dier rustig verder kunnen leven ware het niet dat regeltjes het anders beslisten en de Denen hoognodig aan de JW moesten. Tragisch allemaal.

Een Nederlandse dierentuin wilde het dier graag opnemen.

[D'ARTOIS]

Je bedoelt het Savannepark in Anna Paulowna. Klopt. Nu, dat bericht staat niet op zichzelf, ook in GB was er plek voor het dier. Maar Six zei het al: de Denen hadden geen zin in de moeizame regeltjes.

Mijne Heren, de EU is pure bureau-dictatuur en geef ze allemaal een flinke schop dan kunnen we weer aan een gzonde maatschappij werken zonder pocos en mocro's.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je bedoelt het Savannepark in Anna Paulowna. Klopt. Nu, dat bericht staat niet op zichzelf, ook in GB was er plek voor het dier. Maar Six zei het al: de Denen hadden geen zin in de moeizame regeltjes.

Mijne Heren, de EU is pure bureau-dictatuur en geef ze allemaal een flinke schop dan kunnen we weer aan een gzonde maatschappij werken zonder pocos en mocro's.

2!

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Dat men een dier, waar niet mee gekweekt kon worden, volstouwt met allerlei menselijke gevoelens, eigenschappen en rechten?

plakker
op een bepaald moment mag je kinderen een keer tonen waar ons eten vandaan komt. Leeuwen gaan in Afrika niet naar de lokale delhaize voor een stukje giraf of een saté'ke nijlpaard

Kunnen zij ook een schooluitstapje naar het slachthuis doen.

[Geert C]

Waarschijnlijk verwart de topicstarter EU-richtlijnen en EAZA-richtlijnen. De EAZA (European Association of Zoos and Aquaria) beheert het European Endangered Species Programme maar is géén instelling van de Europese Unie.

[Edina]

Dat heb je dan wanneer je Geen Stijl als bron gebruikt... Deze zaak heeft helemaal niets met EU-richtlijnen te maken! De zoo roept een 'richtlijn' in van het EEP (European Endagered species Program) van de EAZA (European Association of Zoos and Aquarias) en dat is dus voor alle duidelijkheid een organisatie die totaal los staat van de EU. Het is een exclusief clubje van dierentuinen die zich op die manier een wetenschappelijke uitstraling wil geven.

Het enige dat de EEP 'richtlijn' bepaalt is dat er met de giraf in kwestie niet gekweekt mag worden. Het doden wordt op geen enkele manier opgelegd, maar is wel een gangbare praktijk in dat exclusief clubje. Ze ontdoen zich op die manier zelfs van hele soorten die niet (langer) populair zijn. Dat de zoo van Kopenhagen dit in de openbaarheid gooit, pleit dus zelfs eerder voor de dierentuin in kwestie. Het is niet toevallig dat andere dierentuinen van dat selectief clubje zich niet hebben geroerd in de discussie. Ze houden die stinkende potjes liever gedekt. Het is dan ook niet toevallig dat je in deze zaak wel de Olmense Zoo hoorde, maar niet de Antwerpse Zoo. Die laatste is immers lid van EAZA en hanteert dezelfde praktijken, maar dan 'achter de schermen'.

En de reden waarom men zo'n dieren liever afmaakt is simpel. Dierentuinen zijn enkel geïnteresseerd in kweken, want jonge dieren lokken de mensen naar de dierentuin. Dierentuinen zijn dan ook niet meer dan veredelde pretparken die 'natuurbescherming' en 'educatie' misbruiken om hen een bestaansreden te geven. In praktijk doen zij natuurlijk niet aan 'natuurbescherming', maar louter aan soortenbescherming. En van educatie is er al evenmin sprake: wat er in de gemiddelde dierentuin aan educatief materiaal voorhanden is, is abominabel en zelfs soms pertinent fout. En ook dat bewijst deze zaak: als ze wetenschappelijk bezig zouden zijn, dan had deze dierentuin ook een mannengroep van giraffen waar de giraf in kwestie terecht kon, want die mannengroepen vind je dus ook in de natuur. Maar plaats voor een groep dieren waar niet gekweekt wordt is er natuurlijk niet in de economische logica van de dierentuin. Er is zelfs geen plaats voor een dier dat niet kweekt, want steriliseren is ook al zo'n optie die zelden of nooit wordt overwogen. Dat camoufleren ze dan door te zeggen dat castratie ongewenste neveneffecten zou hebben... de pers neemt dat dan gewoon over en vergeet dan eventjes dat er nog zoiets als sterilisatie bestaat. Maar dat laatste is een moeilijkere en dus duurdere ingreep en dus sowieso geen optie in de dierentuinen.

[D'ARTOIS]

Nog een fout: kweken doe je met planten. Fokken met dieren.

Wat niet weg neemt dat Edina het bij het rechte eind heeft. Dierentuinen hebben eigen 'economische' belangen die niet altijd stroken met het uiteindelijke bestaansdoel.
Een dierentuin is vnl een handelsinstelling, nog geturboëd door de Washington act waarbij handel in exoten aan banden is gelegd. Dus moeten er fokprogramma's komen om bepaalde soorten (in gevangenschap) er op na te kunnen houden.

Een voorbeeld: in z'n natuurlijke habitat heeft een enkele olifant voor z'n voedselvoorziening 150 Ha nodig; in eetbaar plantmateriaal plm 300 kilo; (suikermaïs is zeer gewenst) vandaar dat Afrikaanse boeren niet echt blij zijn met zwervende kudden buiten de reservaten. De grootwildjagers uit vroegere tijden, die de vangst van dieren voor de Zoo's als beroep uitoefenen, bestaat niet of nauwelijks. Wat nu nog gevangen wordt zijn bepaalde soorten apen bestemd voor de farmaceutische laboratoria. En voor privé verzamelaars wordt ook nog wel eens wat gevangen, maar dat aantal mag je totaal generaal verwaarlozen. (Zie Washington Act)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Dus een giraf wordt de nek omgedraaid wegens schrik voor inteelt. En ondertussen kweken de Pakistanen er hier in ons land rustig op los. Breng al die nichten en neven maar over en kweek nog meer debieltjes en mongolen! De belastingbetaler zal er wel voor opdraaien!

nagel op de kop! Raar genoeg hebben ze daar géén EU richtlijn voor uitgeschreven!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nagel op de kop! Raar genoeg hebben ze daar géén EU richtlijn voor uitgeschreven!

Lezen, circe, je kan het als je wil. Het gaat niet om een EU-richtlijn, dat is louter een verzinsel van Geen Stijl. Een verzinsel vermits ze het zelfs niet nodig vinden om het recht te zetten wanneer ze erop gewezen worden. Manipulatie heet zoiets. Maar dat zal jou worst wezen natuurlijk.

[circe]

Enfin, de giraffes staan in de uitverkoop. Er is nog ergens een gezonde giraffe op overschot. én een zoo die er interesse in heeft.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140213_011

Enkele dagen na het afmaken van een gezonde giraf in de zoo van Kopenhagen, overweegt een andere Deense dierentuin om ook een giraf te doden. Dat schrijft de Britse krant The Guardian.
Jyllands Park Zoo, in het westen van Denemarken, huist momenteel twee mannetjesgiraffen, maar is recent toegelaten tot het Europese kweekprogramma. Als de dierentuin een vrouwtje vindt, moet de 7-jarige Marius plaats ruimen. Net als zijn naamgenoot moet Marius dan uit Jyllands Park verdwijnen om inteelt te voorkomen.

'Als we Marius moeten afmaken, dan zullen we dat doen', verklaarde Janni Løjtved Poulsen van het Deense dierenpark in The Guardian. De beslissing ligt in handen van de coördinator van het kweekprogramma, zei ze nog.

Jyllands Park Zoo zal zich bij die beslissing niet laten beïnvloeden door de golf van protest die op gang kwam na het afmaken van een giraf in de zoo van Kopenhagen. 'We staan volledig achter de beslissing van onze collega's in Kopenhagen', benadrukte Poulsen.

[BonBon]

De leeuwen moeten ook eten hebben, giraffe lijkt me een ideale maaltijd.

Ik vind de ophef ferm overdreven, miljoenen varkens slachten is blijkbaar geen probleem maar een giraf is dan opeens een drama.

[Anna List]

tamelijk goedkope en toch zeer geslaagde marketingcampagne van die zoo, me dunkt.

[circe]

Ik wacht nu op een actie van de Edina's van deze wereld die gaan eisen dat de leeuwen vegetariërs worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik wacht nu op een actie van de Edina's van deze wereld die gaan eisen dat de leeuwen vegetariërs worden.

gij hebt de doodskreten nog nooit gehoord die worteltjes slaken wanneer ze uit de grond getrokken worden hé !

[D'ARTOIS]

Een Giraffe brengt evenveel geld op om 100 varkens te kopen. Over economie gesproken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een Giraffe brengt evenveel geld op om 100 varkens te kopen. Over economie gesproken.

alvast één nieuwe oplossing voor het grondwaternitraatprobleem in Vlaanderen.

[D'ARTOIS]

Dan ga je de inrit van de bio-industrie op. Dat doen Dierentuinen nog niet. Ze zouden het wel willen maar wetenschappers die Michael Crichton's verhalen in daden om kunnen zetten bestaan niet. Gelukkig maar, ook al worden er hardnekkige pogingen in die richting gewaagd.

Maar een giraffe minder - daar zal de wereld niet wakker van liggen. Evengoed jammer genoeg dat de Denen te lui waren om naar een serieuze oplossing te zoeken. Want een probleem was er niet echt. Gemakzucht dient de mens. Het is de bekende rode draad die door de huidige maatschappij loopt.

[kelt]

Varkens zijn merkelijk "intelligenter",en mogelijk dus veel "bewuster" dan vrijwel ieder "knuffeldier" uit de zoo...

Ze worden nochtans dagelijks met tienduizenden afgemaakt in de EU.....om op te eten.Net zoals die stomme "overschot" giraf ,na euthanasie,opgegeten is door....de predators die in de natuur ook wel eens een girafje zouden degusteren....

Waar HEEFT men het eigenlijk over?

[D'ARTOIS]

n de natuur. Die er bijna niet meer is. Afrika is zich daarvan bewust en in Tanza dreigen duizenden Masaï Moran hun rondavels te verliezen. Tanzania wil in het Masaï-gebied een enkel giga jachtrevier annex wildpark opzetten. Dat is tourisme factor 10.000. Met name gericht op giga rijke Chinezen die net als hun vroegere vijanden (VS) uit de koude oorlog ook wel eens een big 5je willen verschalken.

De Purdey's, H&H's, Rigby's brengen extreem hoge bedragen op dwz de kalibers boven de .375 - het ziet er somber uit voor Afrika.