Lorin Parys en de doctorandi

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Werkelijk? Ik ken hem alleen van het subforum mobiliteit en verkeersveiligheid.

Ik ken Six navenant als peuter van een topic waar volgens hem dan 45-jarigen bejaarden zijn.

Dus best bij hem peutertaal gebruiken.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Lorin Parys is een ex-VLD'er, nu NVA'er, die wilt dat de overheid zijn persoonlijke vastgoedprojectjes zoals Uplace (waarvoor hij werkt) subsidieert in plaats van nuttig wetenschappelijk onderzoek waar het hele volk iets aan heeft.

Zegt genoeg.

2

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maja, zonder grappen. Deze advocaat moet natuurlijk gewoon zijn smoelwerk houden over veel relevantere zaken dan hij zelf uitoefent .

Een jurist kan iedereen worden, slechts een kwestie van regels/wetten in je kop stampen. Mensen die aan het doctoreren zijn hebben wiskunde kennis (op hoog niveau) en een creatief denkvermogen (out of the box kunnen denken) zeker als ze studeren voor ingenieur.

Een jurist/advocaat zal dit denkvermogen nooit kunnen begrijpen, hij/zij zou er dus om die reden ook zijn bakkes over moeten houden.

Leuk, maar er zijn meer richtingen dan wiskunde en exacte wetenschappen aan een universiteit hé

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Leuk, maar er zijn meer richtingen dan wiskunde en exacte wetenschappen aan een universiteit hé

Ja, maar die nemen slechts een kwart van de doctoraten in.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Hoezo?

een paar miljoen mutaties en het einde is niet in zicht...

Zie tekst, met grafieken onderaan:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/...-of-niet.dhtml

Waarom we optimistisch mogen zijn over de bestrijding van kanker (of niet)

Door: Ellen de Visser − 30/11/13

[...

Warboel

Hoe realistisch is de horizon van de wetenschapper waarin kanker niet meer dodelijk is? Critici zien bij de genetische bestrijding van kanker één enorme wegversperring: kankercellen zijn een ongelooflijke warboel. In de 7.500 tumoren waarvan nu het dna is onderzocht, zijn een paar miljoen mutaties aangetroffen. Die zijn niet allemaal even belangrijk maar het zal een megaklus worden om uit te zoeken welke mutaties essentieel zijn voor het ontsporen van de cel.

Niet alleen verschilt de ene tumor van de andere maar in één tumor verschilt de ene kankercel soms ook nog eens van de andere. Vooral uitzaaiingen zijn berucht. Kankercellen delen zich razendsnel verder en door kopieerfoutjes ontstaan steeds nieuwe mutaties. Kortom: kankercellen zijn veel te slim: Je kunt wel een medicijn geven dat een mutatie aanpakt maar dan zoekt de cel toch een omweg.

...]



10 jaar na diagnose is het aantal overlevenden van 40 naar 50 % gegaan...

[Bad Tölz]

Ja, er is inderdaad nog veel werk aan de winkel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Mijn voormalige huisgenoot is nu aan het doctoreren en doet onderzoek naar nieuwe therapieën om kanker te bestrijden, om maar een voorbeeld te noemen.

Is dat echt ? Dergelijke onderzoekers kunnen meer verdienen in de privé.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is dat echt ? Dergelijke onderzoekers kunnen meer verdienen in de privé.

Het UZ Gent bijvoorbeeld is daar ook mee bezig.

Reden te meer om die mensen behoorlijk te verlonen, ze verdienen het echt wel.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

LOL? Sukkelaars? Ik denk dat de gem. master een 1.600 - 1.800 netto zal hebben in z'n eerste jaar (afhankelijk van studieveld met wagen)

de gemiddelde starterslonen zijn toch bekend: http://www.vacature.com/carriere/ori...lomas-van-2012

De lonen van doctoraatsstudenten zijn toch ook niet geheim. Wel rekening houden dat er verschillende types zijn. Die met en gewoon loon als assistent, maar ook die enkel een beurs hebben. Netto blijft dat gelijk. Sommigen hebben dacht ik wel maar een gedeeltelijke beurs.

Veel van die doctoraatsonderzoeken hebben geleid naar spin-offs die uitgroeiden tot bedrijven met honderden, soms duizend en meer werknemers. Je kan dat toch geen weggegooid geld noemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Het UZ Gent bijvoorbeeld is daar ook mee bezig.

Reden te meer om die mensen behoorlijk te verlonen, ze verdienen het echt wel.

De onderzoekers die in aanmerking komen voor een doctoraatsstudie in kankerbehandelingstherapieën worden meestal weggekocht door de privé. Die kunnen inderdaad grof geld verdienen.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

de gemiddelde starterslonen zijn toch bekend: http://www.vacature.com/carriere/ori...lomas-van-2012

De lonen van doctoraatsstudenten zijn toch ook niet geheim. Wel rekening houden dat er verschillende types zijn. Die met en gewoon loon als assistent, maar ook die enkel een beurs hebben. Netto blijft dat gelijk. Sommigen hebben dacht ik wel maar een gedeeltelijke beurs.

Veel van die doctoraatsonderzoeken hebben geleid naar spin-offs die uitgroeiden tot bedrijven met honderden, soms duizend en meer werknemers. Je kan dat toch geen weggegooid geld noemen.

Je moet dat begrijpen. Lorin'tje wil ons allen overtuigen om ons belastinggeld naar zijn bedrijfjes te versluizen. Kan ie ook meteen zijn eigen loon opwaarderen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Lorin Parys vindt dat er te veel doctorandi zijn en dat dat allemaal te veel geld kost. Hij spreekt over oneerlijke concurrentie omdat driekwart van de doctorandi profielen hebben die heel gegeerd zijn op de arbeidsmarkt.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140...mpaign=seeding

Ik persoonlijk, vind dat dat omhooggevallen stuk advocaat zijn bakkes moet houden en innovators, die eigenlijk voor het gros van welvaart en vooruitgang zorgen, met rust moet laten.

groot gelijk,

en advocaten zijn sowieso onbetrouwbaar

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is dat echt ? Dergelijke onderzoekers kunnen meer verdienen in de privé.

Het is mijn ervaring dat onderzoekers geschoold in de prive ipv een doctoraatsopleiding, minder snel diepgang zoeken en inhoudelijker zwakker staan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

De lorin heeft gelijk, er zijn zoveel zeverdoctoraten die vooral dienen om de prestige van de unif op te krikken en de budgetten op te krijgen.

In veel richtingen zijn die doctoraten even waardeloos als de basisrichting.

Bij andere richtingen dient dit echter als goedkope kweekvijver voor bedrijven (meestal gelinkt aan de unif)

Het masterdiploma bereid onvoldoende voor op een carriere als onderzoeker/werenschapper en daarom is een doctoraat belangrijk.

En als er 1 zeverdiploma is, dan is het wel rechten. Ik vraag mij af wat dat doet aan de unief, ipv een hogeschool.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vraag mij af wat dat doet aan de unief, ipv een hogeschool.

Bovenop het goedkoop prestige is het een gemakkelijke loonsverhoging voor de kindjes van politieke clans. Hogere wedde door universitair diploma enzo.