Sinds de NVA populair is gaat het economisch slecht

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Waarom doe je zo denigrerend over iemand zijn accent? Spreek jij foutloos andere talen?

Van iemand die een tweetalig land kunstmatig wil bijeen houden én het ook wil leiden, mag je verwachten dat hij op zijn minst de taal van de meerderheid deftig beheerst.

Quod non.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Misschien saboteert de Vlaams nationalist de economie voor communautaire winst.

Maar dan wel janken als ford Genk sluit

En hoe doen ze dat in de oppositie?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Waarom doe je zo denigrerend over iemand zijn accent? Spreek jij foutloos andere talen?

Hahahahahahahahahahahahahaahahahhahaha...
Di rupo heeft gewoon zijn eigen dialect. Hij wou gewoon Di Rupo zijn eigenheid respecteren, mooi toch

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Waarom doe je zo denigrerend over iemand zijn accent? Spreek jij foutloos andere talen?

Waarom zit jij altijd te lullen ?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij is de grote miserie begonnen toen Leterme met een kartel de verkiezingen won...

Volgens mij met een bankencrisis. De banken geven krediet aan iedereen...ook degenen die het nooit kunnen betalen.

Enfin om kort te zijn "liberalen".
Als men dan al decennia lang teveel uitgeeft en een begrotingsschuld heeft van meer dan 100 %
dan heb je niet echt veel buffers. Natuurlijk dat de liberalen van de PVV/VLD/o VLD dat al jaren wilden oplossen maar ja die
coalities met de die andere klassieke partijen hé.

Enfin, straks na de monsterscore op 25/05/2014 van Maggie en Gwendolyn (wel confederalisme----> geen confederalisme) is dat allemaal
opgelost. De oVLD zal dat ne keer heel vlug oplossen...samen met Elio natuurlijk

Tov van de de score van Turtleboom in Antwerpen is de 13% (laatste peiling, en zoek het zelf maar op) natuurlijk een monsterscore

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is zo klaar als pompwater: de ganse wereldcrisis is de schuld v.d. NVA.
Wie hieraan twijfelt is van kwade wil.

Verdomt, vroeger viel die eer Filip Dewinter te beurt

[Vrijheideerst]

Ik wist het: de economische crisis die begon in 2008 werd in de zolderkamer van het N-VA hoofdkwartier bedisseld door De Bever, Ben Zwets & Siegfried Bracke.

[Zucht]

Kan iemand bewijzen dat het niet de schuld is van N-VA, misschien ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Toeval? Of is er meer aan de hand?

Sinds 2001 hebben we ook meer en meer last van Global Warming. Dat komt door al dat methaan dat vrijkomt bij het kakken op de N-VA.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Waarom doe je zo denigrerend over iemand zijn accent? Spreek jij foutloos andere talen?

jij hebt duidelijk nooit de ironie gesnapt van die spreuk 'het kaat koet met de oekonomie'

dus DiRupo heeft die uitspraak gedaan op een moment en een timing dat we volop in crisis zaten, en waar dankzij zijn beleid een faillissementsrecord die nog 2jaar stand gehouden heeft (om een faillissementsrecord twee jaar stand te houden moet je noteer goed, het tweede jaar telkens nog meer faillissementen hebben dan in het eerste jaar)
en Noteer ook goed, voor socialisten die het niet gelovenof wel willen geloven, maar een beleid is zichtbaar binnenhet jaar dat het uitgevoerd wordt

In feite heb je als premier geen keuze, Dirupo geeft de indruk dat je gewoon optimist moet zijn en alles gaat vanzelf beter. Hij heeft een punt,je moet niet de economie in de dieperik inpraten, maar op het moment dat hij deuitspraak deed (net zoals hij zo eens vertelde Belgium is back) was er totaal geen sprake van een relance;.. en zeker niet gestimuleerd door zijn 'dwaas' optimisme

De keuze in beleid die hij gekozen heeft, om telkens de schulden vooruit te rollen net zoals een sifisus dwangarbeid, was ook een gigadwaze keuze, net zoals de keuze om alle sociale systemen te behouden, alle investeringen te bevriezen en het overheidssysteem nergens op geen enkele manier te bevriezen. Hij had op zijn minst, moeten hakken in h het sociale systeem (letterlijk inderdaad bvb het remgeld voor de gezondheidszorg van de artsen verdrievoudigen... zou ik een doodnormale keuze vinden in zo'n tijdperk) hij had de brugpensioenen en tijdskredieten volledig moeten bevriezne (omdat er gewoonweg geen budget meer voor is) en hij had letterlijk alle investeringen moeten verdubbelen...
Hij kon de bedrijven kosteloos voor de begroting gesteund hebben door de arbeidsweek terug 10% te verlengen dit had de loonkloof voldoende kunnen dichten, door de indexering niet te hervormen door manipulatie van prijzen maar werkelijk door een sprong te doen omdat het systeem ons een loonhandicap bezorgd heeft (dus met terugwerkende kracht zelfs) en door alleen voor de minimumlonen een full index bvb toe te passen... 'en dan nog kan men van het nut van zo'n maatregel discuteren)

Hij heeft dus een 'pensioensneeuwbal' die hij moet aanpakken, en die kun je maar deftig aanpakken door ofwel onze laagste pensioen van Europa te verkleinen, ofwel door alle gepensioneerden avolonté te laten bijklussen... Die keuzes bestaan dus niet...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Volgens mij met een bankencrisis. De banken geven krediet aan iedereen...ook degenen die het nooit kunnen betalen.

Enfin om kort te zijn "liberalen".
Als men dan al decennia lang teveel uitgeeft en een begrotingsschuld heeft van meer dan 100 %
dan heb je niet echt veel buffers. Natuurlijk dat de liberalen van de PVV/VLD/o VLD dat al jaren wilden oplossen maar ja die
coalities met de die andere klassieke partijen hé.

Enfin, straks na de monsterscore op 25/05/2014 van Maggie en Gwendolyn (wel confederalisme----> geen confederalisme) is dat allemaal
opgelost. De oVLD zal dat ne keer heel vlug oplossen...samen met Elio natuurlijk

Tov van de de score van Turtleboom in Antwerpen is de 13% (laatste peiling, en zoek het zelf maar op) natuurlijk een monsterscore

bij mijn weten is een 'subprime lending' een amerikaans systeem om 'ongedekt geld te geven' aan mensen die geen geld verdienen.

In feite is het 'subprime' equivalent in Europa gewoon onze sociale zekerheid

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Sinds het economisch slecht gaat, wordt de N-VA steeds sterker.

Geen toeval, inderdaad. Hoog tijd dat de trado's ophoepelen en plaats maken voor een economische herstelregering onder leiding van N-VA.

Nooit gedacht dat jij slim genoeg was om dat verband te leggen. Ok, je verwarde oorzaak en gevolg, maar van iemand als jij mogen we nu ook weer niet té veel verwachten, nietwaar ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sinds 2001 hebben we ook meer en meer last van Global Warming. Dat komt door al dat methaan dat vrijkomt bij het kakken op de N-VA.

[Knuppel]

vrijdag 25 januari 2013,

Di Rupo te kijk gezet voor de hele wereld

Premier Elio Di Rupo was gisteren in Davos nog aan het pronken met de goede Belgische prestaties, toen hij plots het bericht kreeg dat staalreus ArcelorMittal het gros van zijn fabrieken in Wallonië sluit. Er gaan 1.300 jobs verloren. Pijnlijk.

Di Rupo had in Davos het kruim van de Belgische en internationale zakenwereld uitgenodigd. ‘België is terug', stak hij van wal tijdens een promo-ontbijt. ‘We hebben onze geloofwaardigheid herwonnen.' De premier prees ook de notionele intrest, ‘een excellent lokmiddel' voor bedrijven.

Maar op het moment dat de premier zijn toehoorders met de glimlach vertelde hoe goed het tegenwoordig wel gaat met ons land, hoorden 1.300 Luikse metallo's dat ArcelorMittal hen aan de deur zet. Het nieuws stuurde een schokgolf door Wallonië.

Meteen klonk de triomfboodschap van de premier ietwat lachwekkend. Had datzelfde ArcelorMittal niet jarenlang diezelfde notionele intrest gebruikt om nauwelijks belastingen te betalen? Het heeft alvast de fabrieken in Luik niet open kunnen houden.


http://www.nieuwsblad.be/article/det...30124_00445492

Zoals je ziet, allemaal de schuld van de N-VA.

[Knuppel]

Analyse van de verwezenlijkingen van regering Di Rupo I

In de 500 dagen met een regering van lopende zaken daalden de uitgaven, zakte het tekort sneller en stegen de belastingen minder dan onder de regering-Di Rupo. Moet er nog zand zijn?

Wij vieren dit jaar de 25ste verjaardag dat de PS onafgebroken het federale niveau bestiert. In 1988 ging men de pensioenen hervormen, het arbeiders- en bediendenstatuut gelijkschakelen, de overheidsuitgaven saneren, de belastingdruk verlagen,...

Sindsdien lijkt er niet veel ten goede veranderd. Onze belastingdruk behoort tot de top in Europa, qua loonkost zijn we kampioen en de overheidsuitgaven stegen tot historische hoogten. Dit jaar gingen meer dan 4.000 bedrijven failliet, wat de teller sinds het aantreden van Di Rupo op 15.000 brengt. Sinds 2012 daalde het aantal jobs met 16.000 en zitten 200.000 Vlamingen - onder wie 40.000 jongeren - zonder werk.

Echt verwonderd dat de Europese Commissie ons land een ferme tik op de vingers gaf, waren we dus niet. Sociaaleconomisch is het een puinhoop. De regering volgt het afgesproken saneringstraject niet en de sociaaleconomische hervormingen zijn tragisch onvoldoende. Groot was onze verbazing over het antwoord van de regering op de kritiek: ‘t is allemaal de schuld van de N-VA. De 500 dagen van lopende zaken hadden blijkbaar een dermate grote invloed op onze staatsfinanciën, dat 25 jaar PS in het niets verzinkt. Als een ondernemer zo’n budgetanalyse voorgeschoteld krijgt, kan die maar één ding doen. Zijn rekenmachine bovenhalen en tellen. Dat hebben we dan ook maar gedaan

Belastingdruk
Toen de regeringsploeg van Di Rupo begon, bedroeg het overheidstekort 3,88% van het bbp. Dit jaar komt het uit op 2,67%, een vermindering met 1,21%. Maar in de 500 dagen lopende zaken, toen er met voorlopige twaalfden werd gewerkt, verkleinde het tekort met 1,74%. De uitgaven stegen onder Di Rupo dan weer van 49,84% naar 50,54%. Tijdens die befaamde 500 dagen daalden (!) de overheidsuitgaven met 0,14%. Onder Di Rupo steeg de totale belastingdruk van 43,45% van het bbp naar een astronomisch hoge 45,03%. Een toename van 1,58%. In de ruim 500 dagen steeg de belastingdruk weliswaar ook, maar slechts met 0,83%.

Onder Di Rupo steeg de belastingdruk dus dubbel zo hard als in lopende zaken. Nu zal men ons tegenwerpen dat het allemaal de schuld van de spilzieke gemeenten, gewesten en gemeenschappen is. Maar dat is buiten het Planbureau gerekend. Ruim 80% van de uitgavenstijging is de verantwoordelijkheid van de federale regering.

Roodkapje
Één conclusie dringt zich op. Onder Di Rupo stegen de overheidsuitgaven, en toch werd het tekort licht teruggedrongen. Hoe kan dat? Door een gigantische toename van de belastingen. Een ongeziene, maar stiekeme belastinglawine treft de middenklasse. De roerende voorheffing op het spaargeld nam met 66% toe, er kwamen btw-verhogingen, en de aftrekken op kinderopvang, giften, pensioensparen, hypotheek, bedrijfswagen, energiebesparende investeringen, dienstencheques en ga zo maar door, werden verminderd. Dat deze regering zich kapot bespaart is zo ver van de werkelijkheid dat Di Rupo en Roodkapje op weg naar grootmoeder elkaar intussen gekruist zijn. Deze regering belast de middenklasse en de economie kapot.

Dat is het rapport dat de federale regering kan voorleggen. Onder lopende zaken daalden de overheidsuitgaven, verminderde het overheidstekort sneller en namen de belastingen minder sterk toe. Oordeelt u zelf met wie we beter af waren: lopende zaken of de huidige achteruitlopende zaken?

Dat deze regering zich kapot bespaart is zo ver van de werkelijkheid dat Di Rupo en Roodkapje op weg naar grootmoeder elkaar intussen gekruist zijn.

Bron: tijd.be

[Knuppel]

Dit is het resultaat van een kwart eeuw ononderbroken PS aan de macht.

vrijdag 30 augustus 2013

In België wegen de belastingen bijzonder zwaar door. Ons land heeft de hoogste belastingdruk van de 17 landen in de eurozone.

In 2011 vloeide volgens de Europese Commissie maar liefst 46,4% van het Belgisch bruto binnenlands product (bbp – dit is alles wat de Belgen tijdens een jaar verdienen) op de een of andere manier terug naar de overheid. Ons land wordt gevolgd door Frankrijk (45,7%) en Oostenrijk (43,5%). De gemiddelde belastingdruk in de eurozone bedraagt 40,7% van het bbp, wat gevoelig hoger is dan in de VS (25,2%) en Japan (28,7%).

De hoogste lasten op arbeid

België heeft de hoogste impliciete belastingvoet op arbeid binnen de eurozone: 42,5% tegenover het eurozone-gemiddelde van 38,1%.

Volgens de OESO is de Belgische belastingwig op arbeid – het verschil tussen de loonkost voor de werkgever en het nettoloon van de werknemer – de hoogste in Europa. De Belgische belastingwig bedraagt 55,5% voor een alleenstaande zonder kinderen en met een gemiddeld loon. In Frankrijk bedraagt de belastingwig 49,4%, in Duitsland 49,8% en in Nederland 37,8%. Het verschil met de buurlanden wordt groter naarmate het loon stijgt.

Opvallend tegenover de buurlanden is de snelle progressiviteit van het Belgische marginale belastingtarief op arbeid. Als je als Belgische werknemer 25.000 euro per jaar verdient, dan betaal je al 45% belasting op elke extra euro inkomen. In Nederland is dat maar 10,8%. Belgische werknemers worden dus bijzonder snel onderworpen aan de hoogste marginale belastingtarieven (zie grafiek 1).

De hoge lasten op arbeid maken Belgische werknemers duur ten opzichte van de buurlanden (zie ook Werf 2). Dat gaat onvermijdelijk ten koste van de tewerkstelling. Hoe duurder werknemers, hoe groter de prikkel voor bedrijven om ofwel jobs te verplaatsen naar het buitenland of om meer te automatiseren. Hierbij worden de laagstgeschoolden vaak het hardst getroffen.

Een oplossing lijkt een verschuiving van de lasten op arbeid naar kapitaal of consumptie. Die piste werd de voorbije maanden door politici van verschillende partijen verkend. Het probleem is echter dat ook kapitaal en consumptie al erg hoog belast worden in België. Jawel, ook kapitaal.

De tweede hoogste lasten op kapitaal

Uit het laatste belastingrapport van de Europese Commissie bleek ook dat België wel degelijk vermogen belast, en niet weinig. De belastingopbrengst uit kapitaal (vermogen) bedraagt 9,2% van het bbp. Dat is het tweede hoogste niveau in Europa na Frankrijk (10,2%). Nederland (5,4%) en Duitsland (5,9%) zitten ver onder het Belgische niveau. Ook de Scandinavische landen, traditioneel geassocieerd met hoge belastingen, zitten onder het Belgische niveau (Denemarken 8,5%, Zweden 5,9%, Finland 6,7%).

Ons land heeft dan wel geen expliciete vermogensbelasting, maar via de onroerende voorheffing op intresten en dividenden, de schenkingsrechten, erfenisrechten en registratierechten worden zowel de inkomsten uit vermogen als het vermogen zelf belast. De vennootschapsbelasting wordt mee opgenomen in deze analyse, want in essentie is ze een voorschot op de vermogensbelasting.

Elke euro winst wordt eerst onderworpen aan een vennootschapsbelasting van 33,99% en daarna aan de onroerende voorheffing op dividenden van 25%. Zo blijft van 1 euro winst uiteindelijk 0,495 euro over, wat overeenkomt met een belastingvoet van 50,5%.

Er wordt gepleit om grote multinationale ondernemingen meer belastingen te doen betalen. Uit cijfers van Eurostat blijkt trouwens dat België al meer inkomsten haalt uit de vennootschapsbelasting dan de buurlanden (zie grafiek 2).*De studie van Konings en Vandenbussche vindt u*op www.vkw.be*

Niet alleen zijn door de hoge lasten op arbeid onze loonkosten hoger dan in de buurlanden, maar ons basistarief van de vennootschapsbelasting (33,99%) is ook hoger dan in Frankrijk (33,33%), Duitsland (29,55%), Nederland (25%) en het Verenigd Koninkrijk (23%). Deze nadelige combinatie kost ons land veel investeringen en uiteindelijk jobs.

Ook consumptie al zwaar belast

Het Belgische btw-tarief van 21% zit boven het Europese gemiddelde van 20,1%. België haalt jaarlijks een belastingopbrengst van 7% van het bbp uit btw, wat in lijn ligt met het Europese gemiddelde. Een verhoging van de btw zonder een compensatie bij de lasten op arbeid werkt bovendien averechts. Via de indexering sijpelt de btw-verhoging immers door naar de loonkosten, wat de tewerkstelling benadeelt. De Nationale Bank van België berekende dat een verhoging van de btw met 0,5% van het bbp meer dan 33.000 jobs zou kosten over een periode van 7 jaar.

De regering-Di Rupo I wacht een moeilijke taak, want het verschuiven van belastingen tussen arbeid, kapitaal en consumptie is niet echt een optie meer. Alle drie worden ze immers al zwaar belast.

http://trends.knack.be/economie/nieu...0383129515.htm

[Knuppel]

De draadstarter draait de zaken dus om.

In plaats van: "Sinds de NVA populair is gaat het economisch slecht" moet het zijn:

Sinds het economisch alsmaar slechter gaat wordt de N-VA steeds populairder.

Met dank aan 25 jaar PS.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bij mijn weten is een 'subprime lending' een amerikaans systeem om 'ongedekt geld te geven' aan mensen die geen geld verdienen.

In feite is het 'subprime' equivalent in Europa gewoon onze sociale zekerheid

Het verschil is dat het altijd gewoon doorgaat met ongedekt geld uit te geven aan de economie. Terwijl we toch allemaal ieder jaar meer belastingen en sociale lasten afdragen.

Wat het aantal faillissementen betreft bestaat minstens 70 % uit bedrijfjes en bedrijven die niet draaien op eigen kapitaal, maar op geleend geld. Maar dat mag niet gezegd worden.
De grotere souperen hun subsidies op gebruiken alle achterpoortjes om belastingen te "ontwijken" en verdwijnen dan naar lage loon landen.

Goe bezig, jong.

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Toeval? Of is er meer aan de hand?

Der is inderdaad meer aan de hand, volgens mij zit er LSD in't drinkwater

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Toeval? Of is er meer aan de hand?

En dus ook:

- De N-VA is populair geworden toen het economisch slecht begon te gaan.
- Het is economisch slecht beginnen gaan toen men de N-VA officieus achter een cordon is beginnen manoeuvreren.

Of, m.a.w.:

Een zoveelste troll-topic van bevertje.