Luk Van Biesen (Open VLD) stelt voor om door fusies de faciliteiten te verruimen!

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Roland Duchatelet is voorstander van 1 groot Brabant als Brussels hoofdstedelijk gewest. Zijn idee is nog zo gek niet.

Dat een BUBbel dat geen gek idee vindt geloof ik graag - eigenlijk zouden jullie toch liefst gewoon heel België als Brussels hoofdstedelijk gewest zien, toch?
Maar sta mij toe om dat idee wél gek te vinden, wegens totaal irrealistisch, irrelevant, onpraktisch en ongewenst.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Vandaag stond in De Standaard een voorstel van Open VLD'er Luk Van Biesen om de faciliteitengemeenten de mogelijkheid te bieden te fusioneren.



Is de VLD nu volledig op hun kop gevallen? Door af te laten stemmen op de "grootste gemeente" zou dit de facto betekenen dat de faciliteiten worden verruimd.

Die Van Biesen is een idioot. Wat hij voorstelt is gewoon onmogelijk. In Ronse hebben wij franstalige faciliteiten. Net deze faciliteiten hebben in het verleden gemaakt dat onze bv onze politiezone niet kon samengaan met pakweg oudenaarde, of brakel. Reden ligt voor de hand : de +/- 20% franstalige inwoners van Ronse hebben recht op een franstalig antwoord als ze bv een noodoproep doen. Idem voor brandweer enz. Indien nu de politie zou fusioneren met oudenaarde en/of brakel zou dit betekenen dat er ook in bij die mensen een zekere tweetaligheid vereist is. Dat is politiek onrealistisch, en in de praktijk niet te waarborgen. Laat staan dat het ongewenst is. Eigenlijk zit je dan de facto in een toestand van algemene tweetaligheid. Wat dan weer volkomen vloekt met de principes die nu de bestuurlijke taal van een regio vastleggen.

Dit is onzin.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Roland Duchatelet is voorstander van 1 groot Brabant als Brussels hoofdstedelijk gewest. Zijn idee is nog zo gek niet.

En alles daarrond wordt parking neem ik aan?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Roland Duchatelet is voorstander van 1 groot Brabant als Brussels hoofdstedelijk gewest. Zijn idee is nog zo gek niet.

En waarom?

En kan je dat eens toelichten?

[peter1962]

Iets in de marge van dit onderwerp, maar toch niet onbelangrijk. Nog maar enkele weken geleden zat iedereen hier smakelijk te lachen met het feit dat vlaams-nationalistische partij N-VA blijkbaar Van Biesen was gaan polsen of hij niet wou overstappen naar n-va.
Echt diep moet de screening dan toch ook niet gegaan zijn op vlak van zuiverheid in de leer op vlaamse gevoeligheden.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ommelein.dhtml

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Iets in de marge van dit onderwerp, maar toch niet onbelangrijk. Nog maar enkele weken geleden zat iedereen hier smakelijk te lachen met het feit dat vlaams-nationalistische partij N-VA blijkbaar Van Biesen was gaan polsen of hij niet wou overstappen naar n-va.
Echt diep moet de screening dan toch ook niet gegaan zijn op vlak van zuiverheid in de leer op vlaamse gevoeligheden.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ommelein.dhtml

Hola, dat is wat Van Biesen beweert eh. Niettemin is de influx van vld'ers naar N-VA een slechte zaak.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Veel geslaagde realisaties zijn vertrokken door uitgekraamde stupiditeiten. Dat je hier op de man speelt wijst op jouw argumentatiearmoede.

Komt u me nu hier vertellen dat ik "op de man speel" omdat ik stel dat Duchatelet zijn mening over Brussel en Brabant een stupiditeit is? Nou, dan wordt er hier wel erg veel "op de man gespeeld" hoor! Ik krijg zo de indruk dat u niet erg goed weet wat dat begrip eigenlijk inhoudt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

""""Zelfs fusies met niet-faciliteitengemeenten moeten mogelijk worden."""
En dus wordt gans die nieuwe gemeente een faciliteitengemeente want ik heb toch sterk het vermoeden dat in een gemeente er geen 2 gemeentelijke reglementen naast elkaar mogen/kunnen bestaan..... Of wel ?

Taalwetgeving primeert op gemeentelijke reglementen, dat is het probleem niet.

Maar ik zou niet graag in de schoenen staan van degenen die werkplanning en uurroosters moeten vastleggen voor diensten zoals de MUG, brandweer, civiele bescherming, politie enz die een nieuw gebied moeten bestrijken dat nu bestaat uit 50% vlaams gebied met franstalige faciliteiten, en nog eens 50% vlaams zonder faciliteiten. Of naar de andere kant toe : met een franstalige gemeente zonder faciliteiten. Daar komt enkel chaos van.

Dit voorstel is even goed doordacht als toen de groenen de chocolade sigaretten uit de winkels wilden halen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Komt u me nu hier vertellen dat ik "op de man speel" omdat ik stel dat Duchatelet zijn mening over Brussel en Brabant een stupiditeit is? Nou, dan wordt er hier wel erg veel "op de man gespeeld" hoor! Ik krijg zo de indruk dat u niet erg goed weet wat dat begrip eigenlijk inhoudt.

misschien is VivelaBelgique wel zèlf Duchatelet?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Taalwetgeving primeert op gemeentelijke reglementen, dat is het probleem niet.

Maar ik zou niet graag in de schoenen staan van degenen die werkplanning en uurroosters moeten vastleggen voor diensten zoals de MUG, brandweer, civiele bescherming, politie enz die een nieuw gebied moeten bestrijken dat nu bestaat uit 50% vlaams gebied met franstalige faciliteiten, en nog eens 50% vlaams zonder faciliteiten. Of naar de andere kant toe : met een franstalige gemeente zonder faciliteiten. Daar komt enkel chaos van.

Dit voorstel is even goed doordacht als toen de groenen de chocolade sigaretten uit de winkels wilden halen.

ze hebben er blijkbaar geen moeite mee om ééntalig Nederlandstalige gemeenten te voorzien van ééntalige franstalige MUG en andere ziekenhuistoestanden. Andersom is zoiets uiteraard zelfs niet in te beelden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Iets in de marge van dit onderwerp, maar toch niet onbelangrijk. Nog maar enkele weken geleden zat iedereen hier smakelijk te lachen met het feit dat vlaams-nationalistische partij N-VA blijkbaar Van Biesen was gaan polsen of hij niet wou overstappen naar n-va.
Echt diep moet de screening dan toch ook niet gegaan zijn op vlak van zuiverheid in de leer op vlaamse gevoeligheden.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ommelein.dhtml

Zoals al gezegd: het verhaal van Luk Van Biesen is absoluut ongeloofwaardig. De lijsten in Brabant worden door Ben Weyts samengesteld, niet door Jan Jambon.
Volgens mij probeerde hij door te liegen gewoon een beter plaatsje op de lijst van Ø-VLD te krijgen. Vorige keer werd hij slechts opgevist voor een zeteltje omdat Maggie Blokske staatssecretaris werd. De man op overschot op de Vlaams-brabantse Ø-VLD lijst eigenlijk.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe treft dat vermeend Franstalig imperialisme jou persoonlijk ?

de onwil om Nederlands te leren is als een olievlek die zich niet alleen beperkt to de Brusselse rand, maar zich blijft uitbereiden. Men verhuist naar Nederlands taalgebied en dan verwacht men dat de autochtonen zich aanpassen aan de nieuwelingen en niet omgekeerd. Iets wat een Vlaming die verhuist naar La Wallonnie niet moet proberen.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Roland Duchatelet is voorstander van 1 groot Brabant als Brussels hoofdstedelijk gewest. Zijn idee is nog zo gek niet.

Wat weer maar eens bewijst dat die mens wereldvreemd is. Hij wil dus de facto van gans Brabant een faciliteitengemeente maken want dat is nu eenmaal wat het Brusselse Gewest inhoudt: officieel tweetalig, in concreto Franstalig met faciliteiten voor Vlamingen.

Olivier Mangain heeft trouwens ook hetzelfde idee. Maar in zijn visie is dat een de facto eentalig Frans gewest.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Wat weer maar eens bewijst dat die mens wereldvreemd is. Hij wil dus de facto van gans Brabant een faciliteitengemeente maken want dat is nu eenmaal wat het Brusselse Gewest inhoudt: officieel tweetalig, in concreto Franstalig met faciliteiten voor Vlamingen.

Olivier Mangain heeft trouwens ook hetzelfde idee. Maar in zijn visie is dat een de facto eentalig Frans gewest.

Rolant Duchâtelet is dan ook van Frans afkomst.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit voorstel is even goed doordacht als toen de groenen de chocolade sigaretten uit de winkels wilden halen.

Ik vind dit voorstel toch nog veel ondoordachter hoor. Die chocoladesigaretten uit de handel halen deed niemand kwaad noch was dat iets fundamenteel. Dit heeft echter wel degelijk staatkundig verrijkende gevolgen. De Engelse taal heeft voor zo een voorstel zelfs een adjectief voor: "insidious".

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Taalwetgeving primeert op gemeentelijke reglementen, dat is het probleem niet.

Maar ik zou niet graag in de schoenen staan van degenen die werkplanning en uurroosters moeten vastleggen voor diensten zoals de MUG, brandweer, civiele bescherming, politie enz die een nieuw gebied moeten bestrijken dat nu bestaat uit 50% vlaams gebied met franstalige faciliteiten, en nog eens 50% vlaams zonder faciliteiten. Of naar de andere kant toe : met een franstalige gemeente zonder faciliteiten. Daar komt enkel chaos van.

Dit voorstel is even goed doordacht als toen de groenen de chocolade sigaretten uit de winkels wilden halen.

Was eigenlijk wat ik bedoelde, maar 'k zat blijkbaar met mijn gedachten ergens anders. Dus ik probeer 't nog eens : die nieuwe gemeente zou dus logischerwijze door die taalwetgeving volledig getaalfaciliteerd worden omdat een 'reglementering' voor iedereen of voor niemand geldt.....en die faciliteiten zijn niet intrekbaar....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat een BUBbel dat geen gek idee vindt geloof ik graag - eigenlijk zouden jullie toch liefst gewoon heel België als Brussels hoofdstedelijk gewest zien, toch?
Maar sta mij toe om dat idee wél gek te vinden, wegens totaal irrealistisch, irrelevant, onpraktisch en ongewenst.

Vind jij het huidige beheer van Brussel realistisch, relevant, praktisch en gewenst ?

Het valt me op dat enkel argumenten ad hominem zijn tegen de B.U.B. visie van 9 Belgische provincies.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

de onwil om Nederlands te leren is als een olievlek die zich niet alleen beperkt to de Brusselse rand, maar zich blijft uitbereiden. Men verhuist naar Nederlands taalgebied en dan verwacht men dat de autochtonen zich aanpassen aan de nieuwelingen en niet omgekeerd. Iets wat een Vlaming die verhuist naar La Wallonnie niet moet proberen.

En hoe wordt jij persoonlijk getroffen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Komt u me nu hier vertellen dat ik "op de man speel" omdat ik stel dat Duchatelet zijn mening over Brussel en Brabant een stupiditeit is? Nou, dan wordt er hier wel erg veel "op de man gespeeld" hoor! Ik krijg zo de indruk dat u niet erg goed weet wat dat begrip eigenlijk inhoudt.

Met jezelf op die wijze in vraag te stellen toon je weerom jouw argumentatiearmoede aan. Je bent blijkbaar tegen maar je weet niet waarom.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Wat weer maar eens bewijst dat die mens wereldvreemd is.

Out-of-the-box denken impliceert een vorm van wereldvreemdheid. De politiek doet te veel aan navelstaarderij. Ze blijven te veel denken binnen de verschillende logica's die in hun afgeperkt politiek wereldje heersen. Die logica's zijn er op gericht in de standhouding van politieke problemen.

Daarom is een "wereldvreemd" idee verhelderend om de zaken er op vooruit te laten gaan.