VRT-journalist noemt islam achterlijk

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah zo. Journalistieke vrijheid hoort dus niet thuis bij de vrt.

Heeft niets met journalistieke vrijgheid te maken. Journalistieke vrijheid ontslaat een journalist niet van een aantal normen na te leven. Los van het feit of je er mee akkoord bent dat het Wahabisme achterlijk is of niet, past het niet voor een nieuwslezer om in functie in het journaal dergelijke uitspraken te doen. Dat is immers a) totaal onjournalistiek, b) persoonlijke mening c)ondeontologisch en d) niet passend voor iemand van een overheidszender die geacht wordt journalistiek en neutraal op te treden.

In het nieuwsbericht stellen dat "Saoedi-Arabië een van de meest achterlijke vormen van islam belijdt" is dan ook niet professioneel, zelfs al was het in het "pitteke van de nacht". Had hij gesteld dat "Saoedi-Arabië een van de meest conservatieve vormen van islam belijdt" dan had er geen probleem geweest. Maar ja, dat stelde hij niet.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Holger Danske

Is de Islam achterlijk? Kom nou.

Dat heeft hij niet gezegd. Daarenboven is wat hij zegt toch niet abnormaal?
Hoe zouden wij iemand beschrijven die zijn vrouw niet laat auto rijden, werken, of normale sociale omgang hebben met anderen (lees: volwaardig deelnemen aan de maatschappij)? Ik vind achterlijk daarvoor een vrij accuraat bijvoeglijk naamwoord.

Moest men hetzelfde zeggen over een christen of een andere sekte die zulke middeleeuwse regels rigide opvolgde zou er geen haan naar kraaien en terecht want het is gewoon de waarheid.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Heeft niets met journalistieke vrijgheid te maken. Journalistieke vrijheid ontslaat een journalist niet van een aantal normen na te leven. Los van het feit of je er mee akkoord bent dat het Wahabisme achterlijk is of niet, past het niet voor een nieuwslezer om in functie in het journaal dergelijke uitspraken te doen. Dat is immers a) totaal onjournalistiek, b) persoonlijke mening c)ondeontologisch en d) niet passend voor iemand van een overheidszender die geacht wordt journalistiek en neutraal op te treden.

In het nieuwsbericht stellen dat "Saoedi-Arabië een van de meest achterlijke vormen van islam belijdt" is dan ook niet professioneel, zelfs al was het in het "pitteke van de nacht". Had hij gesteld dat "Saoedi-Arabië een van de meest conservatieve vormen van islam belijdt" dan had er geen probleem geweest. Maar ja, dat stelde hij niet.

Conservatief dekt hier echter de lading niet he, misschien bestaat er een beter woord voor, maar conservatief is zeker niet de juiste term.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

bijna zo achterlijk als de brt ,ik weiger die vlaamshatende eikels vrt te noemen

Oei, nu zijn ze op hun pik getrapt.

[Avsjo Roger]

Moshe en arme wat oudere jood gaat dagelijks bidden aan de klaagmuur

"God gef dzat ik de lotto win, god geef dat ik de lotto win..." (bidden helpt : weet je wel)
Plots hoort hij een sonore stem die tot hem sprekt "Moshe : je moet wel meedoen !"

In Afghanistan leek het er sterk op dat het wel snor zit met de vrouwenemancipatie :
voor enkele jaren moesten de vrouwen hun echtgenoot op ca. 100 m volgen ; recent werd er waargenomen dat de vrouwtjes ruim 200 m voor de mannen lopen.
Ik vroeg aan één van die dames of ze blij zijn met deze emancipatie ...

"tja : weet ik niet : dat is zo sinds het bekend werd dat er overal landmijnen liggen"

[Xenophon]

Beginnen journalisten eindelijk de waarheid te zeggen, weer niet goed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Heeft niets met journalistieke vrijgheid te maken. Journalistieke vrijheid ontslaat een journalist niet van een aantal normen na te leven. Los van het feit of je er mee akkoord bent dat het Wahabisme achterlijk is of niet, past het niet voor een nieuwslezer om in functie in het journaal dergelijke uitspraken te doen. Dat is immers a) totaal onjournalistiek, b) persoonlijke mening c)ondeontologisch en d) niet passend voor iemand van een overheidszender die geacht wordt journalistiek en neutraal op te treden.

In het nieuwsbericht stellen dat "Saoedi-Arabië een van de meest achterlijke vormen van islam belijdt" is dan ook niet professioneel, zelfs al was het in het "pitteke van de nacht". Had hij gesteld dat "Saoedi-Arabië een van de meest conservatieve vormen van islam belijdt" dan had er geen probleem geweest. Maar ja, dat stelde hij niet.

Laat ons toch ook maar niet vergeten dat deze "aanbevelingen" van het CGKR ook gelden voor de BRT.

http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Beginnen journalisten eindelijk de waarheid te zeggen, weer niet goed.

Precies. Dat is een van de meest achterlijke vormen van kritiek.

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

bijna zo achterlijk als de brt ,ik weiger die vlaamshatende eikels vrt te noemen

waarom ? het is toch vlaamshatende radio en televisie ?
Vroeger heetten ze Belgiëhatende radio en televisie

RTBF = radio television belgo-flamande (pour flamands francophones)

Opletten : eer wonen hier hoe langer hoe meer russen/russischsprekenden
op het Loosplaats is er alreeds een russisch orthodoxe kerk - straks komt het naamloos leger die mensen tegen vlaams-nationalisten beschermen !

Paysan faites attention sur vos poulets !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Holger Danske

Is de Islam achterlijk? Kom nou.

Inderdaad, het zijn al de anderen die achterlijk zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Precies. Dat is een van de meest achterlijke vormen van kritiek.

Ze kunnen dat boven de ingangspoort van de BRT hangen, "gij zult de waarheid niet vertellen!"

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

begrijpend lezen betekent ook dat als hij stelt "een van de meest achterlijke" dat er per definitie volgens hem nog (heel) achterlijke islamvarianten bestaan.

Dat klopt, maar daarmee doet hij nog altijd geen uitspraak over het al dan niet achterlijk zijn van de islam als godsdienst

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Heeft niets met journalistieke vrijgheid te maken. Journalistieke vrijheid ontslaat een journalist niet van een aantal normen na te leven. Los van het feit of je er mee akkoord bent dat het Wahabisme achterlijk is of niet, past het niet voor een nieuwslezer om in functie in het journaal dergelijke uitspraken te doen. Dat is immers a) totaal onjournalistiek, b) persoonlijke mening c)ondeontologisch en d) niet passend voor iemand van een overheidszender die geacht wordt journalistiek en neutraal op te treden.

In het nieuwsbericht stellen dat "Saoedi-Arabië een van de meest achterlijke vormen van islam belijdt" is dan ook niet professioneel, zelfs al was het in het "pitteke van de nacht". Had hij gesteld dat "Saoedi-Arabië een van de meest conservatieve vormen van islam belijdt" dan had er geen probleem geweest. Maar ja, dat stelde hij niet.

Een partij "niet democratisch" noemen kan deontologisch wel?

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Beginnen journalisten eindelijk de waarheid te zeggen, weer niet goed.

Journalisten moeten vooral de naakte feiten brengen en zich onthouden van alle persoonlijke commentaar, wat die ook moge zijn. Of die nu in mijn kraam past of niet, opinies zijn ten persoonlijke titel en moeten mijns inziens niet in het nieuws of enig ander duidingsprogramma aan bod komen.

Net daar maakt deze journalist een professionele fout, net zoals vele van zijn collega's.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Journalisten moeten vooral de naakte feiten brengen en zich onthouden van alle persoonlijke commentaar, wat die ook moge zijn. Of die nu in mijn kraam past of niet, opinies zijn ten persoonlijke titel en moeten mijns inziens niet in het nieuws of enig ander duidingsprogramma aan bod komen.

Net daar maakt deze journalist een professionele fout, net zoals vele van zijn collega's.

Islam = achterlijk, dat is een naakt feit.

Het is niet omdat de waarheid in dit land niet meer gezegd mag worden dat het de waarheid niet meer is.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat hij zich gewoon houdt aan de feiten.
Zijn persoonlijke interpretatie geven is niet zijn job.

Een journalist geeft altijd een persoonlijke interpretatie van de feiten, anders kon men net zo goed gewoon het Belga bericht kopiëren.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een partij "niet democratisch" noemen kan deontologisch wel?

De enige niet democratische partijen zijn degene die a priori een democratisch verkozen partij uitsluiten omdat (zogezegd) de ideologie van die partij niet aansluit bij hun eigen denken.

Iedereen weet dat er gebikkeld wordt om ieder graantje macht en dat net daar de basis ligt van het "cordon". Of het nu het uitgesproken cordon is tegen VB of het implicite cordon rond NVA.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een journalist geeft altijd een persoonlijke interpretatie van de feiten, anders kon men net zo goed gewoon het Belga bericht kopiëren.

Ik leer elke dag bij.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een journalist geeft altijd een persoonlijke interpretatie van de feiten, anders kon men net zo goed gewoon het Belga bericht kopiëren.

Of zelf aan onderzoeksjournalistiek doen ipv persberichten (dan nog foutief) te kopieren

[brother paul]

http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv...it-op-tv.dhtml

VRT zendt 60% herhaling uit, dus we gaan dat stukje nog 3 keer zien