Afgedankt? Dan duwen we u nog wat meer de put in! Afdokken!

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, het zou zonder de staatshervorming net zo goed gebeurd zijn.

Maar dan zou het minder goed te verstoppen geweest zijn.

Het valt trouwens op hoe dit feit dat écht wel een héél zware financiële impact zal hebben op die vele mensen die recentelijk in de miserie terechtgekomen zijn, zo weinig aandacht krijgt in de media en zelfs op dit forum (zware teleurstelling), terwijl bullshit als achternamen, promotiefilmpjes en het Rode Duivelslied tot in den treure toe worden geanalyseerd, besproken, toegelicht etc.

En al dat harteloos gekak op werklozen. Mensen vliegen buiten, worden daarvoor fiscaal gestraft en daarna uitgescheten omdat ze geen werk hebben, dat allemaal door zelfgenoegzame individuen die uit het oog verliezen dat het morgen evengoed hun beurt kan zijn.

Is dit de samenleving? Onze maatschappij? Is dat het? Betaal ik daarvoor belasting? Ga ik daarvoor werken? Is dat hetgeen waarvoor ik braaf in het gareel loop i.p.v. eruit te stappen? Zijn dat mijn medemensen?

Dat Poetin maar vlug een derde wereldoorlog ontketent en de hele mensheid maar in één grote nucleaire storm wordt weggevaagd. We zijn het niet waard om te bestaan.

[Conscience]

Tendentieus artikel.

Eigenlijk is het om te schaterlachen.

Toen een aftrek werd toegestaan voor inbraakbeveiliging heeft niemand gezegd: FORSE BELASTINGVERMINDERING, let wel : éénmalig op ontslagvergoedingen.

Je moet eigenlijk al wereldvreemd zijn om te aanvaarden dat er een band is tussen inbraakbeveiliging en belastingen op ontslagvergoedingen.

Als ik het goed begrijp is de roerende voorheffing van 15 naar 25% gegaan. Dat lijkt me andere koek te zijn.

Terwijl het KI na al die decennia nog altijd niet gerevaloriseerd is. FORSE BELASTINGVERMINDERING. Heb ik nog nooit gelezen in het tijdje.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, het zou zonder de staatshervorming net zo goed gebeurd zijn.

Dan begrijpt u niet hoe de vork in de steel zit.

Er is eigenlijk geen belastingverhoging. Maar door de staatshervorming zijn er een aantal aftrekposten die in de federale belastingen wegvallen. Daardoor zijn er mensen die in een hogere gemiddelde belastingschijf vallen. Bij o.a. een ontslagvergoeding wordt men belast volgens de gemiddelde (nu dus hogere) aanslag van de vorige jaren.

In het verleden was trok je de roerende voorheffing ook af van je personenbelastingen. Want dat was een belasting die je zoals de maandelijkse voorheffing op je loon reeds vooraf betaald had. Omdat die onroerende voorheffing een gewestelijke belasting is geworden kan je die niet meer federaal vna je personenbelasting aftrekken, want de federale overheid heeft die nooit ontvangen.
Snapt ge?

Maar dat gaat BDW en co u natuurlijk niet onder uw neus hangen. Wat leugens vertellen in een pandapak brengt meer stemmen op dan nuchtere cijfers. En de meerderheid van de bevolking kan met moeite zijn eigen ingewikkelde belastingbrieven lezen. Zij zijn dus een gemakkelijk slachtoffer van volksmisleiders.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Terwijl het KI na al die decennia nog altijd niet gerevaloriseerd is. FORSE BELASTINGVERMINDERING. Heb ik nog nooit gelezen in het tijdje.

Het KI is niet gerevaloriseerd. Dat wil zeggend dat het KI, de basis van berekening hetzelfde is gebleven. Nochtans verhogen de belastingen op onroerend goed omdat de berekening gedaan wordt op het geïndexeerd KI, en niet op het KI.

De loonschalen van ambtenaren zijn ook al jaren niet meer veranderd. Maar zij krijgen wel een (geïndexeerd) loon dat 60% hoger is dan die oude onveranderde loonschalen.

Ik vraag me soms toch af hoeveel mensen hun belastingbrief nakijken.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Maar dan zou het minder goed te verstoppen geweest zijn.

Het valt trouwens op hoe dit feit dat écht wel een héél zware financiële impact zal hebben op die vele mensen die recentelijk in de miserie terechtgekomen zijn, zo weinig aandacht krijgt in de media en zelfs op dit forum (zware teleurstelling), terwijl bullshit als achternamen, promotiefilmpjes en het Rode Duivelslied tot in den treure toe worden geanalyseerd, besproken, toegelicht etc.

En al dat harteloos gekak op werklozen. Mensen vliegen buiten, worden daarvoor fiscaal gestraft en daarna uitgescheten omdat ze geen werk hebben, dat allemaal door zelfgenoegzame individuen die uit het oog verliezen dat het morgen evengoed hun beurt kan zijn.

Is dit de samenleving? Onze maatschappij? Is dat het? Betaal ik daarvoor belasting? Ga ik daarvoor werken? Is dat hetgeen waarvoor ik braaf in het gareel loop i.p.v. eruit te stappen? Zijn dat mijn medemensen?

Dat Poetin maar vlug een derde wereldoorlog ontketent en de hele mensheid maar in één grote nucleaire storm wordt weggevaagd. We zijn het niet waard om te bestaan.

Wat heeft die arme Poetin met jouw ontslagpremie te maken ? Ik heb een beter oplossing, emigreer naar Rusland, daar hebben ze een flat tax van 13 procent. Werken wordt daar beloond http://www.cfe-eutax.org/taxation/pe...ome-tax/russia

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Wat heeft die arme Poetin met jouw ontslagpremie te maken ? Ik heb een beter oplossing, emigreer naar Rusland, daar hebben ze een flat tax van 13 procent. Werken wordt daar beloond http://www.cfe-eutax.org/taxation/pe...ome-tax/russia

Ik wil Rusland ook wel 'ns bezoeken, het heeft "iets" dat ik niet kan uitleggen. Kan je het Kremlin bezoeken?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Tussen al het belangrijke nieuws door, nl. een onnozel filmpje ter promotie van een middelgrote Belgische stad, de prioritaire halszaak omtrent achternamen en de wereldschokkende conclusie dat meer werklozen leidt tot meer sollicitanten voor openstaande vacatures, is dit stukje nieuws blijkbaar aan de aandacht ontsnapt:

Door de staatshervorming wijzigt de belastingberekening grondig. Deze operatie is niet neutraal, zoals beloofd, maar zal voor heel wat mensen leiden tot een hogere gemiddelde aanslagvoet. Vooral wie vanaf dit jaar onder andere vervroegd vakantiegeld, achterstallen, opzegvergoedingen en inschakelingsvergoedingen ontvangt, zal dit ernstige gevolgen hebben.

Link naar het artikel met aan het eind een uitgerekend voorbeeld:

Opzegvergoedingen fors zwaarder belast.

Met al die ontslagen in tijden van de crisis, is dit natuurlijk een forse opsteker voor de overheid.

De federale rijft binnen en de gewesten zullen de zwarte piet naar de federale overheid toeschuiven en janken dat ze niet genoeg geld hebben om te compenseren.

Concreet komt het er dus op neer dat men van de mensen die ontslagen worden, verwacht dat ze een extra "inspanning" zullen leveren. Neen, men verwacht het niet, ze zullen gewoon moeten afdokken.

Hoera! De ontslagen werknemers gaan het oplossen. Eerst smijten we ze buiten, dan pikken we hun ontslagvergoeding, daarna demoniseren we ze en daarna moeten ze "gemeenschapsdienst" doen in ruil voor een uitkering beneden de Europese armoedegrens.

Dit op zich is al meer dan genoeg om te beginnen schuimbekken van woede.

Maar wat mij nog meer doet schuimbekken, is het feit dat men op dit forum een debiel Antwerps promofilmpje blijbkaar belangrijker vindt dan dit regelrecht schandaal.

Misschien kan dit forum omgedoopt worden tot "forum.zichzelfverstandigwanendeidioten.be"

Nee hoor dit past perfect in de opzet van Europa en het systeem.
Natuurlijk moet je denken dat de werkloze zelf de schuld is van zijn werkloosheid, dat alle werklozen luie parasieten en profiteurs zijn, tuurlijk moet je denken dat er crisis is, natuurlijk moet je inleveren als werkende of niet werkende mens, de index zal afgeschaft worden net als het recht op staken en tenslotte de vakbonden,....
De rijke aandeelhouder slaapt op zijn 2 oren, die doen geen klop en rijven al het gestolen geld van al hun melkkoeien binnen. En als er bij die rijkere melkkoeien nog wat idioten zijn die dat nog verdedigen of de meerderheid ervan dat nog normaal vinden deze gang van zaken zijn ze helemaal gerust.
En van dat soort zitten er op dit forum al meer dan genoeg me dunkt.

Moet in herhaling vallen: lang leve de waanzin (en de plebs die daar nog bewust in meegaan om het zelfs in de plaats van de zogenaamde 1% nog te verdedigen en te verspreiden ook)!

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik wil Rusland ook wel 'ns bezoeken, het heeft "iets" dat ik niet kan uitleggen. Kan je het Kremlin bezoeken?

Vroeger wel, ben er een paar keer geweest, is een tijdje gesloten geweest maar nu zou het weer mogelijk zijn.

http://www.wikihow.com/Tour-the-Kremlin

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het KI is niet gerevaloriseerd. Dat wil zeggend dat het KI, de basis van berekening hetzelfde is gebleven. Nochtans verhogen de belastingen op onroerend goed omdat de berekening gedaan wordt op het geïndexeerd KI, en niet op het KI.

De loonschalen van ambtenaren zijn ook al jaren niet meer veranderd. Maar zij krijgen wel een (geïndexeerd) loon dat 60% hoger is dan die oude onveranderde loonschalen.

Ik vraag me soms toch af hoeveel mensen hun belastingbrief nakijken.

Het KI moet wettelijk om de zoveel jaren herzien worden = revalorisatie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan begrijpt u niet hoe de vork in de steel zit.

Er is eigenlijk geen belastingverhoging. Maar door de staatshervorming zijn er een aantal aftrekposten die in de federale belastingen wegvallen. Daardoor zijn er mensen die in een hogere gemiddelde belastingschijf vallen. Bij o.a. een ontslagvergoeding wordt men belast volgens de gemiddelde (nu dus hogere) aanslag van de vorige jaren.

In het verleden was trok je de roerende voorheffing ook af van je personenbelastingen. Want dat was een belasting die je zoals de maandelijkse voorheffing op je loon reeds vooraf betaald had. Omdat die onroerende voorheffing een gewestelijke belasting is geworden kan je die niet meer federaal vna je personenbelasting aftrekken, want de federale overheid heeft die nooit ontvangen.
Snapt ge?

Maar dat gaat BDW en co u natuurlijk niet onder uw neus hangen. Wat leugens vertellen in een pandapak brengt meer stemmen op dan nuchtere cijfers. En de meerderheid van de bevolking kan met moeite zijn eigen ingewikkelde belastingbrieven lezen. Zij zijn dus een gemakkelijk slachtoffer van volksmisleiders.

Wat heeft BDW daar nu in Godsnaam mee te maken? Wie heeft de zesde staatsmisvorming goedgekeurd? En wat belet de federale regering om de verhoging te compenseren met een lagere aanslagvoet?
Nee jongen, het zijn jouw favoriete partijtjes die de burger bedrogen hebben.
Altijd maar meer belastingen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

En al dat harteloos gekak op werklozen. Mensen vliegen buiten, worden daarvoor fiscaal gestraft en daarna uitgescheten omdat ze geen werk hebben, dat allemaal door zelfgenoegzame individuen die uit het oog verliezen dat het morgen evengoed hun beurt kan zijn.

Is dit de samenleving? Onze maatschappij? Is dat het? Betaal ik daarvoor belasting? Ga ik daarvoor werken? Is dat hetgeen waarvoor ik braaf in het gareel loop i.p.v. eruit te stappen? Zijn dat mijn medemensen?

Dat Poetin maar vlug een derde wereldoorlog ontketent en de hele mensheid maar in één grote nucleaire storm wordt weggevaagd. We zijn het niet waard om te bestaan.

Ik denk dit soms ook als ik al die zelfvoldane welvaartschauvinisten bezig hoor die eigenlijk zelf niks tekort hebben, maar wel altijd zitten te kakken op anderen die minder geluk hebben dan hen. Waarschijnlijk omdat ze zelf geen leven hebben, en omdat het gemakkelijker is om te kakken op sukkelaars die zich niet kunnen verdedigen dan op te komen tegen de machtigen. Ze zijn jaloers van iedere kruimel die een arme sukkelaar krijgt, maar vinden hun eigen graaigedrag en dit van hun CEO-vriendjes doodnormaal, en zijn verontwaardigd als op dit laatste kritiek wordt gegeven en iets tegen gedaan wordt. Wat mij betreft kan zo'n samenleving niet snel genoeg aan zijn eigen zelfgenoegzaamheid en bekrompenheid ten onder gaan.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wat mij betreft kan zo'n samenleving niet snel genoeg aan zijn eigen zelfgenoegzaamheid en bekrompenheid ten onder gaan.

Wat een gezeik.

De wereld veranderen begint bij jezelf, hebben ze me altijd geleerd.

Steek je huis dus in brand, snij je kinderen de keel over, schiet je vrouw door haar kop en blaas het gemeentehuis op.
Sla een rugzak over je schouder en trek de wijde wereld in.

Of stop gewoon met stoere praat te verkopen en slaap er nog eens een nachtje over.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Dat Poetin maar vlug een derde wereldoorlog ontketent en de hele mensheid maar in één grote nucleaire storm wordt weggevaagd. We zijn het niet waard om te bestaan.

Zou het niet veel eenvoudiger zijn om jezelf gewoon voor je kop te schieten?
Da's er al minstens één minder die het niet waard is om te bestaan.
Ik zie er zelfs een dubbel voordeel in.
Bovenstaand geweeklaag zullen we alvast nooit meer hoeven te lezen.

En mocht je mijn tip serieus overwegen, wees dan aub ook zo menslievend Doomy mee te nemen.

Die ziet het allemaal ook niet zo best meer zitten.

Dat zou dan verdorie al een driedubbel voordeel zijn...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Zou het niet veel eenvoudiger zijn om jezelf gewoon voor je kop te schieten?
Da's er al minstens één minder die het niet waard is om te bestaan.
Ik zie er zelfs een dubbel voordeel in.
Bovenstaand geweeklaag zullen we alvast nooit meer hoeven te lezen.

En mocht je mijn tip serieus overwegen, wees dan aub ook zo menslievend Doomy mee te nemen.

Die ziet het allemaal ook niet zo best meer zitten.

Dat zou dan verdorie al een driedubbel voordeel zijn...

Ik zie het zelfs nog zitten ondanks idioten zoals jij.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Kabeljauw

Zulke maatregelen zorgen ongetwijfeld voor minder bedrijfsmiddelen om aan innovatie te doen en dus jobs bij te creëren/te behouden.
Dus zeer extreemlinks. Want werken is voor de zotten.

In BE is het te zien wat voor arbeid. Ik denk dat bepaalde sectoren hier wel mooie zaken doen. Maar het moet voor de arbeider wel motiverend zijn om te blijven werken. Ge wordt hier gepushed in het zwart te verdienen. Mensen met een hoger inkomen zijn altijd de klos. En hoe durf je als staat de noeste arbeid van arbeiders al zo hoog belasten, maar nog eens dubbel zoveel op zon- en feestdagen?
Wie zich 2 jaar werkloos zet krijgt een volledige uitkering, daarna een job waar hij quasi niets moet doen om rustig uit te bollen tot zijn pensioen. En uiteraard, weinig uren dus fiscaal voordelig!
Op kosten van wie? Hetzelfde met al die sociale huurwoningen die ze bijbouwen, op kosten van wie? Wie vult de lijsten in?
De sociale diensten zijn er op getrained hoe ze iemand moeten buitenwerken, we betalen anderhalf miljoen ambtenaren, maar niemand kan iemand nog helpen? Hallo???? Fuck off met uw ambtenaren, misschien moet ik solliciteren voor hun job en jazeker ik zal het beter doen!

Is dit het land dat mijn voorouders gebouwd hebben? Voor gestrijd hebben? Is dit het land dat mijn loon jaar en dag meer dan gehalveerd heeft voor diensten die ons nu in de koude laten staan?
Hoe kan iemand nog vaderlandse liefde hebben vanuit een Vlaams opzicht?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Links zou nooit ontslagen werknemers nog zwaarder gaan belasten.

Klopt. Links teert daar electoraal immers teveel op. Dan liever de hardwerkende burger leegpluimen. Met wat geluk komt er nog wat behoeftig electoraat bij.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Tussen al het belangrijke nieuws door, nl. een onnozel filmpje ter promotie van een middelgrote Belgische stad, de prioritaire halszaak omtrent achternamen en de wereldschokkende conclusie dat meer werklozen leidt tot meer sollicitanten voor openstaande vacatures, is dit stukje nieuws blijkbaar aan de aandacht ontsnapt:

Door de staatshervorming wijzigt de belastingberekening grondig. Deze operatie is niet neutraal, zoals beloofd, maar zal voor heel wat mensen leiden tot een hogere gemiddelde aanslagvoet. Vooral wie vanaf dit jaar onder andere vervroegd vakantiegeld, achterstallen, opzegvergoedingen en inschakelingsvergoedingen ontvangt, zal dit ernstige gevolgen hebben.

Link naar het artikel met aan het eind een uitgerekend voorbeeld:

Opzegvergoedingen fors zwaarder belast.

Met al die ontslagen in tijden van de crisis, is dit natuurlijk een forse opsteker voor de overheid.

De federale rijft binnen en de gewesten zullen de zwarte piet naar de federale overheid toeschuiven en janken dat ze niet genoeg geld hebben om te compenseren.

Concreet komt het er dus op neer dat men van de mensen die ontslagen worden, verwacht dat ze een extra "inspanning" zullen leveren. Neen, men verwacht het niet, ze zullen gewoon moeten afdokken.

Hoera! De ontslagen werknemers gaan het oplossen. Eerst smijten we ze buiten, dan pikken we hun ontslagvergoeding, daarna demoniseren we ze en daarna moeten ze "gemeenschapsdienst" doen in ruil voor een uitkering beneden de Europese armoedegrens.

Dit op zich is al meer dan genoeg om te beginnen schuimbekken van woede.

Maar wat mij nog meer doet schuimbekken, is het feit dat men op dit forum een debiel Antwerps promofilmpje blijbkaar belangrijker vindt dan dit regelrecht schandaal.

Misschien kan dit forum omgedoopt worden tot "forum.zichzelfverstandigwanendeidioten.be"

Kom je er nu pas achter dat de belastingen op inkomsten uit arbeid verhoogd zijn?

Je moet trouwens niet extra betalen, als je ontslagvergoeding maandelijkse word uitbetaald gedurende de ontslagperiode.

Maar nu komt het mooie van de zaak.
Mensen laten zich ommiddelijk uitbetalen en gaan direct doppen of op brugpensioen vanaf de dag dat ze hun C4 in handen hebben.
Ze ontvangen dus het loon van het jaar 2015 in het jaar 2014 en krijgen daarvoor de rekening voorgeschoteld.

Daarnaast zijn er veel mensen die geen extra ontslagvergoeding krijgen bij sluiting van het bedrijf. Voor de vakbonden zijn deze bedrijven onbelangrijk en kunnen ze er geen eer mee behalen om deze bedrijven extra te toen betalen, want vaak sluiten zij, omdat ze de hoge sociale zekerheden niet kunnen betalen.
Sociale zekerheden die door de vakbonden bedwongen zijn.
We hebben het dan over schoolverlaters die zonder ooit te hebben bijgedragen aan de sociale zekerheid, levenslang recht hebben op werkloosheidsuitkeringen.
Werklozen die de ene na de andere VDAB-opleiding gaan volgen om niet te moeten gaan werken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Links zou nooit ontslagen werknemers nog zwaarder gaan belasten.

Wie dit goedgekeurd heeft, is niet links.

De SPA en de PS zijn uitsluitend in naam linkse, socialistische partijen.

Nee, links geschenkt hen zelfs terugbetalingen op belastingen die ze NOOIT betaald hebben.

En ik spreek uit persoonlijke ervaring.
Ik heb zo een volledig jaar werkloos geweest door medische reden.
De zaak lag op de rechtbank en die moest dus bepalen hoeveel economisch invalide ik was.
Dat jaar heb ik geen belastingen betaald, maar bij de eindafrekening kreeg ik wel zo'n 2500€ terugbetaald van voorafbetalingen die ik NOOIT had gedaan.

En wie dit goedkeurde is weldegelijk links, want links is tegen ongelijkheid.
Voor links moet iedereen een gelijkwaardig inkomen hebben, of men nu een inkomen uit arbeid of een leefloon heeft.

SP.a pleit er zelfs voor om de leeflonen op te trekken naar 1400€ netto voor een alleenstaande ouder. Iets dat zelfs veel werkende alleenstaande ouders niet hebben.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik zie het zelfs nog zitten ondanks idioten zoals jij.

That's the spirit!

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Zou het niet veel eenvoudiger zijn om jezelf gewoon voor je kop te schieten?
Da's er al minstens één minder die het niet waard is om te bestaan.
Ik zie er zelfs een dubbel voordeel in.
Bovenstaand geweeklaag zullen we alvast nooit meer hoeven te lezen.

En mocht je mijn tip serieus overwegen, wees dan aub ook zo menslievend Doomy mee te nemen.

Die ziet het allemaal ook niet zo best meer zitten.

Dat zou dan verdorie al een driedubbel voordeel zijn...

Met idioten als jij heb ik zelfs een reden om u voor uw kop te schieten.