Toch een nieuw rondje staatshervorming na 25 mei?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Denk eens na: als ze elke staatshervorming nu al uitsluiten kunnen ze de rangen niet sluiten rond een gemeenschappelijk vijandsbeeld,

Maar je moet artikel 195 toch niet voor herziening vatbaar verklaren om een staatshervorming door te voeren? Daarvoor volstaat een wijziging van de BWHI...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar je moet artikel 195 toch niet voor herziening vatbaar verklaren om een staatshervorming door te voeren? Daarvoor volstaat een wijziging van de BWHI...

Jamaar ja, om de koning te vervangen door een verkozen opperhoofd heb je toch wel een grondwetswijziging nodig. En het uitvoeren van art. 35 van de grondwet veronderstelt ook een nieuw artikel dat ingevoegd moet worden. Verder is er allerlei ongein in de grondwet geslopen rond het recht op kindergeld en de progressiviteit van de belastingen. Tijd om daar allemaal eens grote kuis in te houden.
Maar voor de rest heb je gelijk: veel kan al gerealizeerd worden zonder grondwetsherziening.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

a ) Waarom zou de N-VA geen staatshervorming willen ?
b ) Waarom zou een tot herziening verklaren van artikel 195 van de Grondwet de N-VA in een slachtoferrol duwen ?

a) ze gaan voor een rechtse regering, als dat nog niet duidelijk is, weet ik het niet hoor. Dat betekent geen staatshervorming.
b) als ze dat niet doen, kan de N-VA op elke vraag daarover zeggen dat ze sowieso niet de kans krijgen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

...
Maar voor de rest heb je gelijk: veel kan al gerealizeerd worden zonder grondwetsherziening.

Maar dan vervalt toch het kernstuk van je argument:

als ze elke staatshervorming nu al uitsluiten kunnen ze de rangen niet sluiten rond een gemeenschappelijk vijandsbeeld

En zoals je zelf zegt, je maakt elke staatshervorming niet onmogelijk door de grondwet niet voor herziening vatbaar te verklaren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

a) ze gaan voor een rechtse regering, als dat nog niet duidelijk is, weet ik het niet hoor. Dat betekent geen staatshervorming.
b) als ze dat niet doen, kan de N-VA op elke vraag daarover zeggen dat ze sowieso niet de kans krijgen.

a) Dan is de N-VA de facto geen Vlaams-nationalistische partij meer?
b) Excuses, je hebt gelijk, ik las "in een slachtoferrol enz." i.p.v. "niet in een slachtofferrol..."

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

a) Dan is de N-VA de facto geen Vlaams-nationalistische partij meer?
b) Excuses, je hebt gelijk, ik las "in een slachtoferrol enz." i.p.v. "niet in een slachtofferrol..."

Voor deze verkiezingen is dat efkes opzij geschoven, ja.

[Alfons]

Als ik het goed begrijp willen de schurken weer de kiezer oplichten.
Art.195 werd voor het eerst herzienbaar gesteld sinds het ontstaan van België bij de ontbinding van de regering Verhofstadt. Di Rupo was toen partijvoorzitter. Dezelfde regering heeft toen na een akkoord van de partijvoorzitters (Di Rupo was bij het sluiten van het akkoord net voorzitter ) de federale kieskring ingevoerd met behoud van BHV.
Het voorstel Van Quickenborne dat artikel 195 wilde aanpassen zodat de grondwetswijzigingen dienden te gebeuren met mogelijkheid van een volksbevraging werd zelfs niet eens in overweging genomen. Nee de schurken wilden een blanco cheque.
Die blanco cheque werd door de schurken van het vlinderakkoord tijdens deze legislatuur geïnd. Toch eigenaardig dat Di Rupo steeds op de eerste rij zit als de kiezer buiten spel wordt gezet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat prachtig toch, de regering Di Rupo die de rode loper naar het confederalisme uitrolt !

Wat zou Bart Maddens daarvan vinden ?
http://www.knack.be/nieuws/belgie/re...on-127833.html

Hij heeft misschien een achterliggende agenda, zo iets als de verkiezingsuitslag moet tegen vallen of ....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat zou Crembo denken van de haarspeldbocht van zijn partij? Van niets naar 195 in één seconde

Daar kunnen die nieuwe straaljagers op zijn verlanglijstje niet tegenop.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist. Zoals het Belgicistische ACW-Arco-Dexia complex op zijn bek is gegaan. Dank zij hun "competent" personeel en hun "uitgebouwde studiedienst".

Oeps, die zit.

Bedankt om ons hieraan te herinneren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Crem speelde daarin altijd een tweede viool (Geens zei al iets anders een paar maanden terug).

Maar de belangrijkste vraag blijft onbeantwoord: waarom doet deze regering - Nederlandstalige én Franstalige partijen - de N-VA zo'n geschenk? Of zijn er toch al voorakkoorden?

Geschenk?
Wat zit er achter?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar je moet artikel 195 toch niet voor herziening vatbaar verklaren om een staatshervorming door te voeren? Daarvoor volstaat een wijziging van de BWHI...

Met 195 kan je veel meer.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Blijkbaar zou de huidige regering, in tegenstelling tot eerdere berichten, art. 195 toch voor herziening vatbaar verklaren.

http://www.demorgen.be/dm/nl/17101/S...de-plank.dhtml

Die economische herstelregering kunnen we dus op onze buik schrijven. Op naar 4 nieuwe jaren vol toneelspelletjes over nietszeggende symbooldossiers.

Het lijkt me maar normaal dat men na iedere verkiezing de "staat" kan hervormen !
Waarom op de lange baan schuiven ?

Het feit dat men een artikel 195 nodig heeft bewijst al hoe "kunstmatig" deze staat is.
Als je beslist dat er iets verander moet/kan worden heb je nog een volledige periode van 4 jaar EN OPNIEUW verkiezingen nodig.

Maar jij zal dat ongetwijfeld kunnen uitleggen als werknemer bij een werkgever.......want je had het over de economie !

PS Het feit dat we nu spreken over een al of niet zevende hervorming zou een belleke moeten laten rinkelen........

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met 195 kan je veel meer.

Dat weet ik uiteraard ook, maar Fonne had het over eender welke staatshervorming.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Alfons

Dezelfde regering heeft toen na een akkoord van de partijvoorzitters (Di Rupo was bij het sluiten van het akkoord net voorzitter ) de federale kieskring ingevoerd met behoud van BHV.

Welke federale kieskring?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist. Zoals het Belgicistische ACW-Arco-Dexia complex op zijn bek is gegaan. Dank zij hun "competent" personeel en hun "uitgebouwde studiedienst".

2 !!

Daarenboven (en belangrijker, die vette studiediensten hebben er mede voor gezorgd dat wij het onland zijn met de hoogste belastingen, de laagste pensioenen; de hoogste staatsschuld en de minst efficiënte overheid, ok op Griekenland na.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Blijkbaar zou de huidige regering, in tegenstelling tot eerdere berichten, art. 195 toch voor herziening vatbaar verklaren.

http://www.demorgen.be/dm/nl/17101/S...de-plank.dhtml

Die economische herstelregering kunnen we dus op onze buik schrijven. Op naar 4 nieuwe jaren vol toneelspelletjes over nietszeggende symbooldossiers.

Een werkplaats, een atelier, een bureau, een keuken .... het moet allemaal ordentelijk georganiseerd zijn, wil je even wat fatsoenlijk resultaat hebben.

Als er nu één ding is dat dit onland nog niet is, nog lange niet is, dan is het een ordentelijk gestructureerd land te zijn.
En dat kan het ook niet worden.
Wel mogelijk: twee ordentelijke landen, met een gezamenlijke hoofdstad.

.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En de NVA gaat daar allemaal voor zorgen?
Ze hebben noch competent personeel, noch een uitgebouwde studiedienst. Die gaan binnen de kortste keer op hun bek.

Ze voeren vooral de EU-agenda.

Het is dus blijkbaar kiezen tussen wat Belgische uitbuiting of EU-uitbuiting.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En dat kan het ook niet worden.
Wel mogelijk: twee ordentelijke landen, met een gezamenlijke hoofdstad.

.

Maar dat gaat u nooit zelfs niet in een consultatief referendum aan de bevolking voorleggen. Zelfs op de Krim of in Soedan bestaat er meer democratie dan in het programma van de N-VA wat dat betreft...

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar dat gaat u nooit zelfs niet in een consultatief referendum aan de bevolking voorleggen. Zelfs op de Krim of in Soedan bestaat er meer democratie dan in het programma van de N-VA wat dat betreft...

Uw avatar is zeer democratisch, en neigt nogal naar toestanden zoals op de Krim.
Poetin werkte voor de KGB , ter info.