Hoe het stadsbestuur van A de sinksenfoorproblematiek mismeestert

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

hebben die nu definitief geen toelating gekregen om in bxl te manifesteren ? Dat is dan een dikke fout vanwege de burgemeester. Als er geen ernstige tekenen zijn van te verwachten ordeverstoring zie ik niet in waarom hij dit meent te mogen doen.
En ik zeg dat met nul komma nul sympathie voor de vlaamse volksbeweging. Maar het recht om te betogen kan men niet zomaar arbitrair beknotten. Mayeur moet blijkbaar nog veel leren, of loopt zwaar naast zijn schoenen.

De SIOE groepering mag ook nooit in Brussel protesteren. Stel je voor! mensen uit héél Europa die komen protesteren tegen de islamisering van datzelfde Europa, en d�*t in Brussel... dat mag niet hé, dan worden de "brusselaars" boos.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

1* De grote schuld ligt bij het vorig stadsbestuur dat, net als met veel dossiers, gewoon niets heeft gedaan en alles steeds weer tot zijn beloop heeft laten gaan, zonder enige visie. Het is dus weer een stuk nalatigheid vanwege de vorige burgemeesters dat door het huidig stadsbestuur wordt aangepakt.

2* De foorkramers hebben geen gelijk. Een foor met kramen op een plaats zoals de Zuiderdokken is voorbijgestreefd en niet meer van deze tijd. Een andere plek, buiten de stad en met parkeergelegenheden is veel logischer, het had al lang geleden moeten worden geregeld.

3* Hoe dan ook, het blokkeren en gijzelen van een ganse stad omwille van hun eigen onvrede is crimineel. Het begrip dat ik nog kon opbrengen voor hun onrust is totaal verdwenen. Voor mijn part, en waarschijnlijk voor vele Antwerpenaren die hen eerder gunstig genegen waren, mogen ze vanaf nu met hunne ganse foor de pot op.

Ik vrees dat heel het foorgebeuren ten einde loopt. Overal heeft men pretparken waar men tegen een fractie van de foorprijzen een hele dag kan doorbrengen. De foor heeft nog wat oude charmes, wat nostalgie, maar geen toekomst.

En verder vind ik dat U 100% gelijk heeft.

Alleen: de bewoners hebben veel noten op hun zang, tenslotte wisten ze dat ze ergens gingen wonen waar de foor jaarlijks zes weken staat. Wie natuurlijk 25 jaar geleden wist dat "het Zuid" tot de superelitaire buurt ging behoren, en daar geinvesteerd heeft, heeft natuurlijk liever dat zijn centen extra opbrengen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Als iedereen nu eens stopt met zijn emotioneel gezeik en 5 minuten nadenkt is de oplossing toch snel gevonden?

aan den overkant vd Schelde hebt ge hectaren weiland waar ge 24/24 uwe sinksenfoor kunt openhouden en da's 20 minuten wandelen vd zuiderdokken.

ik snap da probleem ni

Er zijn al volop actiegroepen actief op Linkeroever om evenementen als Laundry Day daar een halt toe te roepen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er zijn al volop actiegroepen actief op Linkeroever om evenementen als Laundry Day daar een halt toe te roepen.

Yep. Duistere zaakjes met jonge mensen.

[Tempest]

Dit is een zuivere geval van NIMBY-isme.

De foor bestond al langer - en moet blijven. De kwasten die roepen dat het "niet van deze tijd" is zijn natuurlijk hypocriet (ze bewijzen dat ze niet geloven in de vrije markt - laat de markt maar bepalen wat van deze tijd is en wat niet - wat nu gebeurt heet zuivering met de geweld van macht. De yuppen hebben macht (bevriende politici + legislatuur)

[Tempest]

LOL - De stad heeft bepaald dat de foor naar Borgerhout verhuist, buiten de (historische) stad dus.

Kortom de arme Antwerpenaars in de banlieu moeten de lasten overnemen want de loftbewoners willen duidelijk alleen maar de lusten.

En dan maar klagen dat de Marokkanen Vlaanderen niet respecteren
.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Yep. Duistere zaakjes met jonge mensen.

[Klein Licht]

Welke politicus heeft al moeite gedaan om de zuiderdokken correct in te kleuren voor zulke evenementen? Oh nee het is de schuld van de rechter want ik ben wel verkozen maar het is niet de bedoeling dat ik iets mag beslissen.

Wel alle hens aan dek voor de rijken die per se een goedkopere loft wouden kopen en nu return op hun investment willen.

En de armeren, die zien binnenkort naast hun foor weer 2000 gratis parkeerplaatsen verdwijnen...

[Anselmo]

Raar, dat altijd "vergeten" wordt dat een uitspraak van de rechter aan de basis ligt van de verplichte verhuis.
Het stadsbestuur speelt enkel een bemiddelende rol.

Vreemd dat die foorkramers zelf het vonnis niet verder juridisch bestrijden.

Trouwens, zelf als "arme" bewoner van 't Zuid ben ik om die gedwongen verhuis niet rouwig.

[Thuleander]

Bart Dewever, bitches.
Antwerpen boven.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

je kan het stadsbestuur niet verwijten dat de foor moet verhuizen, als de rechter daaromtrent een uitspraak doet. Wie dat wel doet is een goedkope populist

Meer kan daar niet over gezegd worden.

Al vond ik het optreden van de politie er wel ferm over.
Net in het nieuws iemand gezien die volop in de ogen wordt gespoten door een politie-agent in burger terwijl hij gewoon rustig staat te wijzen naar enkele medebetogers en praat met enkele andere agenten.
Zo'n zaken doe je toch niet!

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Raar, dat altijd "vergeten" wordt dat een uitspraak van de rechter aan de basis ligt van de verplichte verhuis.
Het stadsbestuur speelt enkel een bemiddelende rol.

Vreemd dat die foorkramers zelf het vonnis niet verder juridisch bestrijden.

Trouwens, zelf als "arme" bewoner van 't Zuid ben ik om die gedwongen verhuis niet rouwig.

als alle kermissen zouden moeten verhuizen omdat er een paar bewoners klagen is het maar triest gesteld
sommige markten en kermissen hebben al eeuwenlange tradities

wie aan het Zuid gaat wonen of aan het vliegveld weet toch wel dat er activiteit en drukte en lawaai is,

één oplossing: klagers laten verhuizen,
leve de smoutebollen, de spoken, de eendjes, de rups, enz

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

LOL - De stad heeft bepaald dat de foor naar Borgerhout verhuist, buiten de (historische) stad dus.

Kortom de arme Antwerpenaars in de banlieu moeten de lasten overnemen want de loftbewoners willen duidelijk alleen maar de lusten.

En dan maar klagen dat de Marokkanen Vlaanderen niet respecteren
.

Hier ben ik het mee eens. Die mensen die daar nu wonen wisten verdomd goed dat in die buurt elk jaar de Sinksenfoor komt staan. Het is zoals mijn ouders die 'n appartement kochten terwijl ze er niet van op de hoogte waren dat er wat aan de leidingen scheelde in heel het gebouw. Mensen die te lui zijn om zich te informeren over hun investering moeten daar maar de gevolgen van dragen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kort na de start van de nieuwe coalitie in antwerpen ging men eens snel de problematiek van de sinksenfoor aanpakken. Na wat strapatsen over en weer bleek het weer volledig vast te zitten. Nu het stadsbestuur powerplay wil voeren en hen gedwongen wil verhuizen beslissen de foorkramers dan maar de singel totaal te blokkeren.
Benieuwd of het stadsbestuur nu eerder naar de foorkramers gaat willen luisteren, of toch maar de kant zal blijven kiezen van de vastgoedsector.




http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rkramers.dhtml
http://www.knack.be/nieuws/belgie/bo...al-135357.html

De duizenden mensen die vast zitten en niet of veel te laat op hun werk geraken zullen wellicht ook wel hopen dat het stadsbestuur wat realisme in haar beleid legt in plaats van enkel de bevriende immo sector te willen plezieren en dan maar de sinksenfoor wegpest.

Dat er vóór de start van de nieuwe coalitie niets, maar dan ook NIETS gedaan werd aan dit "dossier", daar heb jij natuurlijk geen oren naar.

Maakte jij altijd zo van je teut als er mensen gedwongen worden om te verhuizen? Ik heb jou nochtans nog nooit horen memmen omdat de Doelenaars uit hun eigen huizen worden weggepest, maar ja, dat "dossier" kan je de N-VA niet aanwrijven, zeker?

Wat de foorkramers willen - de Sinksenfoor op de Gedempte Zuiderdokken - is vorig jaar juridisch onmogelijk gemaakt. Daar kunnen ook de aangekondigde acties van het kermisvolk niets aan veranderen.

Wat wil jij eigenlijk?
Dat ook Vlaams-nationalisten het recht krijgen om hetzelfde te doen als de foorkramers die hun zin met geweld proberen af te dwingen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vrees dat heel het foorgebeuren ten einde loopt. Overal heeft men pretparken waar men tegen een fractie van de foorprijzen een hele dag kan doorbrengen. De foor heeft nog wat oude charmes, wat nostalgie, maar geen toekomst.

En verder vind ik dat U 100% gelijk heeft.

Alleen: de bewoners hebben veel noten op hun zang, tenslotte wisten ze dat ze ergens gingen wonen waar de foor jaarlijks zes weken staat. Wie natuurlijk 25 jaar geleden wist dat "het Zuid" tot de superelitaire buurt ging behoren, en daar geinvesteerd heeft, heeft natuurlijk liever dat zijn centen extra opbrengen.

Als het eerste deel van je verhaal klopt hoefden de bewoners maar te wachten tot de foor uit zichzelf verdwijnt. De kermis IS immers onbetaalbaar geworden voor de meeste mensen. Wie goedkoper naar de kermis wil gaat naar een pretpark. Ik deed dat j�*ren geleden al met mijn kinderen omdat de kermis veel te duur is als je drie kinderen hebt.
Kermissen zijn bijgevolg gedoemd op te verdwijnen. Net zoals telefooncellen verdwenen toen de gsm's verschenen. En zoals de videotheken verdwenen met de komst van digitale televisie.

Wie wist trouwens 25 jaar geleden dat "het zuid", een voormalig havendok, ooit een super-elitaire buurt zou worden? De zuiderdokken werden pas 35 jaar geleden gedempt en er is sprake van ze opnieuw open te gooien. Maar daar ontbreekt het nodige geld voor.

Er zit hier dus meer achter dan foorkramers die verlies denken te zullen lijden omdat ze niet mogen gaan en staan waar het ze belieft. Verlies zullen ze hoe dan ook lijden. Zoveel zelfs dat ze er op een dag vrijwillig mee zullen stoppen.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het eerste deel van je verhaal klopt hoefden de bewoners maar te wachten tot de foor uit zichzelf verdwijnt.

IDD. Het is zoiets als een vrouw verkrachten en vervolgens klagen dat ze aids heeft. Als de sinksenfoor weg wordt verjaagd uit de eigenlijke stad Antwerpen (tussen de leien en de Schelde) is dat gelijk aan de nek omdraaien van de kermis want dat leeft van de toeristen en dagjesmensen, en die gaan naar de binnenstad, niet naar Borgerhout
.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

niet meer van deze tijd..

Dit is ook niet meer van deze tijd.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

als alle kermissen zouden moeten verhuizen omdat er een paar bewoners klagen is het maar triest gesteld
sommige markten en kermissen hebben al eeuwenlange tradities

wie aan het Zuid gaat wonen of aan het vliegveld weet toch wel dat er activiteit en drukte en lawaai is,

één oplossing: klagers laten verhuizen,
leve de smoutebollen, de spoken, de eendjes, de rups, enz

Goed gaat dat dan maar bij de rechtbank vertellen.
Succes ermee !

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er zijn al volop actiegroepen actief op Linkeroever om evenementen als Laundry Day daar een halt toe te roepen.

Laundry Day is toch helemaal niet op linkeroever?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Goed gaat dat dan maar bij de rechtbank vertellen.
Succes ermee !

Ik zie niet in wat de rechtbank daarmee te maken heeft.

Staat dat ergens in de wet dat er geen folklore meer mag plaatsvinden in de stad? De foor is zo oud als Antwerpen zelf. Waarom moeten wij steeds een ander zijn cultuur respecteren en waarom moeten die ander onze cultuur niet respecteren. Wie zijn die zes klagers eigenlijk, want voor zover ik weet wonen er op de Vlaamse en Waalse kaai (ex zuiderdokken) voornamelijk allochtonen, buiten het Hof Van Beroep dat daar ook nog steeds gelegen is.

Bartje zou beter eens laten zien dat hij ballen aan zijn lijf heeft, en als hij die niet heeft kan hij misschien hulp gaan vragen bij F. Dewinter.