Dedecker dreigt: geen regering met vna als acw vrijuit gaat

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hewel, krijgen we geen letterlijk citaat waar een cd&v'er zegt: "ja, we gaan eerst de kas van het acw legen alvorens we het op de belastingsbetaler gaan steken"?
Tuurlijk niet, hebben ze ook nergens gezegd.

En gaan ze ook niet zeggen.

Precies!

Daarom leidt ViveLaBelgique de aandacht naar Van Ackere en Geens.

Er werd echter een link gevraagd naar het ACW dat éérst in zijn zakken zou moeten tasten ipv de belastingbetaler, maar d�*�*r piept Vive zelfs niet meer over.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat wens je te verifiëren ? Als ik stel dat N-VA geen reden zag voor het ontslag van Steven Vanackere is dat een feit. Als ik stel dat Koen Geens hem opvolgt is dat het feit dat dit een beslissing van CD&V was. Het is een feit dat Koen Geens onmiddellijk maatregelen heeft genomen om geen zweem van belangconflict te hebben.

Dat het allemaal vrij overtuigend klinkt is omdat het een feitelijke weergave betreft.

Neen het is geen feitelijke weergave wat u in uw vorig bericht beschreef. Natuurlijk is Geens partijdig. Geens vertegenwoordige het ACW jarenlang als advokaat en dan ga jij beweren dat ze hem daar gezet hebben om geen enkele zweem van partijdigheid te hebben. Ze hebben Geens daar gezet omdat hij beter dat potje gedekt kan houden dan Van Ackere en dat is de reden dat N-VA het niet zag zitten. Met Van Ackere was het gemakkelijker om de beerput open te trekken.

Dus nogmaals, je lult nog maar eens uit je nek.

En nu vragen we het nogmaals. Waar stelt Geens dat hij het ACW gaat laten betalen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard niet.

Een sterke N-VA in een Vlaamse regering zou een regering zijn die niet meer braafjes aan de Belgische leiband hangt zoals nu.

Om ze uit de VL regering te houden zie ik de tsjeven zelfs nog bij PVDA+ te rade gaan. Ben Rottiers als minister van cultuur heeft wel iets.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Precies!

Daarom leidt ViveLaBelgique de aandacht naar Van Ackere en Geens.

Er werd echter een link gevraagd naar het ACW dat éérst in zijn zakken zou moeten tasten ipv de belastingbetaler, maar d�*�*r piept Vive zelfs niet meer over.

hij danst gewoon weer rond de hete brij. Dat hij dan gewoon toegeeft dat hij dat citaat niet kan geven, dan kunnen we over naar de orde van de dag.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

gewoon een anti-vakbondspartij met aan de werkenden de boodschap:
uwen baas is er voor u : hij is het die uw pre betaalt & als ge niet kontent zijt ga dan op een ander, daar hedde giene vakbond veur noedig !

Een groot gedeelte van de werkende klasse volgt dit standpunt (wedden ?)

Je slaat de bal wel ernstig mis.

Er is nood aan een politieke "vakbond" die zegt aan het politieke PS-model: "wij werken en leven hier en wij zijn niet content met wat gij steelt van mijn arbeidsinkomen".

Iemand heeft mist gespuid rond jouw ogen.
Wees achterdochtig tegenover zulke mensen.

.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

toch niet: cd&v wil de belastingsbetaler laten betalen en het ACW ontzien.

Wees gerust: het ACW is meer dan rijk genoeg om die vergoeding zelf te betalen.

Met als bondgenoot SPa.Moet er wat geregeld worden?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140320_01033550

"Vande Lanotte zegt nu de steun van SP.A toe. ‘Als er juridische problemen blijken te zijn, zijn we bereid een oplossing te zoeken’, verklaart hij. Volgens hem zal dit wel enige creativiteit kosten. De volgende regering moet dit van bij het begin voorzien en het staat dus best ook in het regeerakkoord."

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hij danst gewoon weer rond de hete brij. Dat hij dan gewoon toegeeft dat hij dat citaat niet kan geven, dan kunnen we over naar de orde van de dag.

Zeveren en zeiken ja, maar een citaat geven van, of een link naar uitspraken van Van Ackere of Geens dat ze van plan waren/zijn om het ACW éérst in haar zakken te willen tasten, daar zal niets van in huis komen. We weten waarom: die uitspraken werden nooit gedaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Juleke Kabas

Daarom zette men daar advocaat van het ACW...

Of klopt dat niet? Heeft Geens nooit stevige banden gehad met het ACW, zoals kwade tongen beweren?

Koen Geens was zich daar als geen ander van bewust. Hij heeft alle banden met Eubilius doorbroken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hewel, krijgen we geen letterlijk citaat waar een cd&v'er zegt: "ja, we gaan eerst de kas van het acw legen alvorens we het op de belastingsbetaler gaan steken"?
Tuurlijk niet, hebben ze ook nergens gezegd.

En gaan ze ook niet zeggen.

U vraagt een letterlijk citaat:

Geens verzekert dat de Belgische staat de waarborgregeling voor Arco-coöperanten op alle fronten juridisch zal blijven verdedigen, totdat ze definitief gevalideerd is. Dat moet ervoor zorgen dat "de waarborg kan uitbetaald worden bij de sluiting van de vereffening van Arco, waarschijnlijk in 2015". "Het is trouwens pas op dat ogenblik dat de uitbetaling ook zonder enige juridische contestatie kan gebeuren", klinkt het.

Het is natuurlijk advocatenpraat. Om dit begrijpend te kunnen lezen moet je weten dat geen enkele vereffening kan afgesloten worden als er hangende juridische procedures zijn.

Momenteel zijn er 4 procedures hangende.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Met als bondgenoot SPa.Moet er wat geregeld worden?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140320_01033550

"Vande Lanotte zegt nu de steun van SP.A toe. ‘Als er juridische problemen blijken te zijn, zijn we bereid een oplossing te zoeken’, verklaart hij. Volgens hem zal dit wel enige creativiteit kosten. De volgende regering moet dit van bij het begin voorzien en het staat dus best ook in het regeerakkoord."

Het lijkt me duidelijk wat VandeLa bedoelt met deze woorden:

‘We hebben miljarden euro in de redding van de banken gestoken, dus kunnen we ook iets voor de spaarders doen.’

Geens spreekt over een "alternatieve, juridisch volledig sluitende oplossing".
Vandela van "enige creativiteit".

Geen woord over het ACW dat nochtans verantwoordelijk is.

[Knuppel]

Geens verzekert dat de Belgische staat de waarborgregeling voor Arco-coöperanten op alle fronten juridisch zal blijven verdedigen, totdat ze definitief gevalideerd is. Dat moet ervoor zorgen dat "de waarborg kan uitbetaald worden bij de sluiting van de vereffening van Arco, waarschijnlijk in 2015". "Het is trouwens pas op dat ogenblik dat de uitbetaling ook zonder enige juridische contestatie kan gebeuren", klinkt het.

Waar staat "ACW"?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

U vraagt een letterlijk citaat:

Geens verzekert dat de Belgische staat de waarborgregeling voor Arco-coöperanten op alle fronten juridisch zal blijven verdedigen, totdat ze definitief gevalideerd is. Dat moet ervoor zorgen dat "de waarborg kan uitbetaald worden bij de sluiting van de vereffening van Arco, waarschijnlijk in 2015". "Het is trouwens pas op dat ogenblik dat de uitbetaling ook zonder enige juridische contestatie kan gebeuren", klinkt het.

Het is natuurlijk advocatenpraat. Om dit begrijpend te kunnen lezen moet je weten dat geen enkele vereffening kan afgesloten worden als er hangende juridische procedures zijn.

Momenteel zijn er 4 procedures hangende.

Daar staat niets van wat gevraagd wordt. Daar staat niet dat het ACW de rekening gaat moeten betalen, na de vereffing van ARCO. Je lult nog maar eens uit je nek.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Koen Geens was zich daar als geen ander van bewust. Hij heeft alle banden met Eubilius doorbroken.

Beweer je nu dat je ongelooflijk naief bent? Of probeer je je er weer uit te lullen met dergelijke onnozeligheden?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen het is geen feitelijke weergave wat u in uw vorig bericht beschreef. Natuurlijk is Geens partijdig. Geens vertegenwoordige het ACW jarenlang als advokaat en dan ga jij beweren dat ze hem daar gezet hebben om geen enkele zweem van partijdigheid te hebben. Ze hebben Geens daar gezet omdat hij beter dat potje gedekt kan houden dan Van Ackere en dat is de reden dat N-VA het niet zag zitten. Met Van Ackere was het gemakkelijker om de beerput open te trekken.

Dus nogmaals, je lult nog maar eens uit je nek.

En nu vragen we het nogmaals. Waar stelt Geens dat hij het ACW gaat laten betalen?

Peter Dedecker heeft een volledig boek geschreven over Arco. Hij heeft ook veel inbreng gekregen van insiders van het ACW. Lees zijn boek eens. Nergens heeft Peter Dedecker zwart op wit bewijzen van partijdigheid van Koen Geens.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Beweer je nu dat je ongelooflijk naief bent? Of probeer je je er weer uit te lullen met dergelijke onnozeligheden?

http://lmgtfy.com/?q=koen+geens+eubelius

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Peter Dedecker heeft een volledig boek geschreven over Arco. Hij heeft ook veel inbreng gekregen van insiders van het ACW. Lees zijn boek eens. Nergens heeft Peter Dedecker zwart op wit bewijzen van partijdigheid van Koen Geens.

Waar blijft de link die bewijst dat niet opnieuw de belastingbetaler maar als eerste het ACW zal moeten dokken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Beweer je nu dat je ongelooflijk naief bent? Of probeer je je er weer uit te lullen met dergelijke onnozeligheden?

Beide.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Daar staat niets van wat gevraagd wordt. Daar staat niet dat het ACW de rekening gaat moeten betalen, na de vereffing van ARCO. Je lult nog maar eens uit je nek.

Een vereffening kan nooit afgesloten worden als er juridische procedures hangende zijn. Als er enige aansprakelijkheid aan het ACW kan hard gemaakt worden zal dat ook geschieden. De waarborgregeling gaat pas in voege kunnen treden na de vereffening.

Bij deze hoop ik dat je de advocatenpraat van Koen Geens na een tweede lezing beter kan doorgronden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://lmgtfy.com/?q=koen+geens+eubelius

En omdat hij officieel geen band meer heeft met dat advokatenkantoor, is hij niet meer partijdig als het om zijn grootste klant ooit gaat?

Je bent dus inderdaad niet naief, je probeert je er gewoon uit te lullen op een lachwekkende manier. De band tussen Geens en ACW is er, dat weet iedereen.

[Knuppel]

Als er enige aansprakelijkheid aan het ACW kan hard gemaakt worden zal dat ook geschieden.

Waar staat dat te lezen?