Dedecker dreigt: geen regering met vna als acw vrijuit gaat

[De schoofzak]

Als boodschap aan de tsjeven, kan dit tellen.

Ik zou een vlieg willen zijn, in de cenakels van de tsjeven en acw-toppers, om te weten hoe zenuwachtig ze worden van dit bericht.

Zouden de oplichters van 800.000 mensen op dit artikel (durven) reageren ?


Daarnaast maakt het het speculeren over mogelijke coalities wel moeilijker, of toch spannender.



titel: Dedecker: 'Zo goed als onmogelijk dat N-VA in regering stapt die ACW vrijuit laat gaan'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...etter-RNBDAGKN

Dat N-VA in een regering stapt die het ACW niet laat opdraaien voor het ARCO-debacle is 'zo goed als onmogelijk,' zegt N-VA-Kamerlid Peter Dedecker.

reacties( 33)

Dedecker: 'Zo goed als onmogelijk dat N-VA in regering stapt die ACW vrijuit laat gaan'

Peter Dedecker (N-VA) in de Kamer. © BELGA
Dat N-VA in een regering stapt die het ACW niet laat opdraaien voor het ARCO-debacle is 'zo goed als onmogelijk'. Dat zegt N-VA-Kamerlid Peter Dedecker.

'Een federale regering met N-VA waarin het ACW vrijuit gaat zoals vandaag, wordt heel erg moeilijk. Zo goed als onmogelijk.' Dat zegt Kamerlid voor N-VA Peter Dedeckerin een interview met De Morgen. Dedecker stelt vandaag zijn boek 'Een zuil van zelfbediening' voor. Dat is de neerslag van twee jaar onderzoek van de N-VA'er naar de financiële poot van de koepel van christelijke werknemersorganisaties.

Dedecker zegt in De Morgen dat het ACW wat het debacle bij ARCO betreft 'de volle verantwoordelijkheid' draagt. In het Dexia-dossier is het ACW 'voor een groot deel schuldig'. Hij beschuldigt de organisatie ervan de mensen 'het meest veilige spaarproduct ter wereld' beloofd te hebben, maar 'achter hun rug met hun spaarcenten speelde in het casino'. In De Morgen ontkent Dedecker dat de 800.000 gedupeerde ARCO-coöperanten door de N-VA als kiesvee gebruikt worden.

Dedecker hamert erop dat het ACW zelf opdraait voor de rekening. Die beloopt 1,2 miljard euro. Volgens hem kan de organisatie die som betalen. 'Er is bekend dat het ACW voor 17 miljoen euro aan verzekeringspremies betaalt voor haar patrimonium. Een aanzienlijk deel daarvan zijn brandverzekeringen. De normale factor daarvoor is 1 euro aan premier voor elke 800 euro aan waarde van het gebouw.'
'Kiest ACW voor geld of voor waarden?'

De vraag is volgens Dedecker dan ook: 'Gaat het ACW kiezen voor zijn geld of voor zijn idealen? Tot nu toe heeft het altijd schaamteloos voor het geld gekozen.'

De N-VA'er zegt in De Morgen dat zijn partij deelname aan een regering die het ACW vrijuit laat gaan 'nooit verkocht' krijgt. 'Relativeer alsjeblief het woord 'breekpunt'. Maar onze lijn is en blijft: het ACW moet eerst betalen. Daarna kan de belastingbetaler desnoods bijspringen. (...) Een federale regering met N-VA waarin ACW vrijuit gaat zoals vandaag, wordt zeer zeer moeilijk. Zo goed als onmogelijk.'
Van Overtveldt: 'We gaan ARCO-coöperanten vergoeden, maar eerst verantwoordelijkheid nagaan'

Johan Van Overtveldt, economisch adviseur en lijsttrekker voor Europa van N-VA, zei eerder in De Zevende Dag op de VRT dat N-VA akkoord gaat met een overheidstussenkomst voor de ARCO-gedupeerden. 'Het is een fundament van de rechtstaat dat wie schade veroorzaakt, daarvoor opdraait. De ARCO-coöperanten mogen niet in de kou blijven staan. de ACW-koepel heeft zaken verkocht die niet waren wat ze zeiden dat ze waren. We gaan die mensen vergoeden, maar eerst minutieus nagaan wat de verantwoordelijkheid van de ACW-koepel is.'
Dedecker kreeg informatie van 'mol binnen ACW'

De Tijd schrijft dat Dedecker zijn informatie kreeg van 'een mol binnen het ACW'. Dat schrijft het Kamerlid in zijn boek.

De informatie van Dedecker over de financiële toestand van het ACW, de winstbewijzen van de organisatie en 'dat ARCO zelf de waarborgregeling schreef die de regering-Leterme uitwerkte' kreeg hij in bruine enveloppen en via sms, 'van iemand die waarschijnlijk een anonieme sim-kaart gebruikte.'

[ilfalco]

Dit standpunt steun ik volledig. Heb zelf geld verloren aan fortis zie niet in waarom er onderscheid moet gemaakt worden. Ze hebben Dexia al gered om politieke redenen.

[Anselmo]

Ik onthoud het zinnetje : 'Relativeer alsjeblief het woord 'breekpunt'

Daarmee kan men alle kanten uit.

[ViveLaBelgique]

Dat is trouwens het standpunt van alle politieke partijen. De borgstelling kan niet worden aangesproken nadat eerst alle activa en passiva van de Arco groep afgewikkeld zijn. De bestuurders blijven aansprakelijk voor strafrechtelijke feiten.

Geen enkele politieke partij die dit betwist. Het standpunt van Peter Dedecker is dus 100% identiek aan dat van Johan Vanoverveldt, Koen Geens, Yves Leterme, Steven Vanackere, Johan Vande Lanotte en co.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is trouwens het standpunt van alle politieke partijen. De borgstelling kan niet worden aangesproken nadat eerst alle activa en passiva van de Arco groep afgewikkeld zijn. De bestuurders blijven aansprakelijk voor strafrechtelijke feiten.

Geen enkele politieke partij die dit betwist. Het standpunt van Peter Dedecker is dus 100% identiek aan dat van Johan Vanoverveldt, Koen Geens, Yves Leterme, Steven Vanackere, Johan Vande Lanotte en co.

toch niet: cd&v wil de belastingsbetaler laten betalen en het ACW ontzien.

Wees gerust: het ACW is meer dan rijk genoeg om die vergoeding zelf te betalen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

toch niet: cd&v wil de belastingsbetaler laten betalen en het ACW ontzien.

Wees gerust: het ACW is meer dan rijk genoeg om die vergoeding zelf te betalen.

Als het ACW aansprakelijk is voor de neergang van Arco draaien ze daar voor op. Dat is het standpunt van de CD&V en de andere politieke partijen. Geen enkele partij gaat grondwetsartikel 10 aanvechten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als het ACW aansprakelijk is voor de neergang van Arco draaien ze daar voor op. Dat is het standpunt van de CD&V en de andere politieke partijen. Geen enkele partij gaat grondwetsartikel 10 aanvechten.

Dat betwijfel ik ten zeerste. De CD&V Minister van Financiën Monseigneur Geens zit te broeden over een plannetje. Wees er maar van overtuigd dat zal gepoogd worden Het ACW financieel te sparen.

[Zeus]

Veel plezier in de oppositie, Petertje

[Hoera]

Dus er komt geen Vlaamse regering: N-VA / CD&V ??

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Juleke Kabas

Hebben de CD&V en de andere politieke partijen dat effectief verklaard? Zo ja, graag een paar links.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat betwijfel ik ten zeerste. De CD&V Minister van Financiën Monseigneur Geens zit te broeden over een plannetje. Wees er maar van overtuigd dat zal gepoogd worden Het ACW financieel te sparen.

Minister Geens is een technocraat. Hij gaat nooit toelaten dat aansprakelijkheid wordt ontlopen. Hij geeft zelf cursussen in deontologie. De reden dat Steven Van Ackere door de CD&V bedankt is geweest is om geen zweem van verdenking van partijdigheid meer te hebben.

De N-VA was trouwens geen voorstander van het ontslag van Steven Van Ackere. Het is de CD&V zelf die naar haar conclusies heeft gehandeld.

[ilfalco]

Dat de tsjeven er zelf voor opdraaien ze willen de voordelen van aandelen of financiële producten maar willen dat de staat en dus de belastingbetaler opdraait voor de risico's.

Een partij moet in het algemeen belang handelen en niet Fortis aandeelhouders benadelen tav Dexia aandeelhouders omdat er toevallig bij de enen hun achterban zit.

Maar ik heb geen enkele vertrouwen dat dit een breekpunt gaat zijn.
De n-va kent geen breekpunten. Dat de VLD echter openstaat voor het vergoeden van de arcogedupeerden met belastinggeld vind ik nog het ergst.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Juleke Kabas

Hebben de CD&V en de andere politieke partijen dat effectief verklaard? Zo ja, graag een paar links.

http://lmgtfy.com/?q=ontslag+steven+vanacker+arco

[ilfalco]

Minister Geens is een technocraat

Geens is een tsjeef en wat erger is een onverkozen tsjeef die de EUSSR geldverslindende machine wil redden met vlaams spaargeld. Wie daar op stemt is suïcidaal. Als man al helemaal gezien zijn krankzinnige alimentatie voorstel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Minister Geens is een technocraat. Hij gaat nooit toelaten dat aansprakelijkheid wordt ontlopen. Hij geeft zelf cursussen in deontologie. De reden dat Steven Van Ackere door de CD&V bedankt is geweest is om geen zweem van verdenking van partijdigheid meer te hebben.

De N-VA was trouwens geen voorstander van het ontslag van Steven Van Ackere. Het is de CD&V zelf die naar haar conclusies heeft gehandeld.

Ik zie dat je nog steeds kan duimzuigen als de beste. Echt waar, het klinkt vrij overtuigend. Helaas heb jij geen greintje geloofwaardigheid waardoor verificatie eigenlijk niet noodzakelijk is. Iedereen weet ondertussen toch al dat je nog maar eens uit je nek kletst

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Dus er komt geen Vlaamse regering: N-VA / CD&V ??

Uiteraard niet.

Een sterke N-VA in een Vlaamse regering zou een regering zijn die niet meer braafjes aan de Belgische leiband hangt zoals nu.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zie dat je nog steeds kan duimzuigen als de beste. Echt waar, het klinkt vrij overtuigend. Helaas heb jij geen greintje geloofwaardigheid waardoor verificatie eigenlijk niet noodzakelijk is. Iedereen weet ondertussen toch al dat je nog maar eens uit je nek kletst

Wat wens je te verifiëren ? Als ik stel dat N-VA geen reden zag voor het ontslag van Steven Vanackere is dat een feit. Als ik stel dat Koen Geens hem opvolgt is dat het feit dat dit een beslissing van CD&V was. Het is een feit dat Koen Geens onmiddellijk maatregelen heeft genomen om geen zweem van belangconflict te hebben.

Dat het allemaal vrij overtuigend klinkt is omdat het een feitelijke weergave betreft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als boodschap aan de tsjeven, kan dit tellen.

Ik zou een vlieg willen zijn, in de cenakels van de tsjeven en acw-toppers, om te weten hoe zenuwachtig ze worden van dit bericht.

Zouden de oplichters van 800.000 mensen op dit artikel (durven) reageren ?


Daarnaast maakt het het speculeren over mogelijke coalities wel moeilijker, of toch spannender.



titel: Dedecker: 'Zo goed als onmogelijk dat N-VA in regering stapt die ACW vrijuit laat gaan'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...etter-RNBDAGKN

De Vlaams-nationalisten zijn weer het pad aan het effenen om neen te kunnen zeggen aan deelname aan een Federale regering. En zo krijgt De Gucht gelijk.

[Eduard Khil]

hewel, krijgen we geen letterlijk citaat waar een cd&v'er zegt: "ja, we gaan eerst de kas van het acw legen alvorens we het op de belastingsbetaler gaan steken"?
Tuurlijk niet, hebben ze ook nergens gezegd.

En gaan ze ook niet zeggen.

[Avsjo Roger]

gewoon een anti-vakbondspartij met aan de werkenden de boodschap:
uwen baas is er voor u : hij is het die uw pre betaalt & als ge niet kontent zijt ga dan op een ander, daar hedde giene vakbond veur noedig !

Een groot gedeelte van de werkende klasse volgt dit standpunt (wedden ?)