heeft god ook een god ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

De vraag van meneer was indien u kon bewijzen dat God niet bestaat, en u komt met dit antwoord, een vergelijking met de zwaartekracht en geel-paars gestreepte ruimtekabouters??

U bent 100% zeker dat de volgende keer u omhoog springt, u niet zal wegvliegen?
Wat betreft de zwaartekracht: er is zoiets als de ontsnappingssnelheid, perfect te bewijzen met formules.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ontsnappingssnelheid
Ergo: indien de zwaartekracht klein genoeg is, zal u wegvliegen indien u omhoog springt.
Dus uw redenering/antwoord volgende: er bestaan geel-paars gestreepte ruimtekabouters, en God bestaat niet.

-> U heeft niet vermeld waar u omhoog springt. U gaat ervan uit dat wij veronderstellen dat u op Aarde omhoog springt. Dus u onderbouwt uw vergelijking met veronderstellingen, wat niet sluitend is, en dus ook uw redenering/antwoord niet.

=> Wetenschap en geloof zijn moeilijk te combineren.




De vraag/topic is: Heeft God ook een God? Deze vraag stelt het begrip 'oneindig' in vraag, en dit op elk vlak, zijnde de oneindige ruimte, en het oneindig zijn van God.
Om op uw vraag te antwoorden, is het zoals ik heb gesteld: Het geloof in God evolueert met de (wetenschappelijke) kennis die men vergaart na verloop van tijd, maar blijft in de kern hetzelfde.


U verwoordt hetzelfde als ik.
Ja, ik geloof dat er een God is -omdat ik dit wil -> volgend op mijn stelling.



Een God is niet per definitie 'goed' ! Een God is een opperwezen.
Men kan veel leren uit het verleden om als zodanig niet meer dezelfde fouten te maken, doch dit doet de mensheid niet zoals u en ik het hopen.

Ik denk dat we het in de grond over heel wat dingen eens zijn, maar hierover een opmerking:

Een God is niet per definitie 'goed' !

Ik zeg niets over het godsbeeld zelf, of het goed is of niet. Maar ik wil zeggen dat het voor de mensheid in het algemeen beter is dat ze een ideaal, richtlijn, godsbeeld hebben dat buiten hun eigen beperkt menselijk zijn ligt waarnaar ze kunnen streven en waarnaar ze als mensheid kunnen groeien dan een ideaal midden in hun dagdagelijkse bekrompenheid die hen alleen maar verder in hun eigen vet laat sudderen, als ze er al niet in verdrinken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Over welke god gaat je vraag?
Die van de katholieken, de moslims, de protestanten, een van de vele hindoegoden, Griekse goden, Romeinse goden, of de god binnenin Marie Daenen?

de god binnenin Marie Daenen

De ene werkelijke en ware natuurlijk en die bovendien tegelijker tijd God is en geen God is; Straf niet?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

de god binnenin Marie Daenen

De ene werkelijke en ware natuurlijk en die bovendien tegelijker tijd God is en geen God is; Straf niet?

Gezien jij logischerwijs de god die diep binnenin de voering van je jas woont, het beste kent, kan je misschien een verhelderend antwoord formuleren op de vraag van de topicstarter.
Aanbidt je god een andere god?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Over welke god gaat je vraag?
Die van de katholieken, de moslims, de protestanten, een van de vele hindoegoden, Griekse goden, Romeinse goden, of de god binnenin Marie Daenen?

Als er één god is, waarom niet meerdere ? Waarom zou die van de joden bestaan, en die van de hindoe's niet ? Maar aangenomen dat ze allen bestaan, en dat er dan één oppergod is, die hen allen overtreft, heeft die oppergod dan zélf ook nog een god tegen wie hij opkijkt ?
En heeft die god op zijn beurt ook weer een god enz ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

... en vanwaar komt nu godverdomme die lamp?

Lampen zijn gewoon voorwerpen gemaakt door mensen. Niet afdwalen hé !

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Vanwaar komt die lamp?

Als ik me goed herinner zat die in een tekening van M.C. Escher die de hoofdpersonages (Achilles en de schildpad) betraden.
Maar ik raad u sterk aan om het boek te lezen. Eén van de beste wetenschappelijke boeken die ik gelezen heb. Heeft dan ook niet voor niks de Pulitzer prijs voor non-fictie gewonnen.

Edit : Hier een korte résumé van de lamp historie

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Ignoranus

Ja maar dat was niet expres. Achilles vroeg zich af wat de kans was dat er in die oneindige reeks van communicaties ooit een fout zou sluipen. De Djinni zei dat dat eigenlijk frequent voorkwam en soms leidde tot hilarische situaties, hetgeen A. deed opmerken dat hij eigenlijk ook wel zou willen dat zijn wens niet uitkwam, met de universele crash als gevolg. Maar er was gelukkig een auto-restart van het systeem voorzien.

Het boek gaat eigenlijk over de Gödel onvolledigheidsstelling in de wiskunde, en heeft een filosofisch kantje hoe dit eventueel verband houdt met de vrije wil. (Daar komen Escher en Bach dan aan te pas.) De verhalen van Achilles en de schildpad zijn eigenlijk humoristische illustraties van de wiskunde die daarna uitgelegd wordt. Het begint echt van de basis logica, en men bouwt heel de getaltheorie op vanaf het begin, dus echt een aanrader vind ik, zelfs voor wie nooit goed in wiskunde geweest is.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gezien jij logischerwijs de god die diep binnenin de voering van je jas woont, het beste kent, kan je misschien een verhelderend antwoord formuleren op de vraag van de topicstarter.
Aanbidt je god een andere god?

God is een definitie; als jij zegt dat die ene God op zijn beurt een andere God aanbidt dan klopt de definitie niet meer en dan is die ene God niet God maar een idool of een afgod. Kwestie van definities.

Wat wel bestaat is dat men 'hogere' idealen kan hebben en eens dat men die idealen bereikt heeft andere horzonten zich openen en andere nog 'hogere' idealen zich kunnen aanbieden. Indien men daar elke keer de ene of andere God bij wil creëren zal die ene of andere God of afgod ook telkens een hogere andere God of afgod oproepen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

God is een definitie; als jij zegt dat die ene God op zijn beurt een andere God aanbidt dan klopt de definitie niet meer en dan is die ene God niet God maar een idool of een afgod. Kwestie van definities.

Wat wel bestaat is dat men 'hogere' idealen kan hebben en eens dat men die idealen bereikt heeft andere horzonten zich openen en andere nog 'hogere' idealen zich kunnen aanbieden. Indien men daar elke keer de ene of andere God bij wil creëren zal die ene of andere God of afgod ook telkens een hogere andere God of afgod oproepen.

Ja maar als god ons geschapen heeft, heeft toch ook iemand hem ( of haar, misschien is god wel vrouwelijk ? ) geschapen ? God kan toch niet uit het niets onstaan ? Elke god heeft dus wel degelijk zelf een schepper, een god.
Of anders moet je gewoon besluiten dat er niet iets als goden bestaat.

[marie daenen]

[quote=meneer;7095265]
idem

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ja maar als god ons geschapen heeft, heeft toch ook iemand hem ( of haar, misschien is god wel vrouwelijk ? ) geschapen ? God kan toch niet uit het niets onstaan ? Elke god heeft dus wel degelijk zelf een schepper, een god.
Of anders moet je gewoon besluiten dat er niet iets als goden bestaat.

Ik denk dat het misterie van de schepping even groot is als het misterie van God.
De mens ziet het leven als een periode tussen een begin bij de geboorte tot een einde bij de dood. Voor mij is er enkel reincarnatie en dus geen begin bij de geboorte, noch een einde bij de dood. De grenzen van mijn bestaan zijn dus verlegd. En het universum is misschien, in het veel groter natuurlijk, niet meer dan zo een mensenleven?
Indien wij de schepping zo ook eens zouden bekijken?
Wat is tijd, wat is tijdloos, wat is eeuwigheid, wat is 'het zijn'.
Wij zitten alles te overwegen vanuit onze beperkte aardse intelligentie en wie zegt u dat we gewoon weg niet naast het voornaamste doorgaan en dat al onze zogezegde intelligentie niet gewoon boerenbedrog is?
Wie zegt u dat wij ons niet de verkeerde vragen stellen en als een slang (teken van wijsheid), die haar staart in de mond heeft voortdurend in het wilde weg rondjes zitten te draaien?
Als een kind dat in een zandbak zit te spelen en er nooit buiten is gekomen zijn eigen wereld opbouwt?

[dewanand]

namaste forum geleerden,

interessante probleemstelling.

Bekijk het eens functioneel en abstract:

Mijn Creator en de oorzaak van mijn ontstaan, voortbestaan en vergaan zijn X.
Maar wat is dan de waarde van variabele X?

Die X is afhankelijk van de viewpoint, kennisniveau en geaardheid van het levende object die deze variabele een waarde wil toekennen.

zie onder, mijn eigen analyse in boekvorm gepubliceerd in jaar 2006 waarin ik stel:

X = Altecrea, met een duidelijke wiskundig, abstracte definitie van dit nieuw ontwikkelde begrip. De analyse is erg technocratisch omdat mijn kennisniveau logischerwijs ook wiskundig/fysisch was toen door mijn Technische ingenieursopleiding aan de universiteit in delft, Werktuigbouwkunde.

WEBpublication BOOK WART0129 / EPAGE 1 of 91
Altecrea:
de Technische expansie van Krishna op aarde
0.0. Inhoudsopgave

Offeraar Dewanand
Offercode WART0129
Offerdatum 16 juni 2006

Go to next Epage...
Go to Inhoudsopgave: Altecrea: de Technische expansie van Krishna op aarde

Dit boek is geschreven door de Nederlandse Hindoeschrijver en onderzoeker, genaamd Dewanand, als een volmaakt offer van zuivere kennis aan Altecrea.

De omvang van dit online boek bestaat uit:
Aantal digitale A4 pagina's: 200
Aantal woorden: 66.700
Aantal online Epages: 91


http://www.dewanand.com/altecrea01.htm

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Zoals de mensen hier naar " god " opkijken, zou het kunnen dat ook die " god " naar iets opkijkt dat hij als onmetelijk machtiger dan hemzelf beschouwt ?

Wie weet? Maar het zou natuurlijk ook kunnen dat God een atheïst is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wie weet? Maar het zou natuurlijk ook kunnen dat God een atheïst is.

Gelooft hij dan niet in zichzelf?

[DewareJakob]

Starter deze topic= Banneling? Dus God bestaat!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gelooft hij dan niet in zichzelf?

Gelooft een atheïst dan niet in zichzelf?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

namaste forum geleerden,

interessante probleemstelling.

Bekijk het eens functioneel en abstract:

Mijn Creator en de oorzaak van mijn ontstaan, voortbestaan en vergaan zijn X.
Maar wat is dan de waarde van variabele X?

Die X is afhankelijk van de viewpoint, kennisniveau en geaardheid van het levende object die deze variabele een waarde wil toekennen.

zie onder, mijn eigen analyse in boekvorm gepubliceerd in jaar 2006 waarin ik stel:

X = Altecrea, met een duidelijke wiskundig, abstracte definitie van dit nieuw ontwikkelde begrip. De analyse is erg technocratisch omdat mijn kennisniveau logischerwijs ook wiskundig/fysisch was toen door mijn Technische ingenieursopleiding aan de universiteit in delft, Werktuigbouwkunde.

WEBpublication BOOK WART0129 / EPAGE 1 of 91
Altecrea:
de Technische expansie van Krishna op aarde
0.0. Inhoudsopgave

Offeraar Dewanand
Offercode WART0129
Offerdatum 16 juni 2006

Go to next Epage...
Go to Inhoudsopgave: Altecrea: de Technische expansie van Krishna op aarde

Dit boek is geschreven door de Nederlandse Hindoeschrijver en onderzoeker, genaamd Dewanand, als een volmaakt offer van zuivere kennis aan Altecrea.

De omvang van dit online boek bestaat uit:
Aantal digitale A4 pagina's: 200
Aantal woorden: 66.700
Aantal online Epages: 91


http://www.dewanand.com/altecrea01.htm

Ik bewonder jouw werk en de tijd die je erin gestoken heb.
Ikzelf zoek het echter eenvoudiger; wanneer mij iets te ingewikkeld wordt draai ik mijn hoofd weg en zoek het in een andere richting.
Heeft Jezus niet gezegd dat God heeft geopenbaard aan de kinderen en de eenvoudige van Geest wat de geleerden niet kunnen zien?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Starter deze topic= Banneling? Dus God bestaat!

?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Gelooft een atheïst dan niet in zichzelf?

Mooi!
Van wie kwam het gedicht? Van Ostayen?
"Ik ben een God in het diepste van mijn geachten
en zit op mijn ziel ten troon"?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Gelooft een atheïst dan niet in zichzelf?

Als hij beweert god te zijn, gelooft een atheïst niet in zichzelf.