VB uitgesloten van kopstukkendebat De standaard/le Soir - Pagina 2

Another Jack · 1 april 2014, 19:11

Er zijn er hier precies die het slechte rapport van hun partijen in De Standaard nog niet verteerd hebben...

RubberBullet · 1 april 2014, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat die krant die graag zichzelf als onafhankelijke kwaliteitskrant omschrijft niet meer is dan een mondstuk van het Belgische linkse regime.

Alles is links wat niet extreem-rechts is. Lijkt mij een politiek discous van meer dan een halve eeuw geleden...

Lukkas · 1 april 2014, 21:11

Een debat met praktisch alleen moslimneukers. Dat moet interessant zijn.

Het Oosten · 1 april 2014, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Voor wie er nog mocht aan twijfelen wie de echte vijand van het belgische establisment en de linkse media is.

Indien het waar is dat het VB wordt geweerd, dan is dit niet erg fraai in ieder geval en zeer ondemocratisch!

Bad Attila · 2 april 2014, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Waarom zou het VB niet mogen deelnemen aan dat debat ?

Omdat DS en Le Soir dat zo beslist hebben?

marie daenen · 2 april 2014, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RubberBullet

Alles is links wat niet extreem-rechts is. Lijkt mij een politiek discous van meer dan een halve eeuw geleden...

Zouden we niet eerder zeggen dat alles als extreem rechts aan de kiezers wordt voorgeschoteld wat niet past in het linkse politiek correcte denken van la Belgique?
In hoeverre hun eigen discour echt links is en zeker wat het communautaire betreft niet extreem rechts is zullen we maar buiten beschouwing laten zeker?

nabat54 · 2 april 2014, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Omdat DS en Le Soir dat zo beslist hebben?

Tja.... ik begrijp dat jij niet kan spreken voor de beslissing van DS en Le Soir.
Maar; je opmerking hier was "Erg hé ?"

Je kan dan al of niet voor het CS zijn , de pers zou toch geen partijen mogen uitsluiten
van een debat ?
Dat men ergens een lijn moet trekken, men kan niet alle partijtjes (BUB PVDA ...) in het debat opnemen,
maar het VB is tot nader order nog altijd groter dan Groen bvb.

Dus als niet VB stemmer vind ik dat erg.
Gezien uw handtekening zou u dat ook erg moeten vinden.....

Everytime · 2 april 2014, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Tja.... ik begrijp dat jij niet kan spreken voor de beslissing van DS en Le Soir.
Maar; je opmerking hier was "Erg hé ?"

Je kan dan al of niet voor het CS zijn , de pers zou toch geen partijen mogen uitsluiten
van een debat ?
Dat men ergens een lijn moet trekken, men kan niet alle partijtjes (BUB PVDA ...) in het debat opnemen,
maar het VB is tot nader order nog altijd groter dan Groen bvb.

Dus als niet VB stemmer vind ik dat erg.
Gezien uw handtekening zou u dat ook erg moeten vinden.....

Ik zou 100% voor een debat zijn. En Franstaligen zien aan Annemans, Dewinter en compagnie zeggen dat ze in de leegte spreken, dat ze nooit rekening met hun standpunten en gevoeligheden zullen houden, dat de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen zich juist moet versterken, enz..........."Ambiance" verzekerd!

Pandareus · 2 april 2014, 11:10

Op dat punt heeft Nabat zeker gelijk : het is geen goede keuze om het blok niet uit te nodigen op een debat.

Supe®Staaf · 2 april 2014, 16:15

Een krant zoals DS is een privaat initiatief.
Ze hebben dan ook geen enkele 'demokratische' verplichting om elke strekking een tribune te geven.
Dat zou hetzelfde zijn mocht men de redactie van het VB-clubblad verplichten om Peter Mertens aan het woord te laten.

Een openbare omroep daarentegen, die heeft de plicht om alle strekkingen die bij de burgers leven een tribune te bieden wegens met belastinggeld opgericht.

Ik snap dus het gekrijs niet.
Als DS eenzijdige info wil bieden is dat hun eigen zaak.
Aan de klant om zijn oordeel en koopgedrag bij te sturen of niet.

Bad Attila · 2 april 2014, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Tja.... ik begrijp dat jij niet kan spreken voor de beslissing van DS en Le Soir.
Maar; je opmerking hier was "Erg hé ?"

Je kan dan al of niet voor het CS zijn , de pers zou toch geen partijen mogen uitsluiten
van een debat ?
Dat men ergens een lijn moet trekken, men kan niet alle partijtjes (BUB PVDA ...) in het debat opnemen,
maar het VB is tot nader order nog altijd groter dan Groen bvb.

Dus als niet VB stemmer vind ik dat erg.
Gezien uw handtekening zou u dat ook erg moeten vinden.....

Eigenlijk heeft Staaf al geantwoord. Ik vind het niet erg omdat die kranten privé-media zijn, en als dusdanig kiezen zij wie zij voor een debat uitnodigen.

Als de VRT het VB zou uitsluiten, dan zou ik dat wél erg vinden, evenals ik het schandalig vind dat de RTBF de FN systematisch uitsluit van haar debatten. Eigenlijk zou Laurent Louis ook uitgenodigd moeten worden, maar soms breekt nood, wet...

nabat54 · 2 april 2014, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een krant zoals DS is een privaat initiatief.
Ze hebben dan ook geen enkele 'demokratische' verplichting om elke strekking een tribune te geven.
Dat zou hetzelfde zijn mocht men de redactie van het VB-clubblad verplichten om Peter Mertens aan het woord te laten.

Een openbare omroep daarentegen, die heeft de plicht om alle strekkingen die bij de burgers leven een tribune te bieden wegens met belastinggeld opgericht.

Ik snap dus het gekrijs niet.
Als DS eenzijdige info wil bieden is dat hun eigen zaak.
Aan de klant om zijn oordeel en koopgedrag bij te sturen of niet.

Puur technisch gezien heb je gelijk.

De vergelijking met het VB blad is te gek, want dat is dan een partijblad van een politieke partij. DS en Le Soir zijn nog altijd geen partijbladen.
Maar ja waarschijnlijk is het paard gebonden bij Le Soir, enfin soit.

Puur intellectueel gezien neem je een partij die 10% vertegenwoordigd mee op in je debat...zo simpel is het.

Wat volgt er straks , peilingen publiceren waarop een partij zoals VB (heeft zetelende verkozenen des volks) bij de "anderen" geplaatst wordt ?

PS Ik ben geen VB stemmer.

PS2 Waar hoor jij gekrijs?

nabat54 · 2 april 2014, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Eigenlijk heeft Staaf al geantwoord. Ik vind het niet erg omdat die kranten privé-media zijn, en als dusdanig kiezen zij wie zij voor een debat uitnodigen.

Als de VRT het VB zou uitsluiten, dan zou ik dat wél erg vinden, evenals ik het schandalig vind dat de RTBF de FN systematisch uitsluit van haar debatten. Eigenlijk zou Laurent Louis ook uitgenodigd moeten worden, maar soms breekt nood, wet...

Zie mijn antwoord @ Staaf.

Laurent Louis uitnodigen, inderdaad, ook l is het een eensmansfractie.

"Nood breekt wet" hadden ze stoelen/zetels tekort ?

Maar nogmaals, wij kunnen hier enkel gissen over de reden waarom het VB niet uitgenodigt werd, tenzij iemand hier op het forum ergens een linkje heeft.

Dus wat mij betreft case closed.

mvd · 2 april 2014, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Eigenlijk heeft Staaf al geantwoord. Ik vind het niet erg omdat die kranten privé-media zijn, en als dusdanig kiezen zij wie zij voor een debat uitnodigen.

Als de VRT het VB zou uitsluiten, dan zou ik dat wél erg vinden, evenals ik het schandalig vind dat de RTBF de FN systematisch uitsluit van haar debatten. Eigenlijk zou Laurent Louis ook uitgenodigd moeten worden, maar soms breekt nood, wet...

'Privé'-kranten vangen ook subsidie.

Bad Attila · 2 april 2014, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Zie mijn antwoord @ Staaf.

Inderdaad.
Gewoon zeggen dat het aan de lezer/koper is om daarover te oordelen. Als hij vind dat een debat zonder het VB intellectueel oneerlijk is, moet hij zelf bepalen welk gevolg hij daaraan geeft.

Citaat:

Laurent Louis uitnodigen, inderdaad, ook l is het een eensmansfractie.

"Nood breekt wet" hadden ze stoelen/zetels tekort ?

Dat weet ik niet. Het is wel de bedoeling een debat te houden met politici, niet met breinloze clowns.
Maar dit terzijde.

Pandareus · 2 april 2014, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

'Privé'-kranten vangen ook subsidie.

voor diegenen die daar interesse in hebben, hierbij een interessant overzicht. http://www.apache.be/2010/03/16/geen...schreven-pers/

Bad Attila · 2 april 2014, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

voor diegenen die daar interesse in hebben, hierbij een interessant overzicht. http://www.apache.be/2010/03/16/geen...schreven-pers/

Zegt eigenlijk niet zoveel behalve: eigenlijk weet niemand wie wat krijgt. Een beetje transparantie zou daar inderdaad zeer welkom zijn. En liefst een afschaffing van de subsidies, zou nog beter zijn.

mvd · 2 april 2014, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zegt eigenlijk niet zoveel behalve: eigenlijk weet niemand wie wat krijgt. Een beetje transparantie zou daar inderdaad zeer welkom zijn. En liefst een afschaffing van de subsidies, zou nog beter zijn.

Ze vangen wel degelijk subsidies. Uw 'betoog' van 'het zijn privé-media dus het mag' kan dus de vuilbak in. De staat gaf zelfs 200 miljoen om de kranten te bedelen.

mvd · 2 april 2014, 17:16

Citaat:

Aan Franstalige kant bleef de directe steun overeind. In 2009 kregen de Franstalige kranten samen een kleine zeven miljoen euro (6.986.000).

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ecte-subsidies

ilfalco · 2 april 2014, 18:56

Het is zelf zo dat het gros van die linkse kranten gewoon niet zouden bestaan zonder die massale subsidies. bij De morgen geven ze zelfs een fiets bovenop een abonnement...

1 april 2014, 19:11	#21
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Er zijn er hier precies die het slechte rapport van hun partijen in De Standaard nog niet verteerd hebben... Laatst gewijzigd door Another Jack : 1 april 2014 om 19:12.

1 april 2014, 21:11	#23
Lukkas Europees Commissaris Geregistreerd: 24 oktober 2013 Berichten: 6.764	Een debat met praktisch alleen moslimneukers. Dat moet interessant zijn. __________________ “De militante moslim is degene die de ongelovige onthoofdt, terwijl de gematigde moslim de voeten van het slachtoffer vasthoudt.” (Marco Polo)

2 april 2014, 16:15	#30
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Een krant zoals DS is een privaat initiatief. Ze hebben dan ook geen enkele 'demokratische' verplichting om elke strekking een tribune te geven. Dat zou hetzelfde zijn mocht men de redactie van het VB-clubblad verplichten om Peter Mertens aan het woord te laten. Een openbare omroep daarentegen, die heeft de plicht om alle strekkingen die bij de burgers leven een tribune te bieden wegens met belastinggeld opgericht. Ik snap dus het gekrijs niet. Als DS eenzijdige info wil bieden is dat hun eigen zaak. Aan de klant om zijn oordeel en koopgedrag bij te sturen of niet. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

2 april 2014, 18:56	#40
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Het is zelf zo dat het gros van die linkse kranten gewoon niet zouden bestaan zonder die massale subsidies. bij De morgen geven ze zelfs een fiets bovenop een abonnement... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

2 april 2014, 11:10	#29
Pandareus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 maart 2014 Berichten: 78.354	Op dat punt heeft Nabat zeker gelijk : het is geen goede keuze om het blok niet uit te nodigen op een debat.