Hoge Raad Islam : "Het bestaan van vrouwen is anti-Islamitisch"

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Die punten moet je natuurlijk niet letterlijk opnemen. Niemand weet hoeveel ze ondertussen hebben verzameld.

Een voorbeeld: Iemand helpt een arme persoon en vraagt daar niets voor in ruil terug. Een andere persoon zegt dan: "Hak raja" oftewel je hebt punten bijgekregen. Zo zie je dat massaal terug tijdens het suiker- en offerfeest. Dan wordt er extra aandacht besteed aan het denken aan je medemens.

Dit is wat gewone moslims doen: sparen voor een betere leven na het aardse. Of je er ook in gelooft of niet, het belangrijkste is dat ze van hun geloof goed moeten doen.

Velen hebben dat dan niet goed begrepen, of anders hebben ze over " goed doen " een ander idee ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Die punten moet je natuurlijk niet letterlijk opnemen. Niemand weet hoeveel ze ondertussen hebben verzameld.

Een voorbeeld: Iemand helpt een arme persoon en vraagt daar niets voor in ruil terug. Een andere persoon zegt dan: "Hak raja" oftewel je hebt punten bijgekregen. Zo zie je dat massaal terug tijdens het suiker- en offerfeest. Dan wordt er extra aandacht besteed aan het denken aan je medemens.

Dit is wat gewone moslims doen: sparen voor een betere leven na het aardse. Of je er ook in gelooft of niet, het belangrijkste is dat ze van hun geloof goed moeten doen.

Zoals ik dus al eerder schreef; normale mensen hebben daar geen 'geloof' voor nodig. Die weten dat uit zichzelf.

Jij hebt dus je geloof nodig om 'goed' te doen? Anders deed je 't niet?

Zoiets?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Hoeveel punten krijg je om ongelovige honden hun kop af te hakken ?
Hoeveel om met een vliegtuig tegen een wolkenkrabber te vliegen ? Een bom in de metro te leggen ? Enz...

Dan geldt dat puntensysteem niet meer, dan ga je regelrecht naar 't mohamedaans hoerie-paradijs, zonder de martelingen en folteringen van 't graf te moeten ondergaan.


Tof èh?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Velen hebben dat dan niet goed begrepen, of anders hebben ze over " goed doen " een ander idee ?

Staat allemaal netjes in hun koran, wat wel en niet 'goed' is.

Ook de daden van de roverhoofdman navolgen is blijkbaar geklasseerd bij 'goed'!

[nickb]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zoals ik dus al eerder schreef; normale mensen hebben daar geen 'geloof' voor nodig. Die weten dat uit zichzelf.

Jij hebt dus je geloof nodig om 'goed' te doen? Anders deed je 't niet?

Zoiets?

Iedereen weet wat goed en wat slecht is. Maar het geloof zorgt ervoor dat je op het pad blijft, omdat je een belangrijk doel voor ogen hebt.

Geloof geeft ook een gevoel van verbondenheid. Zelfs als je in een afgelegen plek op aarde terechtkomt en je daar een moslim tegenkomt zal hij je ontvangen als iemand die hij altijd gekend heeft.

[nickb]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Velen hebben dat dan niet goed begrepen, of anders hebben ze over " goed doen " een ander idee ?

Er zijn 1,5 miljard moslims. Als je ze allemaal zou spreken zou je een totaal andere beeld krijgen van moslims.
Wat wij echter op de tv te zien krijgen zijn gekke bebaarde mannen die elkaar afslachten voor meer macht. Die mensen worden door de gewone moslims als duivels beschouwt. Die bebaarde griezels weten zelf ook dat ze slecht bezig zijn, maar ze willen macht en dat krijg je enkel met geweld in bepaalde achterbleven landen.

De enige personen die het eens zijn met mij zijn van het Vlaams Belang. Iedereen weet dat ze een hekel hebben aan moslims, maar ze weten dat ze zonder probleem een kantoor kunnen openen te midden van moslims in Antwerpen. Dewinter heeft een goed leven ondanks zijn gescheld op moslims.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Iedereen weet wat goed en wat slecht is. Maar het geloof zorgt ervoor dat je op het pad blijft, omdat je een belangrijk doel voor ogen hebt.

Geloof geeft ook een gevoel van verbondenheid. Zelfs als je in een afgelegen plek op aarde terechtkomt en je daar een moslim tegenkomt zal hij je ontvangen als iemand die hij altijd gekend heeft.

Nee, niet iedereen weet wat goed of slecht is, bovendien worden de begrippen 'goed & slecht' niet in elke cultuur hetzelfde geïnterpreteerd.

Wat ik goed vind, kan jij slecht vinden en wat jij goed vindt, zal ik hoogstwaarschijnlijk slecht vinden, de koran bvb., en de daden van jouw profeet, de ideologie die jij aanhangt, vind ik nl. slecht, jij niet, jij zal mijn gedachtegoed waarschijnlijk slecht vinden.

Maar wat nog de grootste hersenkronkel is, dat jij meent dat jouw ideologie je op 't 'pad' houdt, welk pad bedoel je eigenlijk, 't rechte pad?

Wel, daar hebben miljoenen mensen in de wereld geen geloof/religie/ideologie voor nodig, om 1.; goed te doen/zijn, en 2,; op 't rechte/juiste pad te blijven, zelfs al zijn ze er van overtuigd dat er geen Belangrijk/hoger doel is, m.a.w. er niets is na dit ene leven dat je hebt.

Gewoon eigenbelang dus.


Voor die 'samenhorigheid' heb je m.i. ook geen geloof/ideologie/religie nodig, integendeel, geloof/ideologie/religie verdeelt de mensen meer dan ze samenbrengt.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Iedereen weet wat goed en wat slecht is. Maar het geloof zorgt ervoor dat je op het pad blijft, omdat je een belangrijk doel voor ogen hebt.

Geloof geeft ook een gevoel van verbondenheid. Zelfs als je in een afgelegen plek op aarde terechtkomt en je daar een moslim tegenkomt zal hij je ontvangen als iemand die hij altijd gekend heeft.

Hoe komt het dan dat moslims onder elkaar vechten en moorden?

[nickb]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Hoe komt het dan dat moslims onder elkaar vechten en moorden?

Gewoon om macht en omwille van armoede door een foute economische strategie. Het gaat niet om geloof, dus.
Je hebt altijd een leider die de macht wil grijpen (en af en toe Allah Akbar roept) en arme mensen die hopen op een beter leven als die leider aan de macht komt. Geef ze allen geld en ze zijn weer de brave burger.

En het roepen van Allah Akbar heeft als enige betekenis: Allah is groot en die heeft mij verkozen boven die andere. Het is om anderen te overtuigen van dat zij juist bezig zijn. En de tegenstander roept dat ook, want hij vind dat hij gevolgd moet worden. Gewoon een belachelijk gedoe, dus.

[nickb]

Oorspronkelijk geplaatst door Doerak

inderdaad een belachelijk gedoe : een onzichtbare helper verzinnen om mensen te onderwerpen

En wie ben jij om anderen te vertellen in wat ze moeten geloven? Als iemand zich daarbij goed voelt, dan mag hij/zij dat toch gewoon doen?

Het geloof verzacht veel pijn. Denk aan de dood: een gelovige gelooft dat zijn geliefden in de hemel terechtkomen en daar beter af zijn, terwijl een ongelovige meer pijn lijdt omdat hij denkt dat die gewoon in de grond blijft.
Geef mij dan het geloof.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

En wie ben jij om anderen te vertellen in wat ze moeten geloven? Als iemand zich daarbij goed voelt, dan mag hij/zij dat toch gewoon doen?

Het geloof verzacht veel pijn. Denk aan de dood: een gelovige gelooft dat zijn geliefden in de hemel terechtkomen en daar beter af zijn, terwijl een ongelovige meer pijn lijdt omdat hij denkt dat die gewoon in de grond blijft.
Geef mij dan het geloof.

Doerak zegt toch niet dat jij niet mag geloven?
Hij zegt gewoon dat hij het gegeven belachelijk vindt.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zoals ik dus al eerder schreef; normale mensen hebben daar geen 'geloof' voor nodig. Die weten dat uit zichzelf.

Jij hebt dus je geloof nodig om 'goed' te doen? Anders deed je 't niet?

Dat is wel vergelijkbaar met de Weight Watchers he. Iedereen weet best wel wat een beetje gezond eten inhoudt, maar sommigen missen de nodige discipline en hebben veel houvast aan zo'n puntensysteem.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dat is wel vergelijkbaar met de Weight Watchers he. Iedereen weet best wel wat een beetje gezond eten inhoudt, maar sommigen missen de nodige discipline en hebben veel houvast aan zo'n puntensysteem.

Conclusie;

Geloof/religie/ideologie indelen bij hobbyclubjes.

Gedaan met al die intolerantie veroorzaakt door geloven in onzichtbare wezentjes/sprookjes.

Gedaan met uitzonderingsmaatregelen op bestaande wetten voor aanhangers van sprookjes.

Gedaan met debatteren over al dan niet 'n kopvod op school of achter 'n loket omwille van 'geloof'sredenen.

Alles gecatalogeerd onder ; "hobby"!

Simpel zat, we zijn verdorie in de 21ste eeuw!

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Gewoon om macht en omwille van armoede door een foute economische strategie. Het gaat niet om geloof, dus.
Je hebt altijd een leider die de macht wil grijpen (en af en toe Allah Akbar roept) en arme mensen die hopen op een beter leven als die leider aan de macht komt. Geef ze allen geld en ze zijn weer de brave burger.

En het roepen van Allah Akbar heeft als enige betekenis: Allah is groot en die heeft mij verkozen boven die andere. Het is om anderen te overtuigen van dat zij juist bezig zijn. En de tegenstander roept dat ook, want hij vind dat hij gevolgd moet worden. Gewoon een belachelijk gedoe, dus.

Ja mooi gezegd nickb, namaste,

Fundamenteel gaat het om de religieuze wijze van het moreel rechtvaardigen van sociaal onrecht, moord, massa verkrachting, geweld, homohaat, vrouwenhaat, genocide, enz.

Hamvraag:
Waarom leidt elk blind geloof of dogma tot de morele rechtvaardiging van Himsa, oftewel het sanskriet concept van geweld? Ahimsa is het niet gebruiken van geweld maar het Sanskriet concept is erg theoretisch en functioneel. Zoek het op in een goed Sanskriet-Engels woordenboek.

Moeilijker wordt het als een hele groep moslimmannen samen zegt 'Allah ho akbar' en op de blanke kaffirs afstormen met kromzwaarden, zoals ze tijdens de middeleeuwen al deden als die oude woeste zwarte Moren. Nu zitten wij hier die oude vete uit te vechten met de genetisch gedegenereerde nakomelingen van al deze Moren en in heel Europa moeten het er nu al minstens 50 miljoen van zijn, incl de ongeborenen die komende 26 jaar nog geboren worden als de nieuwe islamitische trojaanse gehoofddoekte meiden en besneden jihad jongetjes.

dewanand en wieroe
hindoe fundamentalisten

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Gewoon om macht en omwille van armoede door een foute economische strategie. Het gaat niet om geloof, dus.

behalve dan in Syrië en Irak

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is te gek voor woorden, en toch.... De Hoge Raad van de Islam heeft op haar 192ste Concilie verklaard dat "het bestaan van vrouwen anti-Islamitisch is".

U gelooft het niet? Lees dan zelf:

Council of Islamic Ideology declares women’s existence anti-Islamic

Bij de vorige versie, dus de 191ste Concilie, werd reeds gedecreteerd dat het opleggen van een minimumleeftijd voor het huwen van meisjes onislamitisch was.

Wat een zootje ongeregeld is me dat!

Volgens Mohammed zit de hel vol met vrouwen (hier en daar een mannetje):





Westerse mannen die de 'goede' oude tijd missen dat mannen de baas waren => omarm de islamisering

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Alleen voor de islamitische medemens dan waarschijnlijk, want volgens Allah zijn de rest van de "mensen" eigenlijk toch maar apen en varkens.

ze hebben dat gewoon gestolen van de joden

De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b

"De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30

"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-Joden, met name Christtenen en Moslims.

"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25

"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

of zoals deze:

Een Jood mag een drie jaar oud meisje trouwen (specifiek, drie jaar "en een dag" oud).
Sanhedrin 55b.

"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405

"De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b

Een Jood mag seks hebben met een kind, zolang als het kind jonger is dan negen jaar oud.
Sanhedrin 54b.

"Als een volwassen man geslachtsgemeenschap heeft met een klein meisje, is het niets."
Kethuboth 11b

[Henri1]

Voor die hoge raad maak ik me evenveel zorgen dan ik me maak om n-va.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Iedereen weet wat goed en wat slecht is. Maar het geloof zorgt ervoor dat je op het pad blijft, omdat je een belangrijk doel voor ogen hebt.

Je lult uit je nek. Huwen met een kind van negen is misdadig, moslims weten echt niet meer wat goed en slecht is. Dat die achterlijke onnozelaars eens stoppen met hun familie te huwen, ook dat is misdadig.

The Council of Islamic Ideology zegt dat wetten tegen kinderhuwelijken on-islamitisch zijn.
http://www.indexoncensorship.org/2014/03/pakistan/

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...bility-12.html

En dan praten we over een land met kernwapens, bende achterlijk islamieten.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

behalve dan in Syrië en Irak

Ah ging dat daar om geloof?
Ik dacht in Irak voor WMD en Syrië omdat Assad zijn burgers terroriseert.