Welk soort mensen mag uit de boot vallen van de N-VA ? - Pagina 2

Demper · 8 april 2014, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Tuurlijk, gelukkig ben jij en uw collega's op het forum hier nog die wel weten wat beleid voeren is en geen holle zever verkopen. Wij danken u daarvoor.

Ik ben geen politieker en ik probeer ook niemand wijs te maken dat ik een politieker ben.

Nebur · 8 april 2014, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik heb Dewever en Sminate veel holle zever horen verkondigen, zever die niets te maken heeft met beleid voeren.

De ervaringsdeskundigen van het Belang hebben inderdaad veel relevantere zaken te zeggen over beleid voeren.

De schoofzak · 9 april 2014, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik heb Dewever en Sminate veel holle zever horen verkondigen, zever die niets te maken heeft met beleid voeren.

Er werden dan ook geen vragen gesteld over beleid voeren, maar wel over de drijfveren, de basisfilosofie, de visie enz. van de partij.

En waar ik met deze draad de discussie over wou voeren, is dat velen de nva verwijten van een liberalistische en asociale partij te zijn.
Verwijten die al vaak tegen gesproken werden, maar niet "geloofd".

Hoe klaar en duidelijk kan het zijn?
Zelfs wie in de gevangenis vliegt, omdat hij te hard gebotst is met maatschappelijke afspraken, mag niet uit de boot vallen.

Dat is heel wat socialer dan de linkiewinkies en de Franstaligen.
Voor beide voornoemde categorieën mogen rechtsen wel uit de boot vallen, en voor die laatste voornoemden mogen Vlamingen, en zeker flaminganten uit de boot vallen. Letterlijk zelfs. In het midden van de oceaan.

.

.

De schoofzak · 9 april 2014, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

U denkt in termen van republiek als staatsvorm (ook een correcte invulling van het begrip uiteraard), maar ik doel op de republikeinse visie tegenover de liberale. Republikeinen zien een burger vooral als deel van een groter geheel, leggen nadruk op een gemeenschappelijke identiteit, gemeenschap gaat voor op het individu. Liberalen leggen de focus op het individu. Beiden gaan vaak gepaard met een afkeer t.o.v. de overheid en in de praktijk zijn ze vaak economisch liberaal.

Dat is hier een forum voor politiek in de actualiteit.
Niet voor geschiedenis van de filosofie in de politiek van 'k weet niet wanneer en 'k weet niet waar.

Want dan wordt het moeilijk discuteren natuurlijk.

.

ViveLaBelgique · 9 april 2014, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er werden dan ook geen vragen gesteld over beleid voeren, maar wel over de drijfveren, de basisfilosofie, de visie enz. van de partij.

En waar ik met deze draad de discussie over wou voeren, is dat velen de nva verwijten van een liberalistische en asociale partij te zijn.
Verwijten die al vaak tegen gesproken werden, maar niet "geloofd".

Hoe klaar en duidelijk kan het zijn?
Zelfs wie in de gevangenis vliegt, omdat hij te hard gebotst is met maatschappelijke afspraken, mag niet uit de boot vallen.

Dat is heel wat socialer dan de linkiewinkies en de Franstaligen.
Voor beide voornoemde categorieën mogen rechtsen wel uit de boot vallen, en voor die laatste voornoemden mogen Vlamingen, en zeker flaminganten uit de boot vallen. Letterlijk zelfs. In het midden van de oceaan.

.

.

Is Bart De Wever een flamingant ?

Zeus · 9 april 2014, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is Bart De Wever een flamingant ?

In mijn ogen niet. Een onafhankelijker Vlaanderen is in zijn visie een middel en geen doel.

Boduo · 9 april 2014, 20:14

Welke mensen mogen IN de boot blijven ?
Volgens Bart: al degenen die werken & sparen.
Eenvoudiger kan niet.

Boduo · 9 april 2014, 20:14

Welke mensen mogen IN de boot blijven ?
Volgens Bart: al degenen die werken & sparen.
Eenvoudiger kan niet.

De schoofzak · 9 april 2014, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Welke mensen mogen IN de boot blijven ?
Volgens Bart: al degenen die werken & sparen.
Eenvoudiger kan niet.

Jij hebt niet goed opgelet.
En ik ga dat geen twee keer zeggen.

Leugenaarke 3° categorie !

.

ilfalco · 9 april 2014, 21:27

En wanneer gaan zelfstandige werkloosheidsrechten opbouwen? Dat hij daar dan eerst iets aan doet. In slechte jaren betaald men dan nog massa SZ terwijl men soms amper winst maakt.

De schoofzak · 9 april 2014, 21:43

Over 't spel van pensioenen van de zelfstandigen, weet ik niet het fijne.

Neem nu al die heisa die er geweest is rond de liquidatiebonus.
Dat blijkt een alternatief systeem van pensioenzekerheid te zijn voor zelfstandigen die opteerden om in dat systeem in te stappen.
Zo van "eerst belooft de b. fiscus dit systeem als een behoorlijke pensioenregeling ... en daarna gaat Di Rupo en de VLD daar eens een extra belasting op heffen ..."

Wat is de realiteit dus?
De zelfstandigen regelen zeer graag hun pensioenen zelf.

Of dit systeem rekening houdt met heel kleine zelfstandigen (vb. de eenvoudige herenkapper ...), of met beginnende artiesten ... (eens ze heel succesvol zijn, en miljoenen binnenrijven, dan zijn ze niet langer bereid om even veel af te staan als heel succesvolle werknemers of ambtenaren ...), dat weet ik niet.

Er zou daar inderdaad wel eens "grote kuis" mogen gehouden worden.
Met transparante solidariteit; met verantwoordelijkheid; met wie bijdraagt wordt ook beloond, enz. bla bla ...

.

Lampedeir · 10 april 2014, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Welke mensen mogen IN de boot blijven ?
Volgens Bart: al degenen die werken & sparen.
Eenvoudiger kan niet.

En tegen een fatsoenlijk loon mag ik hopen, of is het eerder werken, zwijgen en content zijn met preke dat je krijgt.

Vrijheideerst · 10 april 2014, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Precies of we zoveel keuze hebben om met niet traditionelen samen te regeren, zolang we geen absolute meerderheid hebben ...

Maar mogelijks bedoel je dat we op veel vlakken ouderwets zijn.
Zo van 'verantwoordelijkheid'.

.

Niet op onze Falco letten. Hij bedoelt het goed, maar zijn blinde pro-VB plaat blijft al hangen sinds Politicsinfo.

Amon_Re · 10 april 2014, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...of met beginnende artiesten ... (eens ze heel succesvol zijn, en miljoenen binnenrijven, dan zijn ze niet langer bereid om even veel af te staan als heel succesvolle werknemers of ambtenaren ...)

ER even op wijzen dat de hoeveelheid succesvolle artiesten die zulke sommen binnenrijven héél erg dun bezaaid zijn in dit land.

9 april 2014, 21:27	#30
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	En wanneer gaan zelfstandige werkloosheidsrechten opbouwen? Dat hij daar dan eerst iets aan doet. In slechte jaren betaald men dan nog massa SZ terwijl men soms amper winst maakt. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

9 april 2014, 21:43	#31
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Over 't spel van pensioenen van de zelfstandigen, weet ik niet het fijne. Neem nu al die heisa die er geweest is rond de liquidatiebonus. Dat blijkt een alternatief systeem van pensioenzekerheid te zijn voor zelfstandigen die opteerden om in dat systeem in te stappen. Zo van "eerst belooft de b. fiscus dit systeem als een behoorlijke pensioenregeling ... en daarna gaat Di Rupo en de VLD daar eens een extra belasting op heffen ..." Wat is de realiteit dus? De zelfstandigen regelen zeer graag hun pensioenen zelf. Of dit systeem rekening houdt met heel kleine zelfstandigen (vb. de eenvoudige herenkapper ...), of met beginnende artiesten ... (eens ze heel succesvol zijn, en miljoenen binnenrijven, dan zijn ze niet langer bereid om even veel af te staan als heel succesvolle werknemers of ambtenaren ...), dat weet ik niet. Er zou daar inderdaad wel eens "grote kuis" mogen gehouden worden. Met transparante solidariteit; met verantwoordelijkheid; met wie bijdraagt wordt ook beloond, enz. bla bla ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

9 april 2014, 20:14	#27
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.276	Welke mensen mogen IN de boot blijven ? Volgens Bart: al degenen die werken & sparen. Eenvoudiger kan niet.