Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 juli 2014, 17:10   #21
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.538
Standaard

Laat ons zeggen dat er al een stap vooruit gezet is in die zin dat het niet langer regeringsleiders zijn die middels een of ander vetorecht een bepaalde kandidaat kunnen tegenhouden.(zoals Mr Cameron,en vermoedelijk nog enkele Europese premiers mochten ondervinden)

We zijn al zo ver dat de grote EP-fracties hun been stijf kunnen houden.Ze hadden Juncker aangewezen en het IS Juncker..(Europese regeringsleiders hebben zich zelfs op een bootje op een Zweeds meer bezig gehouden met de kwestie )...néh!

In een volgende fase zou nu het EP meer macht moeten kunnen grijpen.Zoals in hier in deze thread door een mede-forummer aangehaald is...zijn de E-parlementariers nog niet aan de nieuwe patatten hiermee...

Laatst gewijzigd door kelt : 16 juli 2014 om 17:12.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juli 2014, 18:41   #22
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 15.166
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Laat ons zeggen dat er al een stap vooruit gezet is in die zin dat het niet langer regeringsleiders zijn die middels een of ander vetorecht een bepaalde kandidaat kunnen tegenhouden.(zoals Mr Cameron,en vermoedelijk nog enkele Europese premiers mochten ondervinden)

We zijn al zo ver dat de grote EP-fracties hun been stijf kunnen houden.Ze hadden Juncker aangewezen en het IS Juncker..(Europese regeringsleiders hebben zich zelfs op een bootje op een Zweeds meer bezig gehouden met de kwestie )...néh!

In een volgende fase zou nu het EP meer macht moeten kunnen grijpen.Zoals in hier in deze thread door een mede-forummer aangehaald is...zijn de E-parlementariers nog niet aan de nieuwe patatten hiermee...
De benoeming van Juncker heeft niets met democratie te maken.
Juncker als voorzitter is een product van Belgiese lobbyisten zoals Van Rompuy en Verhofstadt.
De meeste landen willen hem niet ,maar hij moet het worden door het gesjoemel van de Christendemocraten.
Europa gaat met Juncker de oubolligheid van de vorige eeuw voortzetten.

Zolang het reizend circus een speeltuin blijft van hobbyisten en lobbyisten ,zal er geen democratie komen in Europa.

Laatst gewijzigd door cato : 16 juli 2014 om 18:42.
cato is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 oktober 2014, 19:03   #23
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.538
Standaard et voila.....het eerste probleem voor commisie Juncker

De commissie Juncker is na veel over en weer,herexamens ,en zelfs een genante vervanging eindelijk goedgekeurd...

En vrijwel onmiddelijk heeft hij een heel leuk probleempje voor de kiezen....

Ergens vanuit de EU-administratie is een nieuw soort berekening van de bijdragen van de EU-lidstaten aan de EU opgedoken....(berekeningsmethode die misschien zelfs door politici en ambtenaren uit het VK goedgekeurd is? )


Enfin,omdat het VK het economisch beter doet dan menig andere staat moet ze ,BINNEN 3 WEKEN, een toeslag van 2 miljard Euro betalen!


Premier Cameron is in alle staten.......Ik bedoel maar,dergelijke grove,onverschillige,ambtelijkheden vernielen meer van eventueel nog resterende pro-EU gevoelens in het VK dan alle UKIP-beweringen bij elkaar.......

Die 2 miljard-aanslag mogen ze bij de EU steken waar het licht niet schijnt vrees ik...

Laatst gewijzigd door kelt : 24 oktober 2014 om 19:05.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 oktober 2014, 22:55   #24
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
De commissie Juncker is na veel over en weer,herexamens ,en zelfs een genante vervanging eindelijk goedgekeurd...

En vrijwel onmiddelijk heeft hij een heel leuk probleempje voor de kiezen....

Ergens vanuit de EU-administratie is een nieuw soort berekening van de bijdragen van de EU-lidstaten aan de EU opgedoken....(berekeningsmethode die misschien zelfs door politici en ambtenaren uit het VK goedgekeurd is? )


Enfin,omdat het VK het economisch beter doet dan menig andere staat moet ze ,BINNEN 3 WEKEN, een toeslag van 2 miljard Euro betalen!


Premier Cameron is in alle staten.......Ik bedoel maar,dergelijke grove,onverschillige,ambtelijkheden vernielen meer van eventueel nog resterende pro-EU gevoelens in het VK dan alle UKIP-beweringen bij elkaar.......

Die 2 miljard-aanslag mogen ze bij de EU steken waar het licht niet schijnt vrees ik...
Nou, de Britten realiseren zich na de opkomst van UKIP dat de EU hen welvaart brengt: Poll shows UK support for EU at 20-year high.

In het algemeen moet je voor lidmaatschap van een club contributie betalen. En dat kleine extra bedrag van 2 miljard euro heb je er zo uit.
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 oktober 2014, 07:31   #25
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.346
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
In het algemeen moet je voor lidmaatschap van een club contributie betalen. En dat kleine extra bedrag van 2 miljard euro heb je er zo uit.
Maar bij de meeste clubs is dat bedrag onafhankelijk van je eigen rijkdom, he.
Het is enkel in maffiose omstandigheden dat je moet "bijdragen in functie van je kunnen" en niet in functie van de aangeboden diensten.

Als je bij de lokale zwemclub gaat, is het lidgeld niet echt functie van je inkomen. Eventueel is er een voordeeltarief voor sukkelaars, maar eens je de "volle pot" betaalt, gaat hen je inkomen niet meer aan. Met belastingen, en andere (gedwongen? ) lidmaatschap zou hetzelfde moeten gelden.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 oktober 2014, 07:35   #26
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.346
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo Bekijk bericht
Er is dus geen sprake van enige scheiding der machten; alle voorwaarden voor de invoering van een dictatuur zijn hiermee en ook in vele andere opzichten vervuld. Ik huiver als ik weer eens lees of hoor dat dit even onschuldig moet wezen als de instellingen van de lidstaten, hoe corrupt die ook zijn. En ik huiver nog meer als ik dat soort naïviteit bij onze slimste forummers moet constateren. We laten ons als gewillige lammeren naar de slachtbank leiden.
2.

Inderdaad, schrikbarend dat het de "voorstanders van de democratie zijn" die dat karretje het hardste vooruit duwen. Je hebt de indruk naar de eerste afleveringen van Star Wars te kijken, waar onder luid democratisch applaus de dictatuur ingevoerd wordt...
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be