wat stelt je het meeste teleur in Plan V van N-VA ?

[Serafijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat is het nut van een "onafhankelijke" Vlaamse staat als we toch verondersteld worden te doen zoals andere landen doen?

Ten andere: als men werklozen fatsoenlijk opvolgt, bij voorkeur met enig realisme omtrent de arbeidskansen, kwaliteiten en beperkingen van de betrokkenen, is er geen enkele reden om te morrelen aan de duur van die uitkeringen. Ik zie liever een besparing m.b.t. de hoogte van die uitkeringen, die in veel gevallen in combinatie met andere bestaansmiddelen (bijv. spaargeld) ruim volstaan om van te leven en in andere gevallen met een stukje leefloon kunnen worden aangevuld.

De zotternij van "werken voor een leefloon" is blijkbaar ook weer opgedoken. Als men dan werkelijk werk heeft voor deze mensen, geef ze daar dan een gewoon loon voor, met alles erop en eraan, i.p.v. het leefloon oneigenlijk te gebruiken.

Zou je iemand die per toeval goed gespaard heeft straffen door deze een lagere uitkering te geven?

[Fishy]

Het afschaffen van de index

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Serafijn

Zou je iemand die per toeval goed gespaard heeft straffen door deze een lagere uitkering te geven?

Daar heb je inderdaad wel een punt.

[Het Oosten]

Dubbel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Véél teveel geldingsdrang !
Typisch voor belgicistjes.
Over 44 dagen zal hij stom & doof zijn !!!

Voor de zoveelste keer: wanneer de Vlaams-nationalistische rakkertjes hier een post lezen die hun niet aanstaat, dan noemen ze de poster gemakshalve maar een 'trol'.

Ze zouden beter gaan knikkeren of gaan vendelzwaaien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Serafijn

Zou je iemand die per toeval goed gespaard heeft straffen door deze een lagere uitkering te geven?

Bestraffen? Hij mag blij zijn dat hij al iets krijgt om te beginnen, tenslotte hebben mensen die enorme sommen op de bank hebben staan geen hulp nodig, en dat is toch wat dop is nietwaar?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Serafijn

Zou je iemand die per toeval goed gespaard heeft straffen door deze een lagere uitkering te geven?

Je kan eerder de vraag stellen of iemand die toevallig goed kan sparen wel nood heeft aan een uitkering.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor de zoveelste keer: wanneer de Vlaams-nationalistische rakkertjes hier een post lezen die hun niet aanstaat, dan noemen ze de poster gemakshalve maar een 'trol'.

Ze zouden beter gaan knikkeren of gaan vendelzwaaien.

Omgekeerd kan men dan het scheldwoord nazi of fascist gebruiken; zij zouden beter gaan staken of een adoratie-plechtigheid van Phphphillipe gaan bijwonen.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bestraffen? Hij mag blij zijn dat hij al iets krijgt om te beginnen, tenslotte hebben mensen die enorme sommen op de bank hebben staan geen hulp nodig, en dat is toch wat dop is nietwaar?

Het is zelfs straffer. Er zijn gevallen die blij zouden zijn als ze niet langer kunnen profiteren van uitdrukkingen. Nu is de druk groot om uitkeringen aan te vragen als je er recht op hebt, ook al heb je ze niet nodig. Degenen die een pot bijeen gespaard hebben of van thuis meegekregen hebben niet de gewoonte om geld te laten liggen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat is het nut van een "onafhankelijke" Vlaamse staat als we toch verondersteld worden te doen zoals andere landen doen?

...

Vlaamse zelfbeschikking.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

wat stelt je het meeste teleur in Plan V van N-VA ?

Het geknoei met de index.

[Reverberation]

https://www.youtube.com/watch?v=sNThopjwM7Y

Dat zij deze soort logica volgen, aub kijk vanaf min 1.11 .

"Rechtstreeks betalen ze dan geen belasting, maar onrechtstreeks genereren ze toch wel belastbare inkomens doordat ze loon betalen aan hun werknemers."

Ja hallo?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een top 5 van wat me teleurstelt:
Op één: dat ze de index naar de vuilbak verwijzen, net als de Open VLD

Goede zaak, het gefoefel van Vandelanotte met de index, en de waanzinnige loonstop voor iedereen, heeft ons genoeg geld en jobs gekost. Nu zullen de vakbonden zelf per sector kunnen onderhandelen over wat mogelijk is.
Wat vind je daar slecht aan? Dat er daardoor minder faillissementen en plotse delocalisaties gaan zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op twee: dat ze met hun gesleutel aan de belastingschijven enerzijds wie meer dan €50.000/jaar verdient €1500 per jaar cadeau doen en anderzijds wie minder dan €15.000/jaar verdient als werknemer NUL euro cadeau doen en tegelijkertijd beweren dat ze vooral de lage inkomens een voordeel geven... (wat ik ronduit schandalig vind naar de minder snuggeren onder de laagbetaalde werknemers toe die enerzijds horen dat ze het meest zullen krijgen, maar anderzijds -zonder dat ze slim genoeg zijn om het na te rekenen- helemaal niets krijgen en dus bedot worden) Gelijkaardig aan de Open VLD, maar die zijn er tenminste eerlijk over dat ze opkomen voor de rijken en de middeninkomens, zonder te liegen dat ze een voordeel geven aan de laagverdieners.

Stond vandaag nog in de krant: een gezin met twee kinderen met één inkomen dat op het gemiddelde loon van een Belgische werknemer ligt betaalt nog altijd 48% belastingen. Een alleenstaande met een loon dat rond de armoedegrens ligt betaalt 51% belastingen. Vind je dat nog normaal?

In ieder geval moet je wel eerst het plan lezen vooraleer je loze beweringen de lucht instuurt. N-VA voorziet voor de laagste lonen een behoorlijke sociale werkbonus van gemiddeld 2% door een verlaging van de werknemersbijdragen.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op drie: hetgeen ik ook de Open VLD verwijt, dat ze niet duidelijk genoeg zijn over de twaalf miljard besparingen die ze willen doen bij de overheid. Het enige verschil met de liberalen is dat ze die onduidelijkheid een naam geven, de Moessonnorm.

Ik denk dat N-VA daar al vrij duidelijk in geweest is in het plan voor confederalisme en het verkiezingsprogramma.
De 15% inefficiëntie in de gezondheidssector zal zeker een doel worden.
Informatisering van Financien en Justitie eindelijk op poten zetten.
Afschaffing van overbodige instellingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op vier: dat ze er zomaar van uitgaan dat er bij hun plan twee miljard euro aan terugverdieneffecten ontstaan. Cijfers plakken op wensdenken maakt het niet minder wensdenken.

Je kan moeilijk beweren dat de werkgelegenheid gaat stijgen, en daardoor ook de mensen meer geld gaan uitgeven, en tegelijk denken dat er geen geld terugvloeit. Alleen al via BTW, accijnzen, roerende voorheffing.
Ik denk dat die twee miljard een onderschatting is als de economie echt aantrekt en de mensen de geldbeugel wat open zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op vijf: dat ze er onterecht van uitgaan dat door hen de rente op staatsobligaties met een miljard zullen dalen, terwijl zij net bij elke regeringsonderhandeling die ze langer dan nodig doen aanslepen de rente laten stijgen en miljarden weggooien.

De lage rentepolitiek van de ECB houdt nog wel een tijdje aan, en als een regering echt geloofwaardige herstelmaatregelen neemt zal de rentekloof met Duitsland zeker nog verminderen. Dat betekent dat we elk jaar wat minder zullen moeten uitgeven aan rente op de staatsschuld.
Natuurlijk, als de waals-nationaal socialisten van Di Rupo dezelfde blokkeringsstrategie gaan hanteren als in 2007 en 2010, dan zal Di Rupo-II rustig zelf de gevolgen mogen dragen in de laatste Belgische regering ooit.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Ik zou de Wever boeken voor Las Vegas.

Ik wist niet dat Las Vegas bijna failliet was en een redder zocht.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die kunnen evengoed op het origineel stemmen, he, in plaats van op een partij die nog eerst een paar miljard aan extra rentelasten wilt veroorzaken door een komedie te spelen dat ze de confederale staat eisen om pas dan verbaasd toe te geven wat ze allang wisten, dat de rest dat plan niet mee wilt uitvoeren.

Mensen willen wel een geloofwaardig plan, en geloofwaardige mensen om het uit te voeren.
Het plan van Ø-VLD is compleet onrealistisch. Maar dat deert niemand, want iedereen gaat er vanuit dat wat Ø-VLD belooft toch net het tegenovergestelde is van wat ze in de regering gaat uitvoeren.
Want Ø-VLD zal maar al te blij zijn als ze weer eens vijf jaar de hielen van Di-Rupo mag likken. De confiscatie van het Vlaamse spaargeld komt er aan als de Ø-VLD de kans krijgt, wees daar maar zeker van.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

https://www.youtube.com/watch?v=sNThopjwM7Y

Dat zij deze soort logica volgen, aub kijk vanaf min 1.11 .

"Rechtstreeks betalen ze dan geen belasting, maar onrechtstreeks genereren ze toch wel belastbare inkomens doordat ze loon betalen aan hun werknemers."

Ja hallo?

De socialisten hebben daar goed voor gezorgd. De kleine Vlaamse ondernemer betaalt zich blauw en de grote multinationals komen hier profiteren.
Daarom ook wil de N-VA de notionele belastingsaftrek afschaffen en vervangen door een lineaire verlaging van de vennootschapsbelasting tot 25%.

[Reverberation]

Goede zaak, het gefoefel van Vandelanotte met de index, en de waanzinnige loonstop voor iedereen, heeft ons genoeg geld en jobs gekost. Nu zullen de vakbonden zelf per sector kunnen onderhandelen over wat mogelijk is.
Wat vind je daar slecht aan? Dat er daardoor minder faillissementen en plotse delocalisaties gaan zijn?

Lijkt me eerder een verdeel en heers politiek...

Stond vandaag nog in de krant: een gezin met twee kinderen met één inkomen dat op het gemiddelde loon van een Belgische werknemer ligt betaalt nog altijd 48% belastingen. Een alleenstaande met een loon dat rond de armoedegrens ligt betaalt 51% belastingen. Vind je dat nog normaal?

In ieder geval moet je wel eerst het plan lezen vooraleer je loze beweringen de lucht instuurt. N-VA voorziet voor de laagste lonen een behoorlijke sociale werkbonus van gemiddeld 2% door een verlaging van de werknemersbijdragen.

Behoorlijk? Lijkt me eerder peanuts, 2% op 1500€ in de maand tegenover de cadeaus voor de bedrijven en de dividenden die daar achter zitten... Verkleint de kloof met nog geen millimeter, ze zijn nu al aant lachen bij VOKA.

Ik denk dat N-VA daar al vrij duidelijk in geweest is in het plan voor confederalisme en het verkiezingsprogramma.
De 15% inefficiëntie in de gezondheidssector zal zeker een doel worden.
Informatisering van Financien en Justitie eindelijk op poten zetten.
Afschaffing van overbodige instellingen.

Maximalisatie van de winst, alles in de bedrijfslogica en vergeet het menselijk aspect maar snel! Wat niet wegneemt dat er problemen zijn en alles wat vlotter kan gaan maar aub niet ten koste van jan en alleman. Mss ook na een btw op de diensten van de advocaten nu ook een btw op gezondheidszorg?

Je kan moeilijk beweren dat de werkgelegenheid gaat stijgen, en daardoor ook de mensen meer geld gaan uitgeven, en tegelijk denken dat er geen geld terugvloeit. Alleen al via BTW, accijnzen, roerende voorheffing.
Ik denk dat die twee miljard een onderschatting is als de economie echt aantrekt en de mensen de geldbeugel wat open zetten.

En waar gaan we die dan terug in investeren? Trouwens die werkgelegenheid zal er totaal anders gaan uitzien, totale flexibiliteit, meer interim, meer deeltijds, meer van bepaalde duur en vrij spel voor werkgevers.

De lage rentepolitiek van de ECB houdt nog wel een tijdje aan, en als een regering echt geloofwaardige herstelmaatregelen neemt zal de rentekloof met Duitsland zeker nog verminderen. Dat betekent dat we elk jaar wat minder zullen moeten uitgeven aan rente op de staatsschuld.
Natuurlijk, als de waals-nationaal socialisten van Di Rupo dezelfde blokkeringsstrategie gaan hanteren als in 2007 en 2010, dan zal Di Rupo-II rustig zelf de gevolgen mogen dragen in de laatste Belgische regering ooit.

Dan ligt de weg voor een VOKA Vlaanderen open. Bart De Wever is geen dommerik, hij weet echt wel waar hij naar toe wil, als hij nu niet wint kan hij het schudden. Van Di Rupo ben ook ik geen fan hoor, speelt ook gwn het machtspel voor zijn postje en probeert de deur dicht te houden voor Bart en dat op zich is ook niet netjes.

Wij leven in een Europa waar Duitsland met minijobs en flexibiliteit profiteert van een economische crisis veroorzaakt door overproductie en een banken casinofeest, en de NVA volgt als een kip zonder kop!

[Reverberation]

De socialisten hebben daar goed voor gezorgd. De kleine Vlaamse ondernemer betaalt zich blauw en de grote multinationals komen hier profiteren.
Daarom ook wil de N-VA de notionele belastingsaftrek afschaffen en vervangen door een lineaire verlaging van de vennootschapsbelasting tot 25%.

Socialisten... zelfverklaarde sociaal democraten die hun aanhang zoethouden met groepsaankopen en miniscule procenten terwijl ze zelf hun zakken vullen, spreek me niet over socialisten vandaag...

En ik wil het Bart De Wever nog wel zien doen hoor, dat afschaffen...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De socialisten hebben daar goed voor gezorgd. De kleine Vlaamse ondernemer betaalt zich blauw en de grote multinationals komen hier profiteren.
Daarom ook wil de N-VA de notionele belastingsaftrek afschaffen en vervangen door een lineaire verlaging van de vennootschapsbelasting tot 25%.

Dan heeft N-VA een bondgenoot aan rode Rudy, die verklaarde al de oorlog aan de notionele belastingsaftrek.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

wat stelt je het meeste teleur in Plan V van N-VA ?

1. Gebrek aan becijfering.
2. Gebrek aan beleid binnen Vlaamse bevoegdheid.
3. Gebrek aan beleid binnen Brusselse bevoegdheid.
4. Gebrek aan beleid binnen Waalse bevoegdheid.
5. Te sociaal.
6. Te liberaal.
7. Te weinig moesonnorm.
8. Onzekere terugverdieneffecten.
9. Te veel rentewinst.
10. Te weinig stijgende rentelasten becijferd.
11. Te hoge berekening pensioenbasis.
12. Te lage berekening pensioenbasis.
13. Te veel surrealisme.
14. Prins Laurent for president.

Geeeeeeeuuuuuuuwwwwwww.