Bareback

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Kleine suggestie toch nog... als we diegenen die hun partner besmetten met AIDS of een andere SOA nou eens burgerlijk aansprakelijk zouden stellen voor de veroorzaakte schade. Eventueel strafrechtelijk indien één en ander willens en wetens is gebeurd.

Zou dat mensen al niet aanzetten tot iets meer voorzichtigheid?

en wie zou er dan de burgerlijke partij zijn?
of bedoel je dat als iemand door jou aids gekregen heeft, en die uiteindelijk sterft, er dan een moordonderzoek wordt ingesteld?

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Kleine suggestie toch nog... als we diegenen die hun partner besmetten met AIDS of een andere SOA nou eens burgerlijk aansprakelijk zouden stellen voor de veroorzaakte schade. Eventueel strafrechtelijk indien één en ander willens en wetens is gebeurd.

Zou dat mensen al niet aanzetten tot iets meer voorzichtigheid?

jamaar hoe gaat gij controleren wie wie besmet heeft? Tuurlijk ga ik akkoord maar het moet nog haalbaar zijn.

[de Vexille]

Het praktische probleem van de bewijslast is inderdaad een zware hindernis in zeer veel gevallen. Maar ik neem aan dat een behoorlijk aantal cases toch sluitend kan gemaakt worden. Lastig is dat je dan aangewezen bent op getuigenverhoren en mensen gooien natuurlijk niet altijd graag hun liefdesleven te grabbel. Daarnaast moet je dan ook nog eens gaan werken met bloedonderzoek... enfin, een praktische uitwerking in burgerlijke zaken is behoorlijk problematisch. Geef ik toe.

Wat het moedwillig besmetten betreft, ben ik wel voor een strafrechtelijke aanpak gekoppeld met een burgerlijke partijstelling. Als kan aangetoond worden dat iemand wist dat hij/zij besmet was met een SOA en naliet om de nodige voorzorgen te nemen, zelfs al stemde zijn/haar partner in, dan moet het mogelijk zijn om hier tegen op te treden. Bewijslast is ook hier zwaar, maar niet zwaarder dan voor talloze andere misdrijven (bvb. kindermishandeling, pedoseksuele contacten, verkrachting, ...)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wij mogen rustig stellen dat dit inderdaad ook een binnenlands probleem is dat zijn uitwerkingen op de politiek zal kennen.

Trouwens, Peace, vind ik dat je toch wat omzichtiger mag tewerk gaan als je zulke dingen post. Je doet in je privé-leven maar wat je wil, maar er zitten hier misschien nog jonge, beïnvloedbare mensen. Ik zou niet graag hebben dat ze je voorbeeld gaan volgen...

[ICE-MAN]

laat die jeanetten maar lustig voortdoen, voor ze t'zelf weten zijn wij van hun gefoefel verlost......

wie in de stront gaat roeren moet weten dat kan stinken hé !

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Dat is hun probleem maar, niet het mijne. Waar zou ik het recht halen om mensen te verbieden om VRIJWILLIG het risico te nemen om elkaar te besmetten met AIDS? Beide homo's stemmen in met barebacking (althans, dat hoop ik toch ), het is hun eigen verantwoordelijkheid.

Een aantal maanden geleden is er op dit forum nog een discussie gehouden over of het discriminatie was dat homo's geen bloed mogen geven.
Ik denk dat het bareback verschijnsel weer eens duidelijk maakt da dergelijke maatregelen absoluut noodzakelijk zijn. Tevens toont bareback ook nog eens aan dat adoptie open te stellen voor homosexuelen een groot risico inhoudt voor deze kinderen.

De wijze waarmee een zeer groot gedeelte van de homosexuelen met sex omgaan is zeer onverantwoord. Ik kan er enkel uit concluderen dat de sexuele beleving bij homosexuelen een veel hogere prioriteit heeft dan de relatievorming bij homosexuelen.

Helaas zijn er geen cijfers over beschikbaar, maar ik vermoed dat langdurige relaties bij homosexuelen, eerder de uitzondering zijn. Relaties waarbij homosexuelen trouw zijn aan een enkele partner zijn volgens mij nog zeldzamer.

Daarom herhaal ik nogmaals dat volgens mij de sexuele beleving een veel hogere prioriteit bij deze mensen heeft dan een celebataire relatie. Dit onderstreept nogmaals dat ik er absoluut van overtuigd ben dat homosexuelen ongeschikt zijn om kinderen te adopteren.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een zeer alarmerende en betreurenswaardige trend, inderdaad. Gelukkig blijft hij beperkt tot een zéér miniem deeltje van de holebigemeenschap; geen reden om dus gratuite uitspraken zoals die hierboven te uiten...

Het klopt overigens niet meer dat aids vooral in het homomilieu toeneemt.

U bent slecht geïnformeerd of probeert weer eens de slechte zaken van de homosexualiteit ten uwen voordele te manipuleren.

Gisteren was er op de Duitse zender SWR het programma Report Mainz. In dit programma is bareback uitgebreid toegelicht. Volgens de auteurs van dit programma was er in Duitsand althans vooral een toename op te tekenen van HIV besmette personen onder de homosexuelen. De reden die men daarvoor aangaf was in de eerste plaats de onverantwoordde wijze waarmee homo's met sex omgaan. Daarbij werd het verschijnsel bareback toegelicht. Op internet zijn er wereldwijd talloze websites te vinden die voor de contacten zorgen van homo's die aan bareback willen doen. Men wees er ook op dat veel homo's dit als een extra kick ervaren gelijk Russisch roulette of gewoon ervan uitgaan dat er momenteel toch reeds genoeg geneesmiddelen bestaan om HIV te onderdrukken.

Persoonlijk vind ik deze denkwijze totaal onverantwoord en doet ze veel uitspraak over geestelijke ingesteldheid van de gemiddelde homo.
Dit gegeven onderstreept dan ook mijn mening dat het totaal onverantwoord is om adoptie toe te staan aan homosexuelen.

Homosexualiteit is een geestelijke afwijking en daar is het bareback verschijnsel het zoveelste bewijs van.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door james

ik hoop dat het niet de bedoeling was van peace nu een discussie op gang te brengen waarin alle homo's barebacken?

Neen er zijn ook een aantal impotente homo's die daar niet meer aan mee doen. GRAPJE!!!!!

Uiteraard doen daar niet ale homo's aan mee. Er zijn best homo's die heel verantwoord met sex omgaan en zelfs in staat zijn een echte en blijvende relatie op te bouwen.
Toch heeft het er alle aanschijn van dat deze groep een minderheid vormt. De gemiddelde homo, blijkt zeer wisselende sexuele contacten te onderhouden en die contacten blijken in veel gevallen niet op een veilige wijze te gebeuren. Het resultaat is dan ook dat vooral bij homosexuelen, HIV besmetting in verhouding veel sterker is aan het toenemen dan bij bijvoorbeeld bij heterosexuelen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die homos blijven topics openen over hun sexleven.

Denk jij ooit aanvaard te worden als je constant over je sexueel gedrag zit te emmeren, Peace?
Reageer eens zoals iedereen: doe in bed uw goesting, bareback tegen de sterren op, maar waarom moeten wij parfors 'meegenieten' van uw sex-histories?

Ge weet best dat ik u gelijke rechten gun maar uw hobbies steeds in ons aangezicht wrijven, dat steekt tegen op den duur.
Ik zaag hier toch ook niet constant over mijn postzegelcollectie.

U zou misschien beter iets meer over uw postzegelcollectie zagen op een daartoe geeigend forum.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Kleine suggestie toch nog... als we diegenen die hun partner besmetten met AIDS of een andere SOA nou eens burgerlijk aansprakelijk zouden stellen voor de veroorzaakte schade. Eventueel strafrechtelijk indien één en ander willens en wetens is gebeurd.

Zou dat mensen al niet aanzetten tot iets meer voorzichtigheid?

Hierover is in juridische kringen reeds gediscussieerd. In feite ben je ook volgens het Belgische strafrecht strafbaar wanneer je willens en wetens besmet strafbaar.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

de visie van Peace is gewoon politiek-correct

Val nu omver

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Val nu omver

Ja, politiek-correct binnen rechtse kringen dan hé.
Niks amusanters dan Blokkers 'politiek-correct' en 'paternalistisch' noemen.

[Eternity]

Euhm, vereenzelvigen wij hetero's met prostitué?

I think not

Gelieve dan ook niet homosexuelen met barebacking te vereenzelvigen ...

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die homos blijven topics openen over hun sexleven.

Denk jij ooit aanvaard te worden als je constant over je sexueel gedrag zit te emmeren, Peace?
Reageer eens zoals iedereen: doe in bed uw goesting, bareback tegen de sterren op, maar waarom moeten wij parfors 'meegenieten' van uw sex-histories?

Ge weet best dat ik u gelijke rechten gun maar uw hobbies steeds in ons aangezicht wrijven, dat steekt tegen op den duur.
Ik zaag hier toch ook niet constant over mijn postzegelcollectie.

Ja, da vind ik ook,iedereen likt toch waaraan hij wil he!8)

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die homos blijven topics openen over hun sexleven.

Denk jij ooit aanvaard te worden als je constant over je sexueel gedrag zit te emmeren, Peace?
Reageer eens zoals iedereen: doe in bed uw goesting, bareback tegen de sterren op, maar waarom moeten wij parfors 'meegenieten' van uw sex-histories?

Ge weet best dat ik u gelijke rechten gun maar uw hobbies steeds in ons aangezicht wrijven, dat steekt tegen op den duur.
Ik zaag hier toch ook niet constant over mijn postzegelcollectie.

Peace de homo

Ben je vanavond vrij schatje?

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Dat is hun probleem maar, niet het mijne. Waar zou ik het recht halen om mensen te verbieden om VRIJWILLIG het risico te nemen om elkaar te besmetten met AIDS? Beide homo's stemmen in met barebacking (althans, dat hoop ik toch ), het is hun eigen verantwoordelijkheid.

Iets verder denken dan dat.
Stel dat een homo bewust ervoor kiest, maar komt in een verkeersongeval terecht.
Hij kan wel anderen besmetten.
Het gebeurt zelfs geregeld dat mensen worden overvallen met........ een naald!
De overvaller beweert dan aids te hebben.
Hier gaat die verantwoordelijkheid duidelijk verder.
Iemand die weet dat hij een ziekte heeft die ongeneeselijk is, moet weten dat hij anderen niet ermee aansteekt.

Of hebben de moslims dan toch gelijk dat we hier in een decadent westen leven en homo's niet tolereerbaar zijn?
De homogemeenschap dient er openlijk afstand van te nemen.
Want ze gooien hun eigen ruiten in.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Iets verder denken dan dat.
Stel dat een homo bewust ervoor kiest, maar komt in een verkeersongeval terecht.
Hij kan wel anderen besmetten.
Het gebeurt zelfs geregeld dat mensen worden overvallen met........ een naald!
De overvaller beweert dan aids te hebben.
Hier gaat die verantwoordelijkheid duidelijk verder.
Iemand die weet dat hij een ziekte heeft die ongeneeselijk is, moet weten dat hij anderen niet ermee aansteekt.

Of hebben de moslims dan toch gelijk dat we hier in een decadent westen leven en homo's niet tolereerbaar zijn?
De homogemeenschap dient er openlijk afstand van te nemen.
Want ze gooien hun eigen ruiten in.

Ik denk dat geenenkel normaal denkend persoon hier geen afstand van neemt ...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Trouwens, Peace, vind ik dat je toch wat omzichtiger mag tewerk gaan als je zulke dingen post. Je doet in je privé-leven maar wat je wil, maar er zitten hier misschien nog jonge, beïnvloedbare mensen. Ik zou niet graag hebben dat ze je voorbeeld gaan volgen...

Mijn voorbeeld????????????????????????

Zal het niet eerder jouw voorbeeld zijn?

Ik kan mij tenminste nog steeds gelukkig prijzen om mijn sexuele belevenissen bij het andere geslacht te gaan zoeken en heb zeer zeker nog steeds geen intenties om dit bij mijn eigen geslacht te gaan doen.
Neen, geen kans Rafke. Ik ben hetero en dat zal ik wellicht tot mijn levenseinde blijven.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Kleine suggestie toch nog... als we diegenen die hun partner besmetten met AIDS of een andere SOA nou eens burgerlijk aansprakelijk zouden stellen voor de veroorzaakte schade. Eventueel strafrechtelijk indien één en ander willens en wetens is gebeurd.

Zou dat mensen al niet aanzetten tot iets meer voorzichtigheid?

op zich lijkt dat logisch, maar hoe ga je dat in godsnaam in praktijk brengen? stel dat persoon A persoon B besmet heeft. hoe bewijs je dat A wist dat hij ziek was? mss had hij wel een vermoeden maar had hij nog geen test laten doen? en hoe ga je bewijzen of A aan B vertelt heeft dat hij ziek is? even een contractje opstellen waarin A verklaart aids te hebben voor ze in bed kruipen. lijkt me iets te veel blabla voor de boemboem hé

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Mijn voorbeeld????????????????????????

Zal het niet eerder jouw voorbeeld zijn?

Ik kan mij tenminste nog steeds gelukkig prijzen om mijn sexuele belevenissen bij het andere geslacht te gaan zoeken en heb zeer zeker nog steeds geen intenties om dit bij mijn eigen geslacht te gaan doen.
Neen, geen kans Rafke. Ik ben hetero en dat zal ik wellicht tot mijn levenseinde blijven.

vanwaar komt dan die homo-obsessie?