Trends geeft wel de correcte info: de sociale ramp van N-VA uitgelegd

[Knuppel]

Het is bewezen dat kiesplicht de verkiezingen tot een klucht maken...

In een apenland zoals België, waar zelfs ongrondwettelijke verkiezingen wettelijk worden verklaard, zijn verkiezingen hoe dan ook een klucht.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bwah, het kritisch afschieten door sommigen van alles wat De Wever zegt (of wat de N-VA zegt) dateert evenmin van gisteren, hé?
De Grote Leugens die Di Rupo en zijn collabo's verkondigen zien ze daarentegen wel als feiten.

70.367 euro schuld per werkzame inwoner.
Goed bestuur volgens de socialisten en hun Vlaamse collaborateurs.

[Vigilant]

België breekt faillissementenrecord in 2013 : 12.306 bedrijven over de kop, een record. En een recordprestatie van Di Rupo en trawanten die niet zullen rusten tot de laatste werkgever het licht uitdoet.

33% sociale lasten, een socialistische criminele traditie om werkplaatsen te vernietigen, en dat allemaal om het leger klaplopers in het uitkeringscircuit te houden dat bediend wordt door het socialistisch clientelisme, dat op zich de egoistische belangen dient van enkele inteelt kaviaarsosfamilies.

[Robinus V]

Verbazend. De N-VA wilt 70% besparingen. Van een partij die geen belastingen wilt verhogen zou je 100% besparingen verwachten, toch?

Of denkt hij nu echt dat na een grote besparing de economie aantrekt en daardoor de belastingeninkomsten vanzelf stijgen? Het tegendeel is waar. Besparingen zorgen voor economische krimp. Zonder hier en daar te besparen kon de aangroei van de staatsschuld niet gestopt worden, maar als er één ding is dat besparingen niet doen, dan is het de economie zuurstof geven. Je haalt daarmee net een hele hap uit de economie, wat maar langzaam herstelt.

[Knuppel]

De N-VA wilt 70% besparingen. Van een partij die geen belastingen wilt verhogen zou je 100% besparingen verwachten, toch?

Het schijnt dat Di Rupo de N-VA is voor geweest.

Er is al 100% "bespaard" zonder de belastingen te verhogen.

En met de staatsschuld zit het ook snor.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Verbazend. De N-VA wilt 70% besparingen. Van een partij die geen belastingen wilt verhogen zou je 100% besparingen verwachten, toch?

Of denkt hij nu echt dat na een grote besparing de economie aantrekt en daardoor de belastingeninkomsten vanzelf stijgen? Het tegendeel is waar. Besparingen zorgen voor economische krimp. Zonder hier en daar te besparen kon de aangroei van de staatsschuld niet gestopt worden, maar als er één ding is dat besparingen niet doen, dan is het de economie zuurstof geven. Je haalt daarmee net een hele hap uit de economie, wat maar langzaam herstelt.

De overheid kan nog serieus ontvet worden.
De ambtenarij kan nog serieus terug gedrongen worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De overheid kan nog serieus ontvet worden.
De ambtenarij kan nog serieus terug gedrongen worden.

Het koningshuis kan worden afgeschaft. Evenals de senaat en de provincies, de federale regering, de overtollige Franstalige regeringen en de Brusselse baronieën.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Meent u dat nu?

De journalist van Trends stelt vragen over het N-VA programma en Bart licht het programma toe.

De journalist vraagt nooit door op de antwoorden van Bart.

En jij komt af met 'feiten'.

Dat is gewoon een toelichting bij het N-VA programma. Best interessant, maar meer niet en zeker geen 'feiten'. Het geen Bart zegt is niet de definitie van 'feiten'.

Ach, ja, kom, feiten is een verkeerd woord. Doet er weinig toe.
Laat het ons "objectieve verslaggeving" noemen. Dat gebeurt verdomd weinig, en dat is wel een feit.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bwah, het kritisch afschieten door sommigen van alles wat De Wever zegt (of wat de N-VA zegt) dateert evenmin van gisteren, hé?

Inderdaad.

De Grote Leugens die Di Rupo en zijn collabo's verkondigen zien ze daarentegen wel als feiten.

En degenen die De Wever aanbidden zien alles wat Di Rupo zegt als een Grote Leugen. Want het ene kan niet zonder het andere.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ach, ja, kom, feiten is een verkeerd woord. Doet er weinig toe.
Laat het ons "objectieve verslaggeving" noemen. Dat gebeurt verdomd weinig, en dat is wel een feit.

Een interview is géén objectieve verslaggeving, het is zelfs geen verslaggeving tout court.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Dat is wat naast de kwestie. De topicstarter zei dat in het interview feiten stonden. Maar goed, ook dat is niet belangrijk, want:



Dat zijn dus geen onomstootbare feiten. Dat is de prognose van het model dat de N-VA gebruikt in haar programma.

Het is nogal wiedes dat modellen pogen de realiteit beschrijven en vatten, maar dit nooit 100% kunnen doen.

We geven toe dat de enige echt-harde feiten te vinden zijn in:
- de diepte van de staatsschuld
- de hoogte van de belastingsdruk, ook op de kleinere inkomens
- de laagte van de pensioenen
- de druk van de immigratie
- de traagheid en achterstand van justitie
.....
allemaal dingen dus die we kunnen verwijten aan de nva, die de oude machtspartijen de laatste 30 jaar afgeleid heeft van het echte regeringswerk ....

.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

N-VA is de republiek van de slagers en de bakkers, veel verder gaat hun economische kennis niet.

Maar is niet de partij van die zelfstandigen: de economische partijlijn wordt immers volledig gedomineerd door de ideeën van Voka, Essenscian e.d., wat zeker niet de belangenbehartigers zijn van de kruideniers op de hoek.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Verbazend. De N-VA wilt 70% besparingen. Van een partij die geen belastingen wilt verhogen zou je 100% besparingen verwachten, toch?

Of denkt hij nu echt dat na een grote besparing de economie aantrekt en daardoor de belastingeninkomsten vanzelf stijgen? Het tegendeel is waar. Besparingen zorgen voor economische krimp. Zonder hier en daar te besparen kon de aangroei van de staatsschuld niet gestopt worden, maar als er één ding is dat besparingen niet doen, dan is het de economie zuurstof geven. Je haalt daarmee net een hele hap uit de economie, wat maar langzaam herstelt.

Yep !
Hoe groter je schuld, hoe rijker je bent.

.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Verbazend. De N-VA wilt 70% besparingen. Van een partij die geen belastingen wilt verhogen zou je 100% besparingen verwachten, toch?

Of denkt hij nu echt dat na een grote besparing de economie aantrekt en daardoor de belastingeninkomsten vanzelf stijgen? Het tegendeel is waar. Besparingen zorgen voor economische krimp. Zonder hier en daar te besparen kon de aangroei van de staatsschuld niet gestopt worden, maar als er één ding is dat besparingen niet doen, dan is het de economie zuurstof geven. Je haalt daarmee net een hele hap uit de economie, wat maar langzaam herstelt.

Keynes gaat al bijna een eeuw mee ondertussen. De theorie van het deficit spending in tijden van recessie. Het probleem is dat Keynes ook gezegd heeft dat er geen structurele tekorten mogen optreden en laat dat nu al jaar en dag het geval zijn in dit apeland.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Inderdaad.



En degenen die De Wever aanbidden zien alles wat Di Rupo zegt als een Grote Leugen. Want het ene kan niet zonder het andere.

Het is nochtans gemakkelijk te verklaren hoor Atilla. Indien Di Rupo en zijn bende het zo goed hadden gedaan als ze van zichzelf beweren, deden ze het vandaag niet in hun broek van schrik voor de reactie van de kiezer.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is nochtans gemakkelijk te verklaren hoor Atilla. Indien Di Rupo en zijn bende het zo goed hadden gedaan als ze van zichzelf beweren, deden ze het vandaag niet in hun broek van schrik voor de reactie van de kiezer.

Ach de regering Di Rupo heeft heus wel een aantal zaken gedaan waar ik het zelf mee eens was. Net zoals het plan van de NVA een aantal zaken voorstelt waar ik het absoluut oneens mee ben.

Het grote probleem dat ik heb met de regering Di Rupo is onder meer de idiote menstergende en kortzichtige maatregels die ze hebben genomen. Het totaal falende justitie (gasboetes, duurder wordende advocatuur, faal informatica integratie, de 'werklastmeting' die zorgt voor overwerkte magistraten in Brussel, ... en zo kan je eigenlijk voor elk departement wel iets verzinnen. Di Rupo is gewoon een regering van personen die hun job niet aankunnen (behalve dan een Maggie bvb).

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Wever heeft nog nooit voor een privé-onderneming gewerkt, laat staan dat hij er één geleidt heeft. En zijn acolyten ook al niet. Hun economische background hebben ze van de boekjes en van lobyisten. Daarmee verschillen ze dus niet van andere partijen, die net dezelfde kenmerken hebben. Ik zie geen kracht van de verandering.

Dat kan misschien wel zijn , maar hij schrijft heeft geleid niet met dt.

[Avsjo Roger]

Goed dat er terug een partij is voor de slagers en de bakkers


Terug naar 1302 !

[vlaams realist]

Spijtig dat ondertussen de slagers en de bakkers verdwenen zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Spijtig dat ondertussen de slagers en de bakkers verdwenen zijn.

En nog spijtiger dat dit moeilijk de N-VA kan verweten worden.