waterfactuur meer dan verdriedubbeld

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij komt dit voor dat dit een zaak is voor de syndicus. Nogal merkwaardig een vergoeding te rekenen voor een dienst die niet wordt uitgevoerd.

Heeft niets te maken met onze syndicus, maar alles met de 'politiek' van onze watermaatschappij. Vroeger was die regel eenvoudig en rechtvaardig: een jaarlijkse opmeet- en onderhoudskost per watermeter. Sinds enkele jaren geldt echter een vaste opmeetkost per wooneenheid (gezin of huishouden). Woon je dus in een appartement met vijftien wooneenheden met één gemeenschappelijke watermeter, betaal je dus 'in praktijk' toch alsof je een indivduele watermeter hebt. Aje je weet dat opmeten bij 'Waterlink' (check er hun site maar eens op na) al 71 euro per meter kost en als je dit vermenigvuldigd met x aantal wooneenheden, dan weet je zo al dat dat makkelijk verdiend geld is en 'kassa kassa'. Echt een schande !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Anyway, leuk om te horen dat je zo'n milieubewuste kant hebt.

Groen denken is mijn ogen essentieel een rechts verhaal. Dat was het trouwens ook tot aan de jaren zestig...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Heeft niets te maken met onze syndicus, maar alles met de 'politiek' van onze watermaatschappij. Vroeger was die regel eenvoudig en rechtvaardig: een jaarlijkse opmeet- en onderhoudskost per watermeter. Sinds enkele jaren geldt echter een vaste opmeetkost per wooneenheid (gezin of huishouden). Woon je dus in een appartement met vijftien wooneenheden met één gemeenschappelijke watermeter, betaal je dus 'in praktijk' toch alsof je een indivduele watermeter hebt. Aje je weet dat opmeten bij 'Waterlink' (check er hun site maar eens op na) al 71 euro per meter kost en als je dit vermenigvuldigd met x aantal wooneenheden, dan weet je zo al dat dat makkelijk verdiend geld is en 'kassa kassa'. Echt een schande !

Is het juist niet de syndicus die hier een klacht kan neerleggen en verdere stappen ondernemen opdat zoiets kan worden ingetrokken?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In onze tijd lijkt me dat inderdaad geen goede regeling. Wie moeite doet, wordt niet beloond. Wie zich van niets aantrekt, wordt niet gestraft.

Dat is volledig waar en dat frustreert mij enorm. Probleem is dat het bij ons en in vele andere oudere appartementsgebouwen technisch zeer moeilijk of enorm duur is om volledig over te schakelen op individuele watermeters. Bij ons heb je in totaal vier watervertakkingen per appartement (twee keer koud en twee keer warm), dus dat betekent veel breekwerk en bijgevolg hoge kosten. Wel 1.000 euro voor het werk en het plaatsen van de watermeters per appartement. Nu haal ik die meerkost er als alleenstaande wel uit op een jaar of 5 �* 7 als ik kan overschakelen op mijn individuele eigen verbruik, maar zulke ingrijpende beslissing dien je te nemen met een meerderheid van stemmen onder de diverse eigenaars in de eigenaarsvergadering, en ik moet je niet vertellen dat de grote of verspilzuchtige gezinnen daar niet voor staan te springen (zij doen immers met de huidige toestand profijt, want zuinigen als ik betalen mee voor hun), dus ik zit bijgevolg sloot.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het juist niet de syndicus die hier een klacht kan neerleggen en verdere stappen ondernemen opdat zoiets kan worden ingetrokken?

Misschien kan dat wel, maar ik vraag me af waarom er dan tot nu toe nog geen klachten over bekend zijn. Honderden appartementsgebouwen en hun bewoners in het Antwerpse zitten sinds enige jaren met die situatie, maar ik heb er nog maar weinig ruchtbaarheid aan weten geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dat is volledig waar en dat frustreert mij enorm. Probleem is dat het bij ons en in vele andere oudere appartementsgebouwen technisch zeer moeilijk of enorm duur is om volledig over te schakelen op individuele watermeters. Bij ons heb je in totaal vier watervertakkingen per appartement (twee keer koud en twee keer warm), dus dat betekent veel breekwerk en bijgevolg hoge kosten. Wel 1.000 euro voor het werk en het plaatsen van de watermeters per appartement. Nu haal ik die meerkost er als alleenstaande wel uit op een jaar of 5 �* 7 als ik kan overschakelen op mijn individuele eigen verbruik, maar zulke ingrijpende beslissing dien je te nemen met een meerderheid van stemmen onder de diverse eigenaars in de eigenaarsvergadering, en ik moet je niet vertellen dat de grote of verspilzuchtige gezinnen daar niet voor staan te springen (zij doen immers met de huidige toestand profijt, want zuinigen als ik betalen mee voor hun), dus ik zit bijgevolg sloot.

Dat lijkt me inderdaad een vrij hopeloze toestand.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Leg mij dan eens uit, beste Bobke, met welk water ik op mijn appartement mijn was moet laten draaien of mijn toilet moet doortrekken ? Een regenwaterton in mijn living of slaapkamer plaatsen ? Be realistic !

Het is bij de meeste mensen geen kwestie van niet willen, maar van niet kunnen.

Freespirit. Wat je ondertussen allemaal vertelt is juist. Beschouw je publiek niet als dwazen, je klinkt nogal schoolmeesterachtig.

Mensen die op een appartement wonen gebruiken betalend gezuiverd water om de sla te wassen, als gezond drinkwater, maar ook om de stront door te spoelen. Die hebben geen keus. Is er wel een goedkoper alternatief ?

Wat is nu uiteindelijk uw punt, behalve dat dit gezuiverd water duur is ? Ik begrijp dat het tegen de borst kan stoten dat drinkwater hier kan gebruikt worden om de wc door te spoelen terwijl miljoenen mensen van dorst omkomen. Wat wil je uiteindelijk ?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Freespirit. Wat je ondertussen allemaal vertelt is juist. Beschouw je publiek niet als dwazen, je klinkt nogal schoolmeesterachtig.

Mensen die op een appartement wonen gebruiken betalend gezuiverd water om de sla te wassen, als gezond drinkwater, maar ook om de stront door te spoelen. Die hebben geen keus. Is er wel een goedkoper alternatief ?

Wat is nu uiteindelijk uw punt, behalve dat dit gezuiverd water duur is ? Ik begrijp dat het tegen de borst kan stoten dat drinkwater hier kan gebruikt worden om de wc door te spoelen terwijl miljoenen mensen van dorst omkomen. Wat wil je uiteindelijk ?

Ik wil enkel maar betalen voor hetgene ik werkelijk verbruik ! Helaas is dat momenteel niet het geval bij ons. Spaarzaamheid wordt in deze onvoldoende beloond.

Verder vind ik dat de gemeenten en intercommunales open kaart moeten spelen en gewoon toegeven dat ze al vijftien jaar de belastingen sluiks aan het verhogen zijn door het drinkwater kapot te belasten.

Uiteraard stoot het mij ook tegen de borst dat er nog teveel drinkwater wordt verspild, terwijl water toch wel het goud van de eenentwintigste eeuw zal worden ! Zoals de professor economie George Friedman voorspelt zullen toekomstige oorlogen niet meer zozeer omwille van olie of goud worden uitgevochten, maar wel omwille van onze meest fundamentele grondstof: water.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Groen denken is mijn ogen essentieel een rechts verhaal. Dat was het trouwens ook tot aan de jaren zestig...

Links of rechts bestaat niet.
Dat is allemaal zever.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Freespirit. Wat je ondertussen allemaal vertelt is juist. Beschouw je publiek niet als dwazen, je klinkt nogal schoolmeesterachtig.

Mensen die op een appartement wonen gebruiken betalend gezuiverd water om de sla te wassen, als gezond drinkwater, maar ook om de stront door te spoelen. Die hebben geen keus. Is er wel een goedkoper alternatief ?

Wat is nu uiteindelijk uw punt, behalve dat dit gezuiverd water duur is ? Ik begrijp dat het tegen de borst kan stoten dat drinkwater hier kan gebruikt worden om de wc door te spoelen terwijl miljoenen mensen van dorst omkomen. Wat wil je uiteindelijk ?

In een aantal landen levert de watermaatschappij zogenaamd "grijs water" voor doeleinden waar er geen sprake is van menselijke consumptie.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In onze tijd lijkt me dat inderdaad geen goede regeling. Wie moeite doet, wordt niet beloond. Wie zich van niets aantrekt, wordt niet gestraft.

Probleem is dat de meeste huishoudens maar één watertoevoer hebben en alle water dus van de beste kwaliteit (drinkwater) moet zijn. Ideaal zou zijn een toevoer te hebben voor bijvoorbeeld de gazon mee te sproeien of de wagen te wassen, buiten de normale kraan waar zuiver drinkwater uit komt. Maar dat valt uiteraard voor vele gezinnen moeilijk te realiseren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Probleem is dat de meeste huishoudens maar één watertoevoer hebben en alle water dus van de beste kwaliteit (drinkwater) moet zijn. Ideaal zou zijn een toevoer te hebben voor bijvoorbeeld de gazon mee te sproeien of de wagen te wassen, buiten de normale kraan waar zuiver drinkwater uit komt. Maar dat valt uiteraard voor vele gezinnen moeilijk te realiseren.

Freespirit. Jij hebt waarschijnlijk enkel stadswater, van het zuiverste drinkwater, in huis.

Freespirit. Drinkwater is voor de consument momenteel nog steeds het goedkoopste alternatief om de wc door te spoelen.

Wat is je bedoeling uiteindelijk. Dat hier duizenden mensen in de bres springen omdat jij vindt dat jij voor drinkwater te veel betaalt ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Freespirit. Jij hebt waarschijnlijk enkel stadswater, van het zuiverste drinkwater, in huis.

Freespirit. Drinkwater is voor de consument momenteel nog steeds het goedkoopste alternatief om de wc door te spoelen.

Wat is je bedoeling uiteindelijk. Dat hier duizenden mensen in de bres springen omdat jij vindt dat jij voor drinkwater te veel betaalt ?

Eigenlijk valt het moreel niet te rijmen drinkwater te gebruiken als spoelwater. Misschien moeten veel mensen eerst tot dit besef komen. Soms moet je nu eenmaal de mensen een geweten schoppen, ook al is dat dan door een verhoogde factuur.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk valt het moreel niet te rijmen drinkwater te gebruiken als spoelwater. Misschien moeten veel mensen eerst tot dit besef komen. Soms moet je nu eenmaal de mensen een geweten schoppen, ook al is dat dan door een verhoogde factuur.

Veel mensen willen niet van de kraan drinken.
Kopen redelijke dure flessen drinkwater.

Nochtans is water van de kraan wel degelijk zeer goed.
Maar ja...alle buizen zitten vol roest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar ja...alle buizen zitten vol roest.

Mocht dat zo zijn, dan kunt u van de watermaatschappij eisen dat ze uw drinkwater van het kraantje bij u thuis onderzoeken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mocht dat zo zijn, dan kunt u van de watermaatschappij eisen dat ze uw drinkwater van het kraantje bij u thuis onderzoeken.

Buizen zitten vol roest, daar is weinig aan te doen.
Als er een lek zit ergens is het eerste dat ze doen na herstelling een flink pak water laten wegstromen want anders is het al bruin dat uit de kraan komt.

Nochtans het water op zichzelf is wel goed en streng gecontroleerd.

Tja het zijn gewone ijzeren buizen, geen koperen die ondergronds zitten.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Freespirit. Jij hebt waarschijnlijk enkel stadswater, van het zuiverste drinkwater, in huis.

Freespirit. Drinkwater is voor de consument momenteel nog steeds het goedkoopste alternatief om de wc door te spoelen.

Wat is je bedoeling uiteindelijk. Dat hier duizenden mensen in de bres springen omdat jij vindt dat jij voor drinkwater te veel betaalt ?

Tuurlijk niet ! Ik wilde vooral aantonen dat de gemeenten en intercommunales op een slinkse en haast pervers heimelijke manier de jongste jaren een verkapte onrechtstreekse belastingverhoging hebben doorgevoerd op kap van het drinkwater en dus de gewone burger die daar gebruik van moet maken. En dat wij daarin een totaal gebrek aan transparantie en inspraak hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Buizen zitten vol roest, daar is weinig aan te doen.

Jawel, er zijn daar meer dan genoeg oplossingen voor. Er bestaan firma's die dergelijke zaken (kunnen) oplossen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Tuurlijk niet ! Ik wilde vooral aantonen dat de gemeenten en intercommunales op een slinkse en haast pervers heimelijke manier de jongste jaren een verkapte onrechtstreekse belastingverhoging hebben doorgevoerd op kap van het drinkwater en dus de gewone burger die daar gebruik van moet maken. En dat wij daarin een totaal gebrek aan transparantie en inspraak hebben.

Dat betwijfel ik. Wel wijst er alles op dat we in het verleden ons drinkwater aan een bijzonder lage prijs kregen en dat er bijvoorbeeld niets werd gerekend voor de verwerking van het afvalwater.

[satiper]

Een typische thread waar ik doorgaans graag op reageer om een punt te maken.

Benieuwd of er iets blijven hangen is van mijn ettelijke pogingen.

Denkt er ook maar iemand dat water goedkoper gaat worden?

Wat is de hoofdreden dat dit niet zal gebeuren?

Pintje voor de eerste die met het juiste antwoord komt.

Bedankt om even na te denken