SPA "Zonder de index zou u vandaag 25% minder kunnen kopen"

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

"Als we de index niet gehad hadden, dan zou onze koopkracht 25 % lager zijn."

1. Als we de index niet hadden gehad, dan zouden de prijzen van de producten in de winkel niet zo hoog zijn als ze nu zijn. Immers zonder index de prijzen verhogen leidt tot lagere verkoopcijfers. Met de index als verkoper die prijzen verhogen kan geen kwaad, de lonen volgen de prijzen toch en dus gaan de verkoopcijfers niet omlaag bij hogere prijzen. Hogere prijzen zonder index is minder koopkracht ? Dat is de logica omdraaien. Integendeel, de index VEROORZAAKT net de hogere prijzen.

2. Doordat in ons land de lonen EN prijzen samen stijgen, vernietigen we onze concurrentiepositie. Hogere prijzen en lonen maakt importeren naar ons land voordelig. Buitenlanders produceren aan hun ( lagere ) kosten en komen dan hier ( aan hogere prijzen ) verkopen. Hogere prijzen en lonen maakt exporteren vanuit ons land minder voordelig. In het buitenland worden de prijzen van onze producten veel hoger dan de producten van aldaar.

=> De index maakt ons armer. We verliezen er enorm veel banen door, niet in het minste in de industrie. Bovendien zouden zonder index de prijzen van producten minder snel ( tot helemaal niet ) stijgen in ons land. De index LIJKT onze koopkracht te waarborgen, maar dat is maar schijn.

mvg. Sint Ignacius

De prijzen in de winkels zijn ook afhankelijk van het buitenland, je redenering klopt dus niet echt al zit er natuurlijk wel waarheid in, al die zaken zijn met elkaar verbonden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Als je in het buitenland de pech hebt in een sector te werken die het tijdelijk minder goed doet, of waar de vakbonden zwak staan, dan zijt ge wel degelijk gejost. Ge verarmt dan jaar op jaar.

Wij hebben hier een index.
Wij moesten 12% inleveren.
Ons bedrijf gaat toch dicht.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

De prijzen in de winkels zijn ook afhankelijk van het buitenland, je redenering klopt dus niet echt al zit er natuurlijk wel waarheid in, al die zaken zijn met elkaar verbonden.

Als een bedrijf onder druk van de buitenlandse concurrenten de verhoging van de loonkost niet kan doorrekenen, dan bevindt het zich in een zwakke positie.
Het zijn deze bedrijven die als het kan, deels of volledig herstructureren.

[Hypochonder]

We stellen vast dat spa de laatste week een groot offensief heeft ingezet en ze spelen het spelletje echt zeer smerig. We kunnen enkel maar hopen dat dit weinig mensen overtuigd om toch op hen te stemmen.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij hebben hier een index.
Wij moesten 12% inleveren.
Ons bedrijf gaat toch dicht.

Welk bedrijf is dat en 12% inleveren voor dezelfde uren werk?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

SPA "Zonder de index zou u vandaag 25% minder kunnen kopen".

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...pje-ziet.dhtml

Mijn vraag, klopt dit?

In onze buurlanden hebben ze toch ook geen index, kunnen de mensen daar 25% minder kopen dan ons?

Het is een gemak, je moet niet om de haverklap gaan discuteren over uw loon die de levenskostprijs zogenaamd moet volgen. De vraag is natuurlijk volgt die parameter wel de kostprijs van de producten of niet. De parameter is vooral volgens mij geinflateerd door energiecomponent, en gedeflateerd door alles dat ze onder de knoet houden en kunstmatig laag houden. De index is zelfs vervalst doordat ze nooit rekening houden met de subsidies Want als je belastinge heft stijgt de index, dus als je subsidies geeft moet de index zakken.


het gekke is als het erop aankomt van de gezondheidsuitgaven te financieren dat er een groep gekoppeld wordt aan een 'gezondheidsindex' die losstaat van de 'index waarmee je personeel betaalt' en dat die twee indexen netjes divergeren. Dus op den duur is elke indexatie een verarming voor de baas. Ziekenhuizen, maar alle diensten gekoppeld aan de gezondheidsindex zoals apotheken, rusthuizen, klinische biologie, radiologie voelen dat effect !

Je hebt ook sectoren zoals lanbouw, en gezondheidszorg en technologie, waar je permanent dik onder de index blijft, dus op die manier is de index voor die sectoren een vloek, en anderzijds reflecteert de dalende waarde van die producten minimaal in uw portefeuille.



Dus hoe ze dat ook willenuitleggen de socialisten, index heeft voordelen en nadelen. Er is niets fair aan een index trouwens, want bij elke verandering van firma/job kijk je gewoon niet naar de index maar vraag je wat je waard bent. En bij elke sector die onder de knoet gehouden wordt met een index, heb je gewoon een uitholling van kwaliteit van dat beroep op lange termijn. Dus op het eerste zicht zorgt de index dat mensen hun koopkracht houden, maar op den duur is er gewoon niets meer te koop, krijg je russische toestanden van lege winkels. Er zijn al honderden geneesmiddelen uit de markt getrokken omdat de dalende prijzenspiraal opgelegd door de overheid die geneesmiddelen onrendabel maakt

Het kan nog eenvoudiger geformuleerd worden: arbeid wordt 75% belast (40% belasting + 35% SZ + 13% SZ werknemer) die belasting stapelt zich op in producten die we consumeren. Socialisme is verantwoordelijk voor 75% van de indexering van de prijzen... Dus als we 25% meer hebben, zijn we 50% bedrogen;

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door de aankondiger

Zonder socialisten zouden we minstens 25% meer verdienen!

Zonder socialisme had jij NIKS gehad....geen ziekteverzekering...geen werkloosheid vergoeding...geen jaarlijks verlof zelfs geen Weekend en geen sociale bescherming !

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door de aankondiger

Zo kan men wel toertjes blijven maken.

Wat zou men hebben zonder ondernemers?

Werk aan de Staat?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Werk aan de Staat?

laten we beginnen met alle werklozen een job te geven aan de staat
indien de staat geen werk heeft voor al zijn ambtenaren, kan ze ook die allemaal een job geven in het werkloosheidssysteem

Het werkloosheidssysteem gaat du sover een marshall plan
Het marshall plan is elk plan die een speerpunt is waar he tland moet naar toe evolueren

Het speerpunt werkt als volgt
Wij moeten bvb de kerncentrale sopruimen,dan wordt die ploeg daarvoor ingeschakeld
Er moeten stemmen geteld worden, dan wordt die ploeg daarvoor ingeschakeld
Er moet een overkapping gebouwd worden, dan worden die mensen gedetacheerd om te helpen met die aannemers

etc

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zonder socialisme had jij NIKS gehad....geen ziekteverzekering...geen werkloosheid vergoeding...geen jaarlijks verlof zelfs geen Weekend en geen sociale bescherming !

zevert niet, de ziekteverzekering is een privésector, de


werkloosheidsvergoeding is een afvalbak van pseudozieken of mensen die niet ziek genoeg zijn om aan de ziekenbond te hangen en toch zich te ziek voelen om te werken (100.000), een leger cultuurambtenaren (30.000) die toneeltjes en andere dingen doen, een leger pwa'ers (100.000) die zich eens nuttig bezighouden met de privé te helpen, een leger bruggepensioneerden (100.000), een leger tijdskredieters (200.000), een leger drugverslaafden die in een methadonprogramma zitten (10.000) een leger alcoholiekers (100.000) en dan misschien een 100.000 echte werklozen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door de aankondiger

Zo kan men wel toertjes blijven maken.

Wat zou men hebben zonder ondernemers?

Geen stress zeker ? Kan hij gewoon op het terasje zitten lurken van een water die gemaakt wordt door een chinees, op krediet van de OESO noodkredietlijn ?

[brother paul]

Moesten socialisten nu eens de prijzen van Ryanair blokkeren

http://4nieuws.be/economie/681777/ry...t-duurder.html

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

laten we beginnen met alle werklozen een job te geven aan de staat
indien de staat geen werk heeft voor al zijn ambtenaren, kan ze ook die allemaal een job geven in het werkloosheidssysteem

Het werkloosheidssysteem gaat du sover een marshall plan
Het marshall plan is elk plan die een speerpunt is waar he tland moet naar toe evolueren

Het speerpunt werkt als volgt
Wij moeten bvb de kerncentrale sopruimen,dan wordt die ploeg daarvoor ingeschakeld
Er moeten stemmen geteld worden, dan wordt die ploeg daarvoor ingeschakeld
Er moet een overkapping gebouwd worden, dan worden die mensen gedetacheerd om te helpen met die aannemers

etc

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Als je in het buitenland de pech hebt in een sector te werken die het tijdelijk minder goed doet, of waar de vakbonden zwak staan, dan zijt ge wel degelijk gejost. Ge verarmt dan jaar op jaar.

Hier heb je het 'geluk' dat door de index die werkgever toch verplicht is jaar na jaar de lonen op te slaan, net zolang tot het bedrijf overkop gaat.
Het is maar wat u verkiest.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

De prijzen in de winkels zijn ook afhankelijk van het buitenland, je redenering klopt dus niet echt al zit er natuurlijk wel waarheid in, al die zaken zijn met elkaar verbonden.

Kijk de vraag is moet ons loon gekoppeld zijn aan aardgas of mazout prijs, antwoord is NEE... Je mag het loon niet koppelen aan externaliteiten. Dat zijn faktoren die je niet in handen hebt en die van buiten ons land komen. DIt effect doen we dus al jaren, het gevolg is gewoon dat we onszelf altijd maar duurder prijzen, zodat een hele groep mensen geen werk meer vinden. In feite moet je gewoon intern devalueren, dus moet je die prijzen laten stijgen en moet het loon stilstaan als de aardgasprijs verdubbelt jawel.

Ten tweede: moet het loon gekoppeld worden aan alle belastingsverhogingen en btwverhogingen ??? Het antwoord is ook terug NEE, anders is dat geen belastingsverhoging.. Dus ook dat doen we al jaren... Terug totaal debiel want 50% van de prijsdruk komt precies door de overheidsbelasting die dan terug via dezelfde belastingssysteem afgeroomd wordt door de overheid. Een autocorrelerend effect; Dehaene en andere ministers hebben jaren maatregelen genomen om dat autocorrelerend effect uit de index te krijgen, met weinig succes trouwens

De index moet gaan over de waarde van het loon om bvb het minimumloon in te dekken, zoals één MEDIAAN pacht + een MEDIAAN pakket water/electrischeeenergie/verwarmingsenergie + een MEDIAAN pakket dienstverlening van andere burgers.

Een indexsprong heb je nodig als je de lasten op consumptie bvb verhoogt om te voorkomen dat die verhoging leidt tot een indexering van die lonen. Dus je blijft gewoon de index volgen, maar rekent het effect uit van die lastenverschuiving op de index, en trekt dat af van de index zodat het een NULoperatie wordt. Dan heb je het autocorrelerend effect geneutraliseerd

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Ja zoiets, maar met moderner materiaal natuurlijk

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hier heb je het 'geluk' dat door de index die werkgever toch verplicht is jaar na jaar de lonen op te slaan, net zolang tot het bedrijf overkop gaat.
Het is maar wat u verkiest.

Kijk een systeem die leidt tot werkloosheid zorgt dat iedereen minder verdient, dus er is geen 'positief effect' van de index;PUNT

[Garry]

Heel die index is ook niets anders dan boerenbedrog.

Ze stoppen er in en halen er uit naargelang het hun goed uitkomt. En verder maakt dat alleen de kloof tussen de grote lonen en de kleine loontjes alleen maar pakken groter met als resultaat dat dat alles weer stukken duurder wordt zodat alleen de koopkracht van de grote lonen er nog op vooruit is gegaan en de kleine er op achteruit gaat. Wanneer er twee % bij komt door de index is dit op een inkomen van 1200€, 24€ en op een loon van 6000€, 120€. Bij iedere indexverhoging cumuleert dat dan nog eens. Maar dat zegt de SP-A niet hé.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Heel die index is ook niets anders dan boerenbedrog.

Ze stoppen er in en halen er uit naargelang het hun goed uitkomt. En verder maakt dat alleen de kloof tussen de grote lonen en de kleine loontjes alleen maar pakken groter met als resultaat dat dat alles weer stukken duurder wordt zodat alleen de koopkracht van de grote lonen er nog op vooruit is gegaan en de kleine er op achteruit gaat. Wanneer er twee % bij komt door de index is dit op een inkomen van 1200€, 24€ en op een loon van 6000€, 120€. Bij iedere indexverhoging cumuleert dat dan nog eens. Maar dat zegt de SP-A niet hé.

My God!

Ook al is het verschil in absoluut cijfer opgelopen, de meerverdiener kan niet méér kopen dan voordien omdat ALLE prijzen meestijgen.
Het is voor mensen die dit niet kunnen of willen begrijpen dat de sossen dat laatste filmpje hebben gelanceerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zonder socialisme had jij NIKS gehad....geen ziekteverzekering...geen werkloosheid vergoeding...geen jaarlijks verlof zelfs geen Weekend en geen sociale bescherming !

.... tenzij je die dingen op de prive markt kocht he

Ziekte verzekering en werkloosheid zijn vormen van VERZEKERING. Je zou evengoed kunnen stellen dat men zonder socialisme geen auto of brandverzekering zou gehad hebben. Verzekering is een "kapitalistische" uitvinding van de Babyloniers

Jaarlijks verlof of weekend is deeltijdse arbeid, he. Wat je er ook van denkt, het is onbetaald verlof dat je gedwongen wordt te nemen.

Dus wat blijft er nog over van uw geliefde socialisme ?