SP.a elimineert Roger Van Houtte bij GVA

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Dus ga je nu terug naar af, de vrije meningsuiting de mond snoeren.
Roger Van Houtte bekijkt de dingen vanuit een ander perspectief, die wel is realistischer kon overkomen dan de meeste journalisten die zich laten beïnvloeden door de politieke rangen.
Als het niet 'politiek correct' is, moet het afgeschoten worden.
Door RVH het zwijgen op te leggen, zal men de verslaggevingen van de media met een nog grotere korrel zout moeten nemen.

Zo zie je maar hoe gevaarlijk media en journalistiek is, zo proberen ze vanuit de politieke verdieping de mensen te beïnvloeden.
Kijk eens naar Italië, waar Berlusconi het merendeel van de media in handen heeft, alles behalve gezond.

Dat zelfs journalisten an sich er niet tegenin komen, zegt genoeg van hen.

Inderdaad, en kom mij nu niet vertellen dat de GvA en Roger Van Houtte een objectieve mening vertolken. Ze noemen zijn geschriften ook niet voor niks een opiniestukje.

Als ik hier durf te citeren uit Humo of De Morgen dan zijn het allemaal leugens en subjectieve berichtgeving. Als het daarentegen uit de Frut (GvA) of Het Laatste Nieuws komt, wordt het opeens wèl de waarheid en objectief genoemd.

Van mij mag Roger VH gerust verder bonjouren. Hij kan het altijd verder proberen bij 't Pallieterke of de Eigen Volk Eerst krant. Daar zit hij perfect op zijn plaats.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door rechtsnationaal

Nadat de politiek-correcte sekte eerder al Derk-Jan Eppink elimineerde bij De Standaard, omdat die te kritisch was voor het regime, is de SP.a er nu in geslaagd om bij Gazet van Antwerpen Roger Van Houtte, bekend Antwerps conservatief opinieschrijver, het zwijgen op te leggen.

Lees meer op http://rechtsnationaal.skynetblogs.be

Kan je mij eens aantonen waar de SP.a voor dit opzij schuiven van RvH verantwoordelijk zou zijn, want ik vind daar niks van terug in dat artikel van De Standaard. Of was het een opiniestukje van jezelf?

[Tegendradigaard]

Bewijzen : Boekenbeurs - Steve Stevaert - open en bloot gezegd in het bijzijn van verschillende getuigen.

Ik wist van toen al dat dit zou gebeuren.
Zeker als dan nog de eigenaar van Concentra een ade(r)llijke titel kreeg als beloning op voorhand.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

[size=5]Bewijzen : Boekenbeurs - Steve Stevaert - open en bloot gezegd in het bijzijn van verschillende getuigen.[/size]
[size=5][/size]
[size=5]Ik wist van toen al dat dit zou gebeuren.[/size]
[size=5]Zeker als dan nog de eigenaar van Concentra een ade(r)llijke titel kreeg als beloning op voorhand[/size].

[Tegendradigaard]

Knuppel heeft het in de juiste kleur gezet..

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Inderdaad, en kom mij nu niet vertellen dat de GvA en Roger Van Houtte een objectieve mening vertolken. Ze noemen zijn geschriften ook niet voor niks een opiniestukje.

Als ik hier durf te citeren uit Humo of De Morgen dan zijn het allemaal leugens en subjectieve berichtgeving. Als het daarentegen uit de Frut (GvA) of Het Laatste Nieuws komt, wordt het opeens wèl de waarheid en objectief genoemd.

Van mij mag Roger VH gerust verder bonjouren. Hij kan het altijd verder proberen bij 't Pallieterke of de Eigen Volk Eerst krant. Daar zit hij perfect op zijn plaats.

Wat is volgens u een 'objektieve mening'. Bestaat zoiets wel? Zelfs in de moderne fysica bestaat er nauwelijks nog een objektieve vaststelling. Alleen misschien nog in de wiskunde. Maar in politiek, geschiedenis, journalistiek of ideologie? Leg mij eens uit wat daar 'objektiviteit' betekent?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Kan je mij eens aantonen waar de SP.a voor dit opzij schuiven van RvH verantwoordelijk zou zijn, want ik vind daar niks van terug in dat artikel van De Standaard. Of was het een opiniestukje van jezelf?

Jamaar *KNIP*... op jouw "website" staat toch ook niet dat ze gemaakt is door een Blokverstoten *KNIP*.

[size=1](anafilie is het sexueel kicken op het lijden van anderen zoals in dit geval de joden en andere sukkelaars in de NAZI-concentratiekampen)[/size]
[size=1][/size]
*Na klacht vanwege thePiano over persoonlijke aanval

Peter Johan

[Tegendradigaard]

Wie durft er hier de objectiviteit van Piano in twijffel trekken ? tsss tsss

[dejohan]

Da kan soms wel is kunne, mor da hangt er vanaf.

[dejohan]

Kompt er een Hennepmuseum in Antwerpen?

(Voor Hyoens: 't is te hopen dat die het naast Aquatopia komt hé!)

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Wat is volgens u een 'objektieve mening'. Bestaat zoiets wel? Zelfs in de moderne fysica bestaat er nauwelijks nog een objektieve vaststelling. Alleen misschien nog in de wiskunde. Maar in politiek, geschiedenis, journalistiek of ideologie? Leg mij eens uit wat daar 'objektiviteit' betekent?

Dat was ik niet die heeft beweerd dat objectiviteit bestaat, jullie waren dat die klagen dat er geen objectieve media bestaat. Voor mij bestaat het niet.

En over mijn website: moest ik een Vlaams Blokker zijn, een nationaal-socialist of een rechtse onverdraagzame nitwit zoals Fistel bv, zou het inderdaad een ander verhaal zijn geworden. Dat ze dan maar zelf wat proberen, ik wens ze veel succes toe.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Bewijzen : Boekenbeurs - Steve Stevaert - open en bloot gezegd in het bijzijn van verschillende getuigen.

Ik wist van toen al dat dit zou gebeuren.
Zeker als dan nog de eigenaar van Concentra een ade(r)llijke titel kreeg als beloning op voorhand.

Wel wel, als dat bewijzen zijn... zo kan ik het ook.

Onze Blokkers geloven nog steeds niet dat IJzerwake een mantelorganisatie is van het VB. Nochtans zitten al hun medewerkers wel overal in met mandaten, lidmaatschappen of verantwoordelijke functies. Is het niet bij het Blok, dan wel ergens bij Voorpost, VNJ en noem maar op. Maar dat heten geen bewijzen. Zelfs geen belangenvermenging in hun ogen.

Zeg mij eens wie van de SP.a betrokken is in de GvA en via welke weg of functie invloed kan uitoefenen is wat de Frut al dan niet publiceert en wat haar pijnpunten mogen zijn of niet. Het zal me benieuwen.

Want iedereen weet dat je pas een beleid kan voeren of sturen als je zelf betrokkene bent... zie IJzerwake/VB/Voorpost als voorbeeld.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wel wel, als dat bewijzen zijn... zo kan ik het ook.

Wel, als dat geen bewijzen zijn, dan weet ik het toch ook niet meer.
Dacht ge nu echt dat Steve een persoonlijk schrijven naar madame de barones zou richtten, om de vraag om RVH te likwideren.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Jamaar *KNIP*... op jouw "website" staat toch ook niet dat ze gemaakt is door een Blokverstoten *KNIP*.

[size=1](anafilie is het sexueel kicken op het lijden van anderen zoals in dit geval de joden en andere sukkelaars in de NAZI-concentratiekampen)[/size]

*Na klacht vanwege thePiano over persoonlijke aanval

Peter Johan

Zoals je ziet ben ik voor de eerste keer sinds ik hier op dit forum kom spelen ge*knipt* door ene Moderator Peter Johan vanwege klacht van onze vriend triangel.
Mijn commentaar hierop:
A/ ik weet hoegenaamd niet hoe dat kachtendinges werkt en bij wie en op welke wijze men bij de mods moet gaan janken dat men onheus is behandeld.(!?)
B/ Ik heb er tevens ook geen idee van welke criteria er door de mods zelf worden gehanteerd om een tekst te bannen
C/ ik ben wel even geschrokken daar het hier gaat over twee woorden waar ik noch het beledigende noch het ontoelaatbare van inzie:
Ik verklaar mij nader
a/ eerste woord: triangel: kan maar 3 tonen aan tov piano
b/ tweede woord: anafilielijder: iemand zoals triangel die om de haverklap en onhoudbaar repetitief dweept met gruwelijke sadistische uitspattingen uit het naziverleden kikt daar waarschijnlijk sexueel op.

Ikzelf werd door triangel al meerdere malen voor fistel, onnozelaar, racist, fascist, nazi ed uitgemaakt zonder ook maar allusie te maken op deze aantijgingen en heb daar oorspronkelijk hartig mee moeten lachen omdat ik de indruk kreeg dat bovenvernoemde zich wel degelijk graag in de etter, pus en zoals gezegd het NAZI-verleden wentelt.
Bovendien is er geen haar op mijn kalend hoofd dat eraan zou denken klacht in te dienen voor iets zo onnozel hetgeen bijgevolg de indruk verterkt dat hetgeen ikzelf schertsend zeg wel eens korter bij de waarheid zou kunnen zitten als ik oorspronkelijk dacht.
Kan iemand mij zeggen hoe ikzelf klacht kan indienen bij de mods?
't was wel even verschieten...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, als dat geen bewijzen zijn, dan weet ik het toch ook niet meer.
Dacht ge nu echt dat Steve een persoonlijk schrijven naar madame de barones zou richtten, om de vraag om RVH te likwideren.

Nee, ik vind dat niet. Tegendraads is anoniem, citeert geen bronnen, we moeten blindelings van een anoniemerd aannemen dat de SP.a een redacteur van de GvA heeft opzij gezet en een putsch voorbereid op de Gazet van Antwerpen. Daar had ik toch graag iets meer concrete bewijzen voor gekregen.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door rechtsnationaal

Nadat de politiek-correcte sekte eerder al Derk-Jan Eppink elimineerde bij De Standaard, omdat die te kritisch was voor het regime, is de SP.a er nu in geslaagd om bij Gazet van Antwerpen Roger Van Houtte, bekend Antwerps conservatief opinieschrijver, het zwijgen op te leggen.

Lees meer op http://rechtsnationaal.skynetblogs.be

Des te beter.

[Tegendradigaard]

U wilt namen Piano : BUJOK.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zoals je ziet ben ik voor de eerste keer sinds ik hier op dit forum kom spelen ge*knipt* door ene Moderator Peter...

Het heeft wel lang geduurd. Ik kan de keren niet meer tellen dat ik zelf werd gecensureerd, verwittigingen kreeg en zelfs een paar keer voor korte tijd geband werd. De reden daarvan was duidelijk: toen kloeg ik niet en ging er zelf voluit tegenaan, open en keihard op dit forum. Als ik op jouw gezever en gepest op mijn welbekende manier korte metten mee zou maken, loopt iedereen weg en blijven er alleen maar types over zoals jij. En geef toe, wie heeft daar nog iets aan behalve de mannen van de vuilkar? Gedraag je normaal en lees de FAQ en de registratievoorwaarden nog eens, misschien is er nog hoop voor je.

[Tegendradigaard]

U wil meer informaite Piano ?

Lees : "'Bij de begroeting van de lezers in de ontvangstlokalen van Gazet van Antwerpen deed Stevaert een opmerkelijke verklaring. Hij zei dat hij de columns van Roger Van Houtte kotsbeu was en dat die man moest verdwijnen uit de redactie van de krant...
De gesubsidiëerde secretaris van de Belgische Journalistenbond, Pol Deltour zweeg. Alle politieke partijen, met inbegrip van het VB, zwegen. Alleen Rik Van Cauwelaert had in Knack de moed en de journalistieke eerlijkheid om het ongehoorde feit aan te klagen. Hij voegde er aan toe dat de liberale premier Guy Verhofstadt het vel gevraagd had van Luc Van der Kelen, politiek hoofdredacteur "

Nog iets nodig Piano ?

[Tegendradigaard]

Nog wat meer Piano ?

Lees wat de VUB schrijft over de door mij genoemde Bujok in het lijstje van vrienden van Stevaert/

Ik citeer "Ernest Bujok


Gedelegeerd bestuurder TV Limburg


Was Stevaerts running mate in zijn eerste kiescampagnes. Bujok ging even de politiek in, later de privésector. Is Stevaerts link met het Limburgs mediagebeuren (Concentra).

Ik geloof dat hij ook nog ergens wat last heeft met een proces dat hangende is dien Bujok.