Dubbel zoveel fraude met valse adressen ontdekt door RVA - Pagina 2

andev · 12 november 2014, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dat de RVA eindelijk de middelen heeft om de controles naar behoren uit te voeren?

Uit diezelfde tekst:

Er zijn niet meer fraude-gevallen, toch zeker niet twee keer zoveel.
Er wordt wel beter en gerichter gecontroleerd met meer vaststellingen tot gevolg.

De vraag is hier dus:
Hoe komt het dat dat niet al veel vroeger werd "ontdekt"? Wie heeft dat zo lang mogelijk gemaakt? Dat was toch een "publiek geheim"?

Knuppel · 12 november 2014, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:

Euh!!! moet er nog zand zijn?¿

Iemand die daar nog van verschiet eigenlijk?

Niemand maakt mij wijs dat die fraude NU plots aan licht komt.
Volgens mij mag die fraude nu pas het licht zien.

andev · 12 november 2014, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Straf dat die zomaar effe gaan snollen in je rekeningen...
Volgende stap is een controle op de elektriciteit van winkels om te zien of de ijskasten wel dag en nacht opstaan?

Hoe meer ze controleren hoe minder de brave belastingbetaler moet ophoesten voor onbeschaamd profitariaat. Goed toch?

Xenophon · 12 november 2014, 19:57

Het blijft toch maar een druppel in de oceanen die elk jaar door organisaties zoals het ACW weggegraaid worden.

Knuppel · 12 november 2014, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De vraag is hier dus:
Hoe komt het dat dat niet al veel vroeger werd "ontdekt"? Wie heeft dat zo lang mogelijk gemaakt? Dat was toch een "publiek geheim"?

Een "publiek geheim" is alles behalve een geheim.

Zoals te verwachten was als de rooien de macht verloren ziet het éné na het andere geheim het publieke daglicht.

lamenielachen · 12 november 2014, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een paar jaar geleden kon men (eindelijk) de pseudo-firma's en hun clientele aanpakken(speciaal in het Brusselse) die enkel en uitsluitend opgericht werden om "ontslagformulieren" te genereren opdat mensen recht kregen op werkloosheidsuitkeringen.Tegen dat die firma eventueel "in beeld " zou gekomen zijn van finnacien was ze natuurlijk alweer opgegeven.(De kandiidaat-werklozen betaalden uiterraad vooraf enkele honderden euros aan de firma )

En nu kan men,eindelijk,checken of de beweerde staat van leven overeenkomt met de werkelijkheid en aldus met de hoogte van de werkloosheidsuitkering...

KIjk,het gaat hier blijkbaar om de wet van getallen.....al die fraudeurs samen slopen ons sociaal zekerheidssysteem.Het is een van de uitwassen van "recht op werkloosheidsuitkering voor onbepaalde tijd".Als dit behouden moet behouden blijven,dan moet iedereen er uit die er niet in moet zitten.....

Het blijft me verbazen dat de vakbonden,in plaats van hun "oorlogje" met bepaalde politici ,DAT niet veel,ik bedoel VEEL ,harder helpen aanpakken.DAT zou ook hun core-businees moeten zijn

Tja, de vakbonden zijn er nu eenmaal niet om mensen te helpen maar om bazen te pesten en politieke spelletjes te spelen. Verder profiteren ze zelf mee van de overheidshangmat.
Echter de wagens waar sommige jongens met rijden zouden ook een mogelijke hint kunnen zijn. Wij worden aangepakt op "tekenen en indiciën", dat ze dat ook eens toepassen bij "heel" dure wagens .....

Wapper · 12 november 2014, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Straf dat die zomaar effe gaan snollen in je rekeningen...
Volgende stap is een controle op de elektriciteit van winkels om te zien of de ijskasten wel dag en nacht opstaan?

Ik heb begrepen dat het via het jaarverbruik zou gaan, zoals gekend bij de water/gas/etc.. maatschappij.

Het zou ook aan 2 kanten snijden: iemand die het adres opgeeft van een leegstaand pand waar geen verbruik is, woont daar niet (tenzij in verdachte omstandigheden), en een pand waar zeer veel verbruik is wordt waarschijnlijk door vele personen bewoond, en is een verdacht adres voor een "alleenstaande"
(en bij uitbreiding voor meerdere "alleenstaanden")

fonne · 12 november 2014, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus als ik de electriciteitsrekening van mijn werkloze minares betaal, wil dat zeggen dat er een domicilie-fraude aan de gang is?

Nee, eerder een inbreuk op de prostitutie-wetgeving

In het zwart betalen voor sex, foei...

Garry · 12 november 2014, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dat de RVA eindelijk de middelen heeft om de controles naar behoren uit te voeren?

Uit diezelfde tekst:

Er zijn niet meer fraude-gevallen, toch zeker niet twee keer zoveel.
Er wordt wel beter en gerichter gecontroleerd met meer vaststellingen tot gevolg.

en maar goed ook. Wordt het geen tijd? Kinderen van 5 jaar hebben tegenwoordig al een computer. Hoelang bestaat die nu al? Al die jaren voordien waren ze minstens evengoed in de mogelijkheid om de zelfde controles uit te voeren hoor. Waarom gebeurt het dan pas nu? Zijn ze misschien begonnen met een stiptheid actie omdat ze minder lange koffiepauzes krijgen?

Garry · 12 november 2014, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus als ik de electriciteitsrekening van mijn werkloze minares betaal, wil dat zeggen dat er een domicilie-fraude aan de gang is?

Ik zou dat eerder catalogeren onder een idioot meer in onze maatschappij

Garry · 12 november 2014, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Straf dat die zomaar effe gaan snollen in je rekeningen...
Volgende stap is een controle op de elektriciteit van winkels om te zien of de ijskasten wel dag en nacht opstaan?

Dat gebeurt toch al jaren.

Hoe denk je dat ze een coiffeur of een frituur controleren voor hun belastingaangiften? Vandaag is het het aantal aardappelen en morgen de gasrekening of elektriciteitsrekening waarop ze zich baseren.

Garry · 12 november 2014, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoe meer ze controleren hoe minder de brave belastingbetaler moet ophoesten voor onbeschaamd profitariaat. Goed toch?

En wanneer gaan ze dit soort profitariaat eens aan de tand voelen en aanpakken. Hoeveel van dat soort Bouziane families leven er hier zo denk je? En of nu ieder cijfer al dan niet klopt doet hier niet ter zake, het gaat hem over de geest van God weet hoeveel van dergelijke wantoestanden er hier gaande zijn.

Het verhaal over de familie Bouziane en haar
integratie in de Belgische gemeenschap

De stad accepteert dat de tweede vrouw hem vervoegt in
België zonder haar een verblijfsvergunning uit te reiken. " En zeg niet dat het niet gebeurd want voor kort ben ik nog op een appartement geweest waar er zo een stel woont"

Imam Bouziane heeft met ieder van zijn vrouwen 8 kinderen, dus 16 in totaal. Zijn tweede vrouw is echter geen echte echtgenote,
zij wordt door België als 'een alleenstaande ouder' beschouwd.

Zij geniet dus van een uitkering A.P.I . (allocationparent isolé)
die 707,19 euro voor een ouder met 1 kind bedraagt,> te vermeerderen met 176,80euro per aanvullend kind = (+) 7 x 176,80 Eur. Ofwel een totaal van1944.79 euro.
Voor haar 8 kinderen geniet zij ook elke maand 978,08 euro kinderbijslag.
2 van de kinderen zijn minder dan drie jaar dus geniet zij ook nog'A.P.J.E'
Zijnde 161,66 euro x 2 = 323,32 euro.> Als alleenstaande ouder geniet zij ook nog van een woontoelage
(Allocation d'aide au logement ) van 300 euro

Met 8 kinderen heeft mevrouw Bouziane absoluut geen tijd om te gaan werken,
te meer daar Imam-lief niet kan dulden dat zijn moslimvrouw in de nabijheid zou komen van andere verderfelijke westerse mannen.
Dus geniet zij ook van een R..M.I. ( leefloon ) zijnde 417,88 euro plus 167,15 euro/kind maakt in totaal 1755,08 euro.
Een leuk inkomen voor iemand die nooit belastingen betaalt,
zeker als je bedenkt dat het gemiddeld pensioen in Belgie 1000 EUR is...
Onder de 8 kinderen zijn er vier schoolgaand,
dit geeft recht op een recent gestemde tegemoetkoming voor aanvang schooljaar van 257,61 euro X4
1030,44 euro zijnde een maandelijks bedrag van 85,87 euro.

In totaal ontvangt Mevrouw Bouziane-2 dus 5296,14 euro per maand . Netto. > Hoeveel verdien jij ?

De heer en Mevrouw Bouziane-1: met hun 8 kinderen krijgen 978,08 euro gezinstoelagen iedere maand + 2 uitkeringen voor jonge kinderen 323,32 euro + uitkering huisvesting 300 euro + RMI voor gehuwd paar (626,82 euro)
+ 8 kinderen (1337,20 euro)! Zijnde 1964,02 euro +uitkering voor aanvang schooljaar 4 kinderen X 85,87 euro.

De Heer en Mevrouw Bouziane-1 ontvangen dus 3651,29 euro per maand

HET POLYGAME MOSLIM-GEZIN BOUZIANE ONTVANGT DUS IN TOTAAL EEN BEDRAG VAN 8947,43 € per maand !!!
Maar blijft zeker hard werken en betaal trouw je sociale bijdragen, en
vooral ' WEES VERDRAAGZAAM ' !

En dan maar lullen over de vergrijzing en de pensioenen die niet meer te betalen vallen. Ze hebben de vergrijzing hier geïmporteerd. Al wat hier binnenkomt en een werkvergunning heeft en zijn hand uitsteekt bij het OCMW wordt door het OCMW heel even aan het werk gesteld, juist genoeg om werkloze steun te mogen genieten en ook al heb je maar één dag officieel gewerkt heb je later recht op IGO (Inkomsten Garantie voor Ouderen), of beter gezegd (nooit bijgedragen maar wel pensioen trekken).

manta · 12 november 2014, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat gebeurt toch al jaren.

Hoe denk je dat ze een coiffeur of een frituur controleren voor hun belastingaangiften? Vandaag is het het aantal aardappelen en morgen de gasrekening of elektriciteitsrekening waarop ze zich baseren.

Jamaar, 't gaat hier over de RVA, niet de BBI of zo...
Ik denk dat dit toch al overdreven toestanden zijn om in handen van zo'n instelling te leggen...

Bob · 13 november 2014, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Jamaar, 't gaat hier over de RVA, niet de BBI of zo...
Ik denk dat dit toch al overdreven toestanden zijn om in handen van zo'n instelling te leggen...

Zoals de BBI verantwoordelijk is om misbruiken bij de belastingsaangiften op te verhinderen/op te sporen, zo is de RVA verantwoordelijk om misbruiken bij de werkloosheidsuitkering te verhinderen/op te sporen.
En we lieven nu eenmaal in het tijdperk waar men met een druk op ne knop veel kan te weten komen. Alleen mag dit blijkbaar wel voor misbruiken ver van ons gebruikt worden, maar staan we weigering tegenover het gebruik ervan voor misbruiken dichter bij ons.