BHV Vragen

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom plots de behoefte om Schiltz goed te praten?

Omdat Spirit en N-VA nu samen in de regering zitten inplaats van in de VU?

Knuppel

Uw antwoord is totaal naast de kwestie.

Trouwens had u gisteren naar Polspoel en Desmet gezien
dan had ge gemerkt dat Schiltz zeer goed de
Vlaamse belangen verdedigde.


Stab

Ook in 1970 zat de VU in de oppositie.
Uw beschuldiging naar de VU is vals
gezien de grendelgrondwet totaal door haar NIET is goedgekeurd.

[stab]

@clemens
ik beschuldig vu helemaal niet van de grendelgrondwet in 1970;
maar ik heb een sterk vermoeden dat de vu haar part gespeeld heeft in de
betonnering van de faciliteiten in 1988;
soit, waarom zo licht geraakt over de jeugdzonden van de vu?
Bang dat n-va dezelfde weg opgaat?

[Clemens]

Stab

Het Blok zal vanuit de oppositie nooit compromissen moeten sluiten
maar zal ook nooit iets realiseren.

Vanuit de oppositie staan roepen en tieren
zonder ooit maar eens zijn politieke verantwoordelijkheid
op te nemen is heel gemakkelijk.

Maar het helpt Vlaanderen geen stap verder naar
meer Vlaamse zelfstandigheid.

N-VA neemt haar verantwoordelijkheid en loopt
inderdaad risico's.

Had de VU nooit verantwoordelijkheid genomen
hadden we nu waarschijnlijk nog een unitaire Belgische staat.

Het is pas als men politieke verantwoordelijkheid opneemt
dat men voor Vlaanderen iets kan realiseren.

Maar er is hoop, met een nieuwe Blok-naam,
een aangepast programma en een andere strategie
zal het Blok hopelijk ook eens zijn verantwoordelijkheid opnemen.

Gelooft u nu echt dat wanneer het Blok in een regering stapt
geen compromissen zal moeten sluiten?

[Knuppel]

Trouwens had u gisteren naar Polspoel en Desmet gezien
dan had ge gemerkt dat Schiltz zeer goed de
Vlaamse belangen verdedigde.

Gebeurt dat tegenwoordig dan bij Polspoel en Desmet, de verdediging der Vlaamse belangen?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eerder van zijn francofonen.
En die werden nu eenmaal altijd gepamperd door Belgique.

Wie is francofoon Knuppel?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Wie is francofoon Knuppel?

Fransdolle 'Vlamingen'.

[Flipdesuperkip]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat zullen ze graag horen bij de CD&V en VLD

En den SPA niet te vergeten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

@clemens
ik beschuldig vu helemaal niet van de grendelgrondwet in 1970;
maar ik heb een sterk vermoeden dat de vu haar part gespeeld heeft in de
betonnering van de faciliteiten in 1988;
soit, waarom zo licht geraakt over de jeugdzonden van de vu?

Bang dat n-va dezelfde weg opgaat?

Neeeuuh...
Eerder bang dat de N-VA geïdentificeerd wordt als de opvolger van de VU.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neeeuuh...
Eerder bang dat de N-VA geïdentificeerd wordt als de opvolger van de VU.

Knuppel

De N-VA is de opvolger van de VU.

Als N-VA binnen 50 jaar hetzelfde resultaat kan voorleggen
als de VU, dan leven we in die tijd in een onafhankelijk Vlaanderen
dank zij N-VA.

Elke neutrale waarnemer erkent dat de VU
België ingrijpend veranderd heeft.

[PAJOT]

We blijven U eeuwig dankbaar voor Egmont, Sint Michiel en het Derde Gewest, waardoor de Vlamingen een politieke minderheid werden. Bedankt, Volksunie !!!!

[Knuppel]

Als N-VA binnen 50 jaar hetzelfde resultaat kan voorleggen
als de VU, dan leven we in die tijd in een onafhankelijk Vlaanderen
dank zij N-VA.

Je bedoelt dat het met de N-VA nog wat langer kan duren dan 50 jaar?

Wat als het binnen een tiende van die tijd gebeurt?

Hebben we dat dan ook te danken aan de N-VA?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat het met de N-VA nog wat langer kan duren dan 50 jaar?

Wat als het binnen een tiende van die tijd gebeurt?

Hebben we dat dan ook te danken aan de N-VA?

Knuppel

Woorden verdraaien is uw specialiteit.

Als Vlaanderen binnen de 5 jaar onafhankelijk wordt zoals u zegt
zal dat enkel gebeuren dank zij politici die verantwoordelijkheid
wensen te dragen en politieke risico's durven te nemen.

[Knuppel]

Je vergist je Clemens.

Als Vlaanderen binnenkort onafhankelijk wordt dan is dat omdat er geen geld meer is om nog langer 'ja' te KUNNEN zeggen tegen de eisende, Waalse politici.

Dat heeft dus niks te maken met verantwoordelijkheid opnemen maar enkel met datgene te doen waartoe de toestand je dwingt.

Verantwoordelijkheid opnemen betekent 'kiezen terwijl er nog iets te kiezen valt'. Als er iets NIET gebeurt in dit land, dan is het dat wel: de keuze maken die Vlaanderen zélf wenst en niet deze die door Wallonië wordt opgedrongen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De N-VA is de opvolger van de VU.

Meer dan je denkt.

Als N-VA binnen 50 jaar hetzelfde resultaat kan voorleggen
als de VU, dan leven we in die tijd in een onafhankelijk Vlaanderen
dank zij N-VA.

Als de N-VA hetzelfde presteert als de VU, dan haalt ze binnen 50 jaar minder stemmen dan de BuB.

Elke neutrale waarnemer erkent dat de VU
België ingrijpend veranderd heeft.

De VU heeft België en Vlaanderen veel kwaad gedaan.
Ze heeft van ons land een bestuurlijke topdown gefederaliseerde knoeiboel gemaakt, met meer besturuders en bestuursniveaus dan andere landen met véél meer inwoners.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Als Vlaanderen binnen de 5 jaar onafhankelijk wordt zoals u zegt
zal dat enkel gebeuren dank zij politici die verantwoordelijkheid
wensen te dragen en politieke risico's durven te nemen.

Binnen minder dan 5 jaar roept uwe lekkeren Bourgeois:"Leve België"
Zoniet verdwijnt hij van het politieke toneel.

[Knuppel]

Als Vlaanderen binnen de 5 jaar onafhankelijk wordt zoals u zegt
zal dat enkel gebeuren dank zij politici die verantwoordelijkheid
wensen te dragen en politieke risico's durven te nemen

Je weet niet half hoe groot de waarheid is die je hier neerpoot, Clemens.

Had de N-VA immers échte politieke verantwoordelijkheid durven nemen EN POLITIEKE RISICO'S, waardoor ze Vlaanderen binnen vijf jaar vrij had kunnen krijgen, dan had ze voor het Vlaams Blok gekozen inplaats van voor de belgicisten van de CD&V.
Dan waren ze met hun twee uncontournable geweest in het Vlaamse parlement.

Nu zal het jullie belgicistische broodheer zijn die daar de vers gewassen lakens uitdeelt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Had de N-VA immers échte politieke verantwoordelijkheid durven nemen EN POLITIEKE RISICO'S, waardoor ze Vlaanderen binnen vijf jaar vrij had kunnen krijgen, dan had ze voor het Vlaams Blok gekozen inplaats van voor de belgicisten van de CD&V.
Dan waren ze met hun twee uncontournable geweest in het Vlaamse parlement.

Dat klopt.
Gelukkig is dat doemscenario voor België nu quasi onmogelijk geworden.
De N-VA is verbrand, en zal roemloos tenondergaan en opgeslorpt worden.
De toppers zullen hun weg vinden naar rood-groen-blauw-tsjeef en misschien ook hier en daar een neo-blokker.

Die teloorgang van de linkerVolksunie is op volle toeren bezig.
Kwestie van wachten tot de eerste communautaire veldslag, waar Dennis The Menace (sic) toch van tafel wordt gehouden door Leterme (als die zijn belofte nakomt)

[Knuppel]

Die teloorgang van de linkerVolksunie is op volle toeren bezig.
Kwestie van wachten tot de eerste communautaire veldslag, waar Dennis The Menace (sic) toch van tafel wordt gehouden door Leterme (als die zijn belofte nakomt)

Ook dat klopt want Leterme heeft duidelijk genoeg laten verstaan dat Bourgeois geen knikkers krijgt om mee te spelen tijdens de volgende communautaire onderhandelingen op federaal niveau.

De Vlaams-nationalistische kiezers die tot dan toe nog niet hun stem aan de enig overblijvende Vlaams-nationalistische partij gaven, zullen tegen die tijd moeilijk anders kunnen dan alsnog volgen.

Clemens zal nu wel weer de veroordeling voor racisme uitspelen als (on) geldig excuus voor het kiezen van zijn partij voor politieke zekerheid inplaats van voor welke risico's dan ook nemen.

De N-VA kreeg, ongelukkig genoeg, nog niet het goeie voorbeeld van Mie Vogels die zopas wél politiek risico nam. En w�*t voor één!!! Vogels toonde immers onweerlegbaar aan hoe de vrije meningsuiting in dit land niet meer afhangt van "wat men zegt" maar van "wie het zegt".
Straf toch als 'iemand uit onverdachte hoek' niet veroordeeld wordt maar zelfs toegejuichd door de politiek correcte meute bij het doen van precies dezelfde voorstellen waar het Vlaams Blok in Gent voor veroordeeld MOEST worden?

De N-VA had datzelfde risico moeten durven lopen. Niet eens door mee te werken aan de zogenaamde racistische doelstellingen van het Vlaams Blok (zo racistisch lijken ze intussen toch ook weer niet te zijn) maar door samenwerking aan wat de twee partijen als gemeenschappelijke doel hebben/hadden. (Of beweert de N-VA nu niet precies hetzelfde te doen tegenover zijn 'beter passende' partner in Belgian politics?

Maar nee, de N-VA liet liever datzelfde programmapunt vallen als zoenoffer om mee in de boot te worden genomen met een partij die nooit zal toelaten dat dit programmapunt ooit zal verwezenlijkt worden.
Bourgeois mag voortaan 'kiezen' voor de verantwoordelijkheid Franstalig Belgique verder 'Vlaamse' eikes onder het nep-federalistische gat te blijven leggen.

Je mag dus trots zijn, Clemens, op dergelijke, zelfgekozen 'verantwoordelijkheid' van de N-VA en de bijbehorende genomen risico's...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

{...}
De N-VA is verbrand, en zal roemloos tenondergaan en opgeslorpt worden.
De toppers zullen hun weg vinden naar rood-groen-blauw-tsjeef en misschien ook hier en daar een neo-blokker.
{...}

Wat die toppers gaan doen, raakt mijn kouwe kleren niet. Wat hun kiezers betreft, velen zullen wel hun weg vinden naar het VB of evtl VB versie 2.0 evtl aangevuld met enkele flamingantische cd&v kiezers.

Tenzij dat n-va BHV weet te splitsen zonder prijs, maar DAT risico hebben zij duidelijk niet WILLEN nemen vóór dat ze in de Vlaamse regering stapten.

[Knuppel]

Tenzij dat n-va BHV weet te splitsen zonder prijs, maar DAT risico hebben zij duidelijk niet WILLEN nemen vóór dat ze in de Vlaamse regering stapten.

[size=6]!!! Rofl !!![/size]