28 september 2004, 21:10
|
#21
|
Banneling
Geregistreerd: 23 september 2004
Berichten: 413
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick
Beetje lui? Afgaande op het feit dat u dit hier post, is het waarschijnlijk best in orde met uw internet literacy! Wel, waarom zoekt u dan niet zelf eens opd e webstek van het bevoegde hof. Andere moesten de tijd spenderen om het er te vinden (overheidswebstekeken zijn niet altijd even gemakkelijk voor opzoeken).
Daarenboven gebruikt u een icoon dat symbool staat voor meestal weinig leerreijke monologen, namelijk het huis-icoon van de redelijk wat rabiate belgo-bruxellofielen.
Zoek dus zelf maar eens verder. En daarna wens ik u de nodige doorzetting toe: het vonni is immers vrij lang, én niet echt in een hedendaagse taaltje opgesteld.
Met vriendelijke groeten,
|
Ik zal het u geven:
Citaat:
"In geval van behoud van provinciale kieskringen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers, kan een nieuwe samenstelling van de kieskringen in de vroegere provincie Brabant gepaard gaan met modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor andere kieskringen (m.a.w. niet overeenstemmen met een provincie), teneinde de gewettigde belangen van de Nederlandstaligen en Franstaligen in die vroegere provincie te vrijwaren, het komt niet aan het Hof, maar aan de Wetgever toe die modaliteiten nader te bepalen. (...) Om die redenen kan worden aanvaard dat de door de bestreden wet gemaakte indeling in kieskringen behouden blijft gedurende de
door artikel 65 van de GW bepaalde termijn (i.e. 4 jaar)"
|
|
|
|