Met Irak in staat van ontbinding, komt er een bombardement op Iran's atoomprogramma? - Pagina 2

Antoon · 15 juni 2014, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Bij Kamp A is er ten minste sprake van een kamp. Dat kun je van Kamp B niet zeggen: het soennitische fundamentalisme is hopeloos verdeeld en is enkel in staat om de chaos (door burgeroorlog) in stand houden.

De beste oorlog is de kortste oorlog en enkel de gecombineerde slagkracht van Syrië, Iran en Libanon (Hezbollah) is in staat om de impasse te doorbreken.

Het Westen doet echter niets anders dan die landen te ondermijnen (door sancties), omdat het naar de pijpen danst van de Angelsaksen, de Israëli's, de Saoedi's en de Qatari's. En die coalitie, zo blijkt uit de verdeeldheid van Kamp B, is verre van een homogene belangengemeenschap.

Aha, dus Libanon, Syrië en Iran vormen een homogene gemeenschap?

Herr Oberst · 15 juni 2014, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vraag mij af wie die ISIL financieert en militair steunt. Daar hoor ik de anti-Amerikanen niets over vertellen. Het zijn hun vriendjes die deze sharia zotten en gruwel terroristen ondersteunen, en het zijn ook buitenlanders.

Wie zal het zeggen.

Als u doelt op Iran of Syrië, toont dat nogmaals aan dat u geen bal begrijpt van de internationale politiek, zoals het een extremistische amerikanofiel betaamt. De soennitische moslimextremisten zijn net de grootste vijand van de regimes in Teheran en Damascus, en worden integendeel ondersteund door de goede vriendjes van uw held Barack Hussein in de Golfstaten.

Antoon · 15 juni 2014, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als u doelt op Iran of Syrië, toont dat nogmaals aan dat u geen bal begrijpt van de internationale politiek, zoals het een extremistische amerikanofiel betaamt. De soennitische moslimextremisten zijn net de grootste vijand van de regimes in Teheran en Damascus, en worden integendeel ondersteund door de goede vriendjes van uw held Barack Hussein in de Golfstaten.

Ik snap het maar al te goed. Opeens vind jij dat de 'laieke' massamoordenaar Assad en de tulbanzotten uit Iran een homogeen stel vormen. Let wel, ik snap hun belangen wel hoor, daar niet van. En jouw wijze verzwijging van Libanon in deze bewijst inderdaad dat je weet waarom.

Nota Bene · 15 juni 2014, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Aha, dus Libanon, Syrië en Iran vormen een homogene gemeenschap?

Leer begrijpend lezen.

Nota Bene · 15 juni 2014, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik snap het maar al te goed. Opeens vind jij dat de 'laieke' massamoordenaar Assad en de tulbanzotten uit Iran een homogeen stel vormen. Let wel, ik snap hun belangen wel hoor, daar niet van. En jouw wijze verzwijging van Libanon in deze bewijst inderdaad dat je weet waarom.

De vorige president van Iran droeg nochtans geen tulband en was véél minder geneigd zich te schikken naar 'westerse' (Amerikaanse en Israëlische) dictaten dan de huidige, een 'prowesterse' geestelijke mét een tulband.

Ingewikkeld, hé?

Dixie · 15 juni 2014, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Aha, dus Libanon, Syrië en Iran vormen een homogene gemeenschap?

schitterend

Nota Bene · 15 juni 2014, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

schitterend

Jij bent fan, dus?

Nota Bene · 15 juni 2014, 17:33

Otherwise · 15 juni 2014, 17:57

Tijd om gans de streek daar op een stuk of wat atoombommen te tracteren. Nu gaan die debielen van moslims eerst mekaar nog wat uitmoorden. Eerst alle SISI aanhangers hier buiten kegelen en dan de ganse streek gelijk met de grond gelijk maken.

Derk de Tweede · 15 juni 2014, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vraag mij af wie die ISIL financieert en militair steunt. Daar hoor ik de anti-Amerikanen niets over vertellen. Het zijn hun vriendjes die deze sharia zotten en gruwel terroristen ondersteunen, en het zijn ook buitenlanders.

Wie zal het zeggen.

Saoedie-Arabië en andere golfstaten.

Miauw! · 15 juni 2014, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Tijd om gans de streek daar op een stuk of wat atoombommen te tracteren. Nu gaan die debielen van moslims eerst mekaar nog wat uitmoorden. Eerst alle SISI aanhangers hier buiten kegelen en dan de ganse streek gelijk met de grond gelijk maken.

En WIE zou die bommen dan moeten gooien? En wat heeft Sisi (of Egypte) hier nu in 's hemelsnaam mee te maken?

Dixie · 15 juni 2014, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Jij bent fan, dus?

blijven AFgaan zou ik zeggen

Vanguard · 27 juni 2014, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

blijven AFgaan zou ik zeggen

Gij moet geen verwijten maken over afgaan....

Israel:

Has Outlawed marriage to Non- Jews
Has Destroyed 350 Christian Churches & Mosques
254 km of Apartheid Wall
562 Armed Check Points
Has Racial Apartheid Laws of Jew ONLY Marriage, Roads, Housing, bussing, Schools, and License plates.
Has Created 4 million+ Refugees
Holds World’s recordfor UN Violations at 69+,
Killed more innocent civilians per capita than any other country 50,000
Has Imprisoned more civilians per cap 250,000
Has Rendered more civilians Handicapped per cap 50,000
Demolished more homes than any other country 60,000+
Has Ethnically cleansed 531 villages

kelt · 27 juni 2014, 21:38

Iran kan zich ook niet te openlijk(ttz,met massale inzet van troepen) in Irak gaan bemoeien.

Ook het Iraanse regime zit namelijk niet zo zeker in het zadel,een echt groot conflict zoals de eerste Golfoorlog (in de jaren tachtig tussen Irak en Iran ,een blijkbaar reeds vergeten bloedbad) zou fataal kunnen zijn voor het regime van de Ayatollahs.....Ik geloof niet dat Iran nog tienduizenden gebrainwashte jongelui met een plastieken "sleuteltje tot de hemel" om hun nek, in het vuur zal kunnen jagen zoals toendertijd.

Verder ben ik niet zo zeker dat Saudi Arabie helemaal "gelukkig" is met een ISIS die ze hoogstens gedeeltelijk kunnen kontroleren.Het volstaat voor Riaad om te kijken naar Islamabad,hoe het "gefoefel" en "gestook" vanuit delen van het Pakistaanse regime en "inlichtingendiensten",met de bedoeling een (smerige)poot in Afghaanse- en Indische- zaken te houden,mede geleid heeft tot oncontroleerbare milities,Paki-taliban-afdelingen,onbetrouwbare Kashmir-toestanden...enfin aanhoudende destabilisatie van het Pakistaanse politieke weefsel.(een schot in eigen doel als het ware...)

Men moet opletten als men met messen speelt......

Vanguard · 27 juni 2014, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vraag mij af wie die ISIL financieert en militair steunt. Daar hoor ik de anti-Amerikanen niets over vertellen. Het zijn hun vriendjes die deze sharia zotten en gruwel terroristen ondersteunen, en het zijn ook buitenlanders.

Wie zal het zeggen.

De usual suspects. Het zijn uw ZOG-amerikanen en alle Israel hielenlikkers die daar zelf achter zitten. Creatie en financiering. De destabilisatie in gang steken en aanwakkeren.

Waarom? Groot-Israel. De echte politiek die Amerika en Israel daar zeer doelbewust voeren is er één van destabilisatie. Zodat ze weer een uitvlucht creeren om te intervenieren en te controleren. Verdeel en heers.

Moest ISIS echt een bedreiging vormen voor Israel en ZOG, dan hadden de honderden VS drones en Israel f16's daar al lang een eind aan gemaakt.

Dixie · 28 juni 2014, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Gij moet geen verwijten maken over afgaan....

Israel:

zonder bron lijstjes geven maken geen indruk is gelijk aan onzin vertellen

atmosphere · 29 juni 2014, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Tijd om gans de streek daar op een stuk of wat atoombommen te tracteren. Nu gaan die debielen van moslims eerst mekaar nog wat uitmoorden. Eerst alle SISI aanhangers hier buiten kegelen en dan de ganse streek gelijk met de grond gelijk maken.

U bent dus een warm voorstander van massamoord !!

atmosphere · 29 juni 2014, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Aha, dus Libanon, Syrië en Iran vormen een homogene gemeenschap?

Dat beweert of bedoeld hij dan ook helemaal niet.

Johnny Blaze · 29 juni 2014, 23:20

Als we in 2003 irak nie waren binnen gevallen had ge die zever nie. Kan iemand mij uitleggen waarom we in 2003 Irak zijn binnen gevallen?

Johnny Blaze · 29 juni 2014, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik vraag mij af wie die ISIL financieert en militair steunt. Daar hoor ik de anti-Amerikanen niets over vertellen. Het zijn hun vriendjes die deze sharia zotten en gruwel terroristen ondersteunen, en het zijn ook buitenlanders.

Wie zal het zeggen.

Even bij jou bontgenoten kijken (uitgaande van uw vlag in uw avatar)

15 juni 2014, 17:33	#28
Nota Bene Lokaal Raadslid Geregistreerd: 29 juli 2013 Berichten: 325	__________________ Lees Nota Bene Goed

27 juni 2014, 21:38	#34
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.476	Iran kan zich ook niet te openlijk(ttz,met massale inzet van troepen) in Irak gaan bemoeien. Ook het Iraanse regime zit namelijk niet zo zeker in het zadel,een echt groot conflict zoals de eerste Golfoorlog (in de jaren tachtig tussen Irak en Iran ,een blijkbaar reeds vergeten bloedbad) zou fataal kunnen zijn voor het regime van de Ayatollahs.....Ik geloof niet dat Iran nog tienduizenden gebrainwashte jongelui met een plastieken "sleuteltje tot de hemel" om hun nek, in het vuur zal kunnen jagen zoals toendertijd. Verder ben ik niet zo zeker dat Saudi Arabie helemaal "gelukkig" is met een ISIS die ze hoogstens gedeeltelijk kunnen kontroleren.Het volstaat voor Riaad om te kijken naar Islamabad,hoe het "gefoefel" en "gestook" vanuit delen van het Pakistaanse regime en "inlichtingendiensten",met de bedoeling een (smerige)poot in Afghaanse- en Indische- zaken te houden,mede geleid heeft tot oncontroleerbare milities,Paki-taliban-afdelingen,onbetrouwbare Kashmir-toestanden...enfin aanhoudende destabilisatie van het Pakistaanse politieke weefsel.(een schot in eigen doel als het ware...) Men moet opletten als men met messen speelt...... Laatst gewijzigd door kelt : 27 juni 2014 om 21:42.

15 juni 2014, 17:57	#29
Otherwise Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 4 november 2012 Berichten: 2.456	Tijd om gans de streek daar op een stuk of wat atoombommen te tracteren. Nu gaan die debielen van moslims eerst mekaar nog wat uitmoorden. Eerst alle SISI aanhangers hier buiten kegelen en dan de ganse streek gelijk met de grond gelijk maken.

29 juni 2014, 23:20	#39
Johnny Blaze Minister Geregistreerd: 24 oktober 2008 Berichten: 3.181	Als we in 2003 irak nie waren binnen gevallen had ge die zever nie. Kan iemand mij uitleggen waarom we in 2003 Irak zijn binnen gevallen?