Terug naar start?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Trouwens, bdw is met een hard sociaal snoeiprogramma naar de kiezer getrokken, niet met een verhaal over splitsen of confederatie. Voor dat snoeiprogramma heeft hij 33% van de kiezers kunnen overhalen.
In zijn onderhandelingen als informateur ontbreekt elk confederaal spoor, dat hij er niet in slaagt kan inhoudelijke redenen hebben (men wil bv geen decimering van de SZ) of een veel fundamenteler reden hebben. Met name dat de andere partijen weinig tot zelfs géén vertrouwen hebben in de geloofwaardigheid van de wever zijn engagement om het communautaire weg te stoppen voor vijf jaar.

Ongeveer hetzelfde kan men ook van de PS zeggen.

Met name dat de Vlaamse partijen weinig tot zelfs géén vertrouwen hebben in de geloofwaardigheid van de PS haar engagement om de noodzakelijke besparingen door te voeren in de komende vijf jaar.

Maar deze veronderstelling zal dan blijkbaar geen hindernis mogen vormen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is absoluut voorbarig, en zelfs hoogst onwaarschijnlijk. Er is geen enkel objectief feit waarop men die voorspelling nu kan doen voor het vlaamse niveau.

Daar ben ik niet zo zeker van :

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...st-vaart.dhtml

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor het vlaams niveau geloof ik daar vooralsnog niet in.
De burgemeesterspartij cd&v zal er niet veel voor voelen om in 2018 een rammeling te krijgen van n-va. Samen met hen regeren op regionaal vlak maakt dat moeilijker voor n-va.
Verdeel en heers.

dat hoeft ook niet zo te zijn.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat komt nog wel, als de nva federaal uitgespeeld is.
Op die manier kan er zowel federaal als vlaams, een cd&v-er de regering leiden.

Federaal zullen de sossen die post dan wel opeisen.
36 zetels voor PS-Sp.a versus 27 voor CD&V-CDH.
En OVLD hangt met 14 zetels als het 5e wiel aan de wagen. Wat verschil kunnen ze maken met MR voor alweer 5 jaar in de oppositie?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Daar ben ik niet zo zeker van :

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...st-vaart.dhtml

Het valt op hoe de N-VA hier met fluwelen handschoenen te werk gaat.
Het valt op hoe weinig daadkracht er b.v. van Bourgeois uit gaat.
Het viel op hoe KP door DR bijna letterlijk werd opgevrijd tijdens de Doedoe ? feesten in Mons.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Federaal zullen de sossen die post dan wel opeisen.
36 zetels voor PS-Sp.a versus 27 voor CD&V-CDH.

tja, de nva uit de regering houden, zal wel iets kosten, zeker.

en vergeet niet wat EDR zei :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/el...campaign=knack

En ik vermoed dat alles een prijs heeft..................Dus, ................juste

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Federaal zullen de sossen die post dan wel opeisen.
36 zetels voor PS-Sp.a versus 27 voor CD&V-CDH.

Dat ware nog het cynische summum, een sos als premier

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

tja, de nva uit de regering houden, zal wel iets kosten, zeker.

Welke eer valt er voor OVLD te hamen met haar 14 zeteltjes, de zusterpartij in de oppositie op beide niveaus en een belastingverlaging van 10 miljard (hoogste van alle Vlaamse partijen) waarmee ze naar de kiezers trok.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Welke eer valt er voor OVLD te hamen met haar 14 zeteltjes, de zusterpartij in de oppositie op beide niveaus en een belastingverlaging van 10 miljard (hoogste van alle Vlaamse partijen) waarmee ze naar de kiezers trok.

Och Verhofstadt zal als ervaringsdeskundige wel adviseren.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Welke eer valt er voor OVLD te hamen met haar 14 zeteltjes, de zusterpartij in de oppositie op beide niveaus en een belastingverlaging van 10 miljard (hoogste van alle Vlaamse partijen) waarmee ze naar de kiezers trok.

Geen enkele, maar dat heeft hen in het verleden ook niet tegen gehouden.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou een partij die niet betrokken is in de coalitiegesprekken niet vrijuit mogen communiceren ? Aan welke discretieplicht is zij dan gehouden ? Wat heeft dat met respect voor democratie te maken ? Er zijn meerdere coalities mogelijk dus niemand is 'verplicht' om het speelveld te verlaten. De Wever vertegenwoordigt zijn kiezers, en niemand meer. Net zoals Di Rupo de zijne vertegenwoordigt en niemand meer.
Wel zou het politiek slimmer zijn om magnette te laten communiceren.

De partij van een door de koning aangestelde informateur op die manier aanvallen na zijn duidelijk door puur opportunisme ingegeven strike op regionaal niveau, met als enige bedoeling de onderhandelingen te doen vastlopen? Een vertoning die zelfs in Wallonië als onkies werd bevonden?
Ook nu wordt zijn uithaal ook over de taalgrens gezien als niet meer dan dat.
Ik weet dat je een fenomenale aversie koestert tegen
Dewever, maar dat zou je beoordelingsvermogen toch niet mogen vertroebelen.
Di Rupo is geïnteresseerd in de belangen van het land zolang zijn belangen er mee samen lopen.
Van een premier in lopende zaken die het belang van alle Belgen zou moeten dienen mag je op zijn minst verwachten dat hij zijn klep houdt totdat een informateur zijn ontslag aanbiedt bij de koning.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor het vlaams niveau geloof ik daar vooralsnog niet in.
De burgemeesterspartij cd&v zal er niet veel voor voelen om in 2018 een rammeling te krijgen van n-va. Samen met hen regeren op regionaal vlak maakt dat moeilijker voor n-va.
Verdeel en heers.

Ze hebben alleen maar kletsen gekregen sinds het kartel uiteenviel. Het heeft hen vooralsnog niet tegengehouden beslissingen te nemen die hen uiteindelijk enkel maar meer stemmen kosten.
Als er een tripartite komt, ligt NVA gegarandeerd uit de Vlaamse regering.
En dat er een tripartite komt, wordt met de dag waarschijnlijker.
Dewever heeft zijn "toerke" mogen doen en wat de PS wil is wet in dit land.
Het enige positieve aan dit verhaal is dat de ogen van de Waalse journalisten voor het eerst collectief zijn open gegaan: De PS wil de macht, België interesseert hen niet.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

....
Het enige positieve aan dit verhaal is dat de ogen van de Waalse journalisten voor het eerst collectief zijn open gegaan: De PS wil de macht, België interesseert hen niet.

Nu nog de "neutrale" Vlaamse journalisten !
Maar dat zal wel een illusie blijken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Nu nog de "neutrale" Vlaamse journalisten !
Maar dat zal wel een illusie blijken.

Die zijn te hard bezig om die sappige staatsgevaarlijke dossiers van Fortis, Dexia, Arco, ... uit te spitten.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Die zijn te hard bezig om die sappige staatsgevaarlijke dossiers van Fortis, Dexia, Arco, ... uit te spitten.

Juist... daarom.
We moeten dus een ietsie-bietsie geduld oefenen tot deze hard-werkende lieden daarmee klaar zijn.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is helemaal geen meerderheid van de vlamingen die dat wil. Ik denk dat je de zetelverdeling in vlaanderen even opnieuw moet bekijken...

Trouwens, bdw is met een hard sociaal snoeiprogramma naar de kiezer getrokken, niet met een verhaal over splitsen of confederatie. Voor dat snoeiprogramma heeft hij 33% van de kiezers kunnen overhalen.
In zijn onderhandelingen als informateur ontbreekt elk confederaal spoor, dat hij er niet in slaagt kan inhoudelijke redenen hebben (men wil bv geen decimering van de SZ) of een veel fundamenteler reden hebben. Met name dat de andere partijen weinig tot zelfs géén vertrouwen hebben in de geloofwaardigheid van de wever zijn engagement om het communautaire weg te stoppen voor vijf jaar.

Grote Panda,
CD&V wil ook meer streven naar confederalisme of je dat nu graag hoort of niet, enkel het mag minder snel gaan dan voor de N-VA.
Nu staatshervorming 6 afwerken en dan staatshervorming 7.
Het is gewoon de snelheid die verschilt.
Dus ja tel jij maar eens opnieuw.....

Jullie moeten echt eens leren denken op iets langere termijn dan een jaar of 2.


Jij kent de inhoud van de onderhandelingen van BDW ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat wil je nu eigenlijk zeggen ?

Dat de politieke structuren in dit land zo complex geworden zijn dat niks nog kan werken ?

Of was het iets anders ?

Uw logica volgend kan je ook stellen dat in vlaanderen alleen ook niets kan werken.

Ongeveer 35% (N-VA + VB) aan één kant en al de rest (65%) aan de andere kant.

Hebt u een punt nu ?

[omaplop]

Rikske , flauwe kul. De NV-A heeft van ALLE partijen de meeste stemmen gehaald!!!

De redenering dat er x% niet voor hen hebben gestemd , kan je voor elke partij aanhalen.

Of zou je willen dat er maar één partij is waarop je kan stemmen,??

Dan zal je in een dictatuur moeten gaan leven.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Daar ben ik niet zo zeker van :

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...st-vaart.dhtml

.. als begot de morgen al credibiliteit begint te genieten bij de vlaems-nazionalisten, kan het einde niet ver meer zijn ..

[skaldis]

De NVA benoemd nog snel enkele postjes. Zouden ze zelfs Vlaams gedumpt worden ?