Koninklijk informateur Bart De Wever doorbreekt colloque singulier.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

waar doorbreekt hij het colloque singulier? Er wordt hier een citaat gegeven van een anonieme bron uit zijn omgeving.

inderdaad....
We zien hoe de pers graag vuurtje stookt,en als ze er geen krijgen zullen ze zelf aan de gang gaan met lucifers en brandspul....

Dat er een "probleem" is,is nu iedereen wel duidelijk,en zelfs waar het probleem zou kunnen liggen...

Maar "de pers" had zich tot het schrijven over dat probleem en het speculeren over de gevolgen kunnen beperken,in plaats van te insinueren dat ze een "direkte informatielijn" hebben tot de sleutelfiguren.....

...dat hebben ze niet......

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door warpozio

Ontbreekt hier niet een stuk zin?

Goed opgemerkt. Het was een klein testje van de grammaticale kennis van de forumleden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uw haat tegenover BDW vertroebelt uw capaciteit tot logisch denken.

Ik haat Bart De Wever helemaal niet.
Als je een beetje aandachtiger zou lezen begrijp je dat ik hem juist loof over het belang dat hij hecht aan het colloque singulier dat door zijn sectorgenoten zonder respect met de voeten wordt getreden.

Wat logisch denken betreft is het juist logisch om te denken dat het geen toeval is dat er gelekt wordt naar de pers.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

inderdaad....
We zien hoe de pers graag vuurtje stookt,en als ze er geen krijgen zullen ze zelf aan de gang gaan met lucifers en brandspul....

Dat er een "probleem" is,is nu iedereen wel duidelijk,en zelfs waar het probleem zou kunnen liggen...

Maar "de pers" had zich tot het schrijven over dat probleem en het speculeren over de gevolgen kunnen beperken,in plaats van te insinueren dat ze een "direkte informatielijn" hebben tot de sleutelfiguren.....

...dat hebben ze niet......

Is dat het officieel standpunt van N-VA ?

[Anna List]

en wat vind je van Albert en 21 juli Vivela ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Ik herhaal de vraag : 'Wat heeft dit gedoe over BDW te maken met het colloque singulier ?'
Als je een topic start over dit onderwerp zou ik toch verwachten dat wat je als uitleg post ook met dat onderwerp te maken heeft .....
Er is hier namelijk niks dat te maken heeft met wat tijdens de audiënties is of zou kunnen zijn besproken...... 'In het kader van' heeft ook niks te maken met de audiënties.....

Om eens een Koninklijke tweet te citeren:

Belgian Royal Palace @MonarchieBe · 17 jun.

Informateur De Wever maakte schriftelijk vooruitgangsverslag over aan de Koning. Hij blijft verder werken en brengt verslag uit op 25/06/14.

Een Koninklijk opdrachthouder dient het colloque singulier te hanteren. Het verslag dient uit gebracht te worden aan de Koning en niet aan het grote publiek via perslekken.

Andere opdrachthouders hebben dit principe regelmatig met de voeten getreden door te laten lekken naar de pers. Bart De Wever heeft hier nog geen gewoonte van gemaakt. Het is dus een stijlbreuk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en wat vind je van Albert en 21 juli Vivela ?

Dat is een apart topic waard:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=189008

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...15386-3136.art

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...rlenging.dhtml

Woensdagochtend wordt De Wever opnieuw bij koning Filip verwacht. Een nieuwe verlenging van zijn mandaat is zo goed als uitgesloten, luidt het in zijn directe omgeving. "Nu moet er iets komen. Nog een week voortdoen is geen optie meer. Dat ziet iedereen met wat politiek inzicht."

Hij kan het dus niet ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

""""Het colloque singulier is de zwijgplicht die van kracht is nadat men door de Koning der Belgen in audiëntie is ontvangen."""
Wat heeft hetgene in deze krantenartikels staat, te maken met het colloque singulier ?

De hersenkronkels van LeveDeOnzin zijn ondoorgrondelijk.

[De schoofzak]

Dat colloque du singe kan mij niet ene kloot schelen.

.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat colloque du singe kan mij niet ene kloot schelen.

.

Dit.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat colloque du singe kan mij niet ene kloot schelen.

.

.. kan best zijn .. doch u bevindt zich ook niet in een situatie waar u het colloque singulier zou kunnen doorbreken ..

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Om eens een Koninklijke tweet te citeren:

Belgian Royal Palace @MonarchieBe · 17 jun.

Informateur De Wever maakte schriftelijk vooruitgangsverslag over aan de Koning. Hij blijft verder werken en brengt verslag uit op 25/06/14.

Een Koninklijk opdrachthouder dient het colloque singulier te hanteren. Het verslag dient uit gebracht te worden aan de Koning en niet aan het grote publiek via perslekken.

Andere opdrachthouders hebben dit principe regelmatig met de voeten getreden door te laten lekken naar de pers. Bart De Wever heeft hier nog geen gewoonte van gemaakt. Het is dus een stijlbreuk.

Titel van deze draad door ViveLaBelgique:

Koninklijk informateur Bart De Wever doorbreekt colloque singulier

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Om eens een Koninklijke tweet te citeren:

Belgian Royal Palace @MonarchieBe · 17 jun.

Informateur De Wever maakte schriftelijk vooruitgangsverslag over aan de Koning. Hij blijft verder werken en brengt verslag uit op 25/06/14.

Een Koninklijk opdrachthouder dient het colloque singulier te hanteren. Het verslag dient uit gebracht te worden aan de Koning en niet aan het grote publiek via perslekken.

Andere opdrachthouders hebben dit principe regelmatig met de voeten getreden door te laten lekken naar de pers. Bart De Wever heeft hier nog geen gewoonte van gemaakt. Het is dus een stijlbreuk.

Ik herhaal de vraag : wat heeft dit te maken met het colloque singulier ? Of is het simpele feit dat er wordt gemeld dat hij een (schrittelijk) verslag uitbrengt, blijft werken en daarna nog een verslag uitbrengt een doorbreken van dit ding ? Dan is het het paleis dat dat colloque doorbrak : Belgian Royal Palace @MonarchieBe en niet BDW (maar ik zie dat Knuppel dit al heeft gepost)
Enkel als er over de INHOUD van de audiënties iets wordt naar buiten gebracht is dat het doorbreken van dat spel.....

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Alles wat Vive la Belgique schrijft hoor thuis in K&K, want het komt er op neer dat er nooit een touw aan zijn berichten vast te knopen is.

Eigenlijk hoort het nergens thuis.
Een forum dat zichzelf een beetje ernstig neemt bant zulke figuren.
Staat trouwens in de forumregels dat trollen verboden is, het wordt tijd dat de moderatoren dat eens ter harte nemen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. kan best zijn .. doch u bevindt zich ook niet in een situatie waar u het colloque singulier zou kunnen doorbreken ..

Dan bevind ik me wellicht in goed gezelschap ... met jou, veronderstel ik ?

.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan bevind ik me wellicht in goed gezelschap ... met jou, veronderstel ik ?

.

.. sta me toe dat ik op die vraag noch bevestigend, noch ontkennend antwoord .. desalniettemin vind ik het sympathiek dat u mij als goed gezelschap aanziet ..

[ViveLaBelgique]

http://static.tijd.be/upload/notadewever-176949.pdf

Koninklijk informateur Bart De Wever doorbreekt het Koninklijk colloque singulier door zijn informateursnota gericht aan de Koning integraal in de pers te smijten nog voor de Koning er inzag van heeft gekregen.

Het gaat hier niet om een slordigheid. Het gaat om een digitale pdf-versie van de nota die klaargemaakt is voor publicatie. Het is dus niet een werktekst maar een finale versie. Deze versie is digitaal rondgestuurd en iedereen met internettoegang kan deze van het internet plukken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Anselmo

Dat cdH en andere politieke partijen het colloque singulier doorbreken is geen nieuws. PS heeft deze praktijk veelvuldig toegepast toen Elio Di Rupo Koninklijk opdrachthouder was. Alexander De Croo doorbrak het colloque singulier volledig door letterlijk op TV te vertellen wat hij met de Koning had besproken.

Bart De Wever heeft een geschiedenis waar hij zich steeds loyaal hield aan het colloque singulier. Hij laat deze keer bewust zijn intenties lekken. Dit is een nieuw gegeven en roept vragen op. Hij wil blijkbaar van zijn Koninklijke opdracht af. Waarom hij dan deze week nog verlengingen vroeg is mij een raadsel.

Mogelijk zijn de uitlatingen van Elio Di Rupo een puzzel in dat raadsel:

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...15083-3136.art

Wat jij in feite zegt is het volgende : De traditionele partijen, niet in het minst de Walen, hebben dit altijd al gedaan. Bart De Wever was wel correct en deed dit niet.

Nu zou Bart De Wever via onduidelijk bronnen iets hebben laten lekken, wat niet eens vast staat, en dat is een probleem!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nu zou Bart De Wever via onduidelijk bronnen iets hebben laten lekken, wat niet eens vast staat, en dat is een probleem!

Welk probleem ? Het is enkel maar een probleem voor degenen die er een probleem van maken.