Probleem nr 1 voor de hypothetische tripartie: durven beslissen voor pensioenen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Rangschik eens de partijen volgens het criterium vertrouwen dat jij er in hebt dat ze in een regering fatsoenlijk werk gaan maken van de betaalbaarheid van de sociale zekerheid, specifiek voor deze draad dan even focussen op pensioenen.

.

Ik beoordeel op daden, niet op wat ik hier ter plekke uit mijn duim zou zuigen.
Daar is het nu te vroeg voor.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik beoordeel op daden, niet op wat ik hier ter plekke uit mijn duim zou zuigen.
Daar is het nu te vroeg voor.

U beoordeelt op daden?
Niets van gemerkt.
Als we op de daden van de vorige regering zouden moeten oordelen, dan zou morgen Vlaanderen onafhankelijk en gered zijn.
Dus u oordeelt niet op daden, zo simpel is dat.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ja, ze gaan weer een liberaal minister maken en denken dat het probleem daarmee opgelost is.

Ik ben benieuwd wie het postje gaat bekleden om het 'wit boek en groene boek' naast elkaar te leggen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U beoordeelt op daden?
Niets van gemerkt.
Als we op de daden van de vorige regering zouden moeten oordelen, dan zou morgen Vlaanderen onafhankelijk en gered zijn.
Dus u oordeelt niet op daden, zo simpel is dat.

Inderdaad, ik oordeel niet op daden.
Om de simpele reden dat er nog geen regering is, en dus ook nog geen daden.
U hebt dus gelijk.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad, ik oordeel niet op daden.
Om de simpele reden dat er nog geen regering is, en dus ook nog geen daden.
U hebt dus gelijk.

Ha, ha en voor deze verkiezingen leefden we in de woestijn en waren er geen daden om beoordeeld te worden.
Zo hebben we natuurlijk altijd gelijk, zelfs als we de grootste onzin vertellen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Rangschik eens de partijen volgens het criterium vertrouwen dat jij er in hebt dat ze in een regering fatsoenlijk werk gaan maken van de betaalbaarheid van de sociale zekerheid, specifiek voor deze draad dan even focussen op pensioenen.

.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik beoordeel op daden, niet op wat ik hier ter plekke uit mijn duim zou zuigen.
Daar is het nu te vroeg voor.

Niet laf zijn Jaak.

We veronderstellen dat je gestemd hebt op de partij in dewelke je het meest vertrouwen had, en we kennen je politieke overtuiging.

Dus, kom op met nr. 2, 3 enz.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw publiciteit voor een andere draad is overbodige spam, want we hadden het al gelezen.
Het enige dat je wil bereiken, is onze hysterische forumgenoot nog meer op stang jagen.

Deze draad is ernstiger bedoeld.

.

Ik moedig jou aan om zelf een forum op te starten dat jijzelf kan modereren. Zoals jij jezelf van het koninklijk meervoud bedient bedient zie ik jou daar op jouw eentje een grote groep vormen die het mooi weer uitmaakt.

De link naar de uitlatingen van Frank Vandenbroucke is gerelateerd aan dit topic. Niet iedereen zit vervat in jouw koninklijk meervoud van personen die dit topic reeds gelezen hebben en afgedaan hebben als spam.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik beoordeel op daden, niet op wat ik hier ter plekke uit mijn duim zou zuigen.
Daar is het nu te vroeg voor.

Waarom heb je dan op open vld gestemd ?
Of reken jij erop dat ze het tegenovergestelde doen van wat ze tijdens de verkiezingen zeggen ? Of beschouw jij, jezelf verontschuldigen voor de pestbelastingen, ook als een daad ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik moedig jou aan om zelf een forum op te starten dat jijzelf kan modereren. Zoals jij jezelf van het koninklijk meervoud bedient bedient zie ik jou daar op jouw eentje een grote groep vormen die het mooi weer uitmaakt.

De link naar de uitlatingen van Frank Vandenbroucke is gerelateerd aan dit topic. Niet iedereen zit vervat in jouw koninklijk meervoud van personen die dit topic reeds gelezen hebben en afgedaan hebben als spam.

Dank u. U mag mij voortaan aanspreken met de titel die voorbehouden is voor mensen van de adellijke rang van prins, in rangorde van troonopvolging.
Dat is: monseigneur.

.

[Vrijheideerst]

Die van mij is Vlaams Burggraaf.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ach, dat pensioenprobleem is er vanzelf gekomen, het zal ook wel vanzelf weer verdwijnen...
bijvoorbeeld als er geen geld meer is om de pensioenen uit te betalen, hebben de pensioengerechtigden geen geld meer om eten of geneesmiddelen te kopen - dan lost het probleem vanzelf op...

Het dient gezegd dat die redenering op zekere manier wel stuk houdt, niewaar ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

want de werknemers in de bedrijven gaan niet meer pikken dat die ongelijkheden blijven bestaan en dat zij blijven opdraaien voor die ongelijkheden.

Ze pikken dat nu toch al meer dan 30 jaar, dus is er alle reden toe dat ze zullen voort gaan met dat te pikken, nee ? Vooral omdat er minder en minder van die "werknemers in bedrijven" zullen zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En gaat die regering ernstig werk maken van de zekerheid van ons pensioenstelsel ?

De voorgaande regeringen hebben dat ook niet gedaan, er is dus geen reden om te veronderstellen dat de komende regering dat ook zou doen.

Onder het motto "kruik, water, zolang, enz...".

Ik moet zeggen dat ik serieus schrik had dat de N-VA daar wel iets ging aan doen, maar die schrik ebt weg met de dag

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ha, ha en voor deze verkiezingen leefden we in de woestijn en waren er geen daden om beoordeeld te worden.
Zo hebben we natuurlijk altijd gelijk, zelfs als we de grootste onzin vertellen.

Die daden heb ik vroeger, in andere draden uitvoerig besproken.
Misschien dat u dat door uw geraas gemist hebt...

In deze draad gaat het over de vorming van een toekomstige regering.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom heb je dan op open vld gestemd ?
Of reken jij erop dat ze het tegenovergestelde doen van wat ze tijdens de verkiezingen zeggen ? Of beschouw jij, jezelf verontschuldigen voor de pestbelastingen, ook als een daad ?

Waarom ik op Open VLD stem, heb ik hier ook al meermaals besproken.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw publiciteit voor een andere draad is overbodige spam, want we hadden het al gelezen.
Het enige dat je wil bereiken, is onze hysterische forumgenoot nog meer op stang jagen.

Deze draad is ernstiger bedoeld.

.

Neen, ik had die andere draad nog niet gelezen, laat staan opgemerkt. Zeus brengt dus relevante extra informatie aan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En gaat die regering ernstig werk maken van de zekerheid van ons pensioenstelsel ?

.

Hopelijk de exuberante ambtenaren pensioenen aanpakken, en liefst met terugwerkende kracht.

[dalibor]

Zoals wijlen Michel Daerden het destijds al zei. Het pensioenprobleem blijft al jaren onopkelost.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hopelijk de exuberante ambtenaren pensioenen aanpakken, en liefst met terugwerkende kracht.

Nu moet ik toch nog verwijzen naar de link die geplaatst werd in post nr 2.

Mijn verontschuldigingen aan wie ik terecht wees voor "publiciteit".

.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu moet ik toch nog verwijzen naar de link die geplaatst werd in post nr 2.

Mijn verontschuldigingen aan wie ik terecht wees voor "publiciteit".

.

Ga naar de tempel, offer mij 2 sandwichen met preparé en het is u vergeven.