Welke partij stemt u weg - Pagina 2

Bolleke Wol · 22 juni 2014, 22:43

Waar is de optie 'allemaal'?

AVV.VVK · 24 juni 2014, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Waar is de optie 'allemaal'?

Miauw! · 24 juni 2014, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�*

Je moet meer dan honderd berichten hebben en meer dan een maand lid zijn, geloof ik.

Klopt. Ik vroeg me ook af waarom ik niet "mocht" meestemmen. Na een maand kon het plots wel.

DeProf_eet · 24 juni 2014, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Klopt. Ik vroeg me ook af waarom ik niet "mocht" meestemmen. Na een maand kon het plots wel.

Gij zijt een babbelwijf en babbelen en stemmen dat ga niet samen he.

cookie monster · 25 juni 2014, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Waar is de optie 'allemaal'?

Vwala , jammer genoeg niet bij de enquête

Want dan zou ik die inderdaad aangeduid hebben !!

fonne · 27 juni 2014, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Godver.Ik hou nog altijd van Martine.
Jaren 80. REM en zo.

Martine

AVV.VVK · 27 juni 2014, 17:02

Zo, de eerste VB-hater hebben we nu ook

/

cookie monster · 27 juni 2014, 20:03

Zoals ik al reeds zei , ALLEMAAL , maar .... meer nog:
En sowieso , geen enkele partij welke geloofsgeloof neemt als uitgangspunt !!

AVV.VVK · 28 juni 2014, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Zoals ik al reeds zei , ALLEMAAL , maar .... meer nog:
En sowieso , geen enkele partij welke geloofsgeloof neemt als uitgangspunt !!

Waarom zou dat niet mogen?

Vrije meningsuiting?

Ok, u heeft CD&V weg gestemd (denk ik), zelf ben ik ook niet voor die partij. Maar stemt u hem nu echt weg omwille van de geloofsassociatie?
Ik denk niet dat in die partij nog veel Christendom aanwezig is (wat ik betreur). De partij zou men kunnen beschouwen als het meest neutrale van het land.

kelt · 29 juni 2014, 08:23

Als ik er dan toch een moet kiezen:
De SpA is kompleet onverteerbaar voor mij.
Die mensen zitten kompleet in een spagaat tussen loft-socialisme(uitgevonden in de Paarse periode) en volks-socialisme.....

Dan krijg je rare dingen.......

Dan heb ik toch meer respect voor de PVDA+,je hoeft het helemaal niet eens te zijn met een politieke strekking om dat te respecteren.Wat je ziet is wat je krijgt....

cookie monster · 29 juni 2014, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Waarom zou dat niet mogen?

Vrije meningsuiting?

Ok, u heeft CD&V weg gestemd (denk ik), zelf ben ik ook niet voor die partij. Maar stemt u hem nu echt weg omwille van de geloofsassociatie?
Ik denk niet dat in die partij nog veel Christendom aanwezig is (wat ik betreur). De partij zou men kunnen beschouwen als het meest neutrale van het land.

ALLE partijen die zich met geloof associëren ,
en welke dan dit ook nog in hun programma opnemen ,
eenderwelk land op deze aardbol , kunnen voor mij part de pot op !!!!

AVV.VVK · 29 juni 2014, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

ALLE partijen die zich met geloof associëren ,
en welke dan dit ook nog in hun programma opnemen ,
eenderwelk land op deze aardbol , kunnen voor mij part de pot op !!!!

Raar

cookie monster · 29 juni 2014, 16:13

Hoezo ??

geloof & staat mixen , deze combinatie ....

Bolleke Wol · 29 juni 2014, 17:15

Geloof is in essentie niks anders dan een ideologie. Buiten dan de 'one-issue' partijen is ideologie het fundament van partijen. Een christelijke partij heeft even veel bestaansrecht als pakweg een liberale of een groene partij.

Robinus V · 29 juni 2014, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

n-va, vlaams belang, groen, piratenpartij, rossem, andere. ik vind eigenlijk dat het aantal partijen beperkt mag zijn (cfr. de VS) en een politieke stroming het fundament van een partij moet zijn.

Waar is dat nu weer goed voor? Hoe meer partijen er zijn, hoe nauwkeuriger je kan aangeven wat voor geheel je wilt. Er moeten nog minstens twintig partijen bijkomen!

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Hoezo ??

geloof & staat mixen , deze combinatie ....

Wat is er van "die" combinatie?

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

n-va, vlaams belang, groen, piratenpartij, rossem, andere. ik vind eigenlijk dat het aantal partijen beperkt mag zijn (cfr. de VS) en een politieke stroming het fundament van een partij moet zijn.

Ooit eens gekeken hoeveel politieke partijen er in de VS zijn?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._United_States

Robinus V · 29 juni 2014, 20:55

Er moeten helemaal geen partijen verdwijnen. Ik moet absoluut niets hebben van Vlaams Belang, N-VA, CD&V en PVDA, maar van de democratie moet afgebleven worden, alle partijen mogen bestaan.

Wat voor mij wel kan, is bij verkiezingen een tegenstem toelaten. Een extra voorwaarde dat de partijen die aan een meerderheid deelnemen samen geen meerderheid aan tegenstemmen mogen hebben. bv. A en B halen elk 30%, B krijgt alle tegenstemmen van de 40% die op C stemden en de helft van A geeft ook een tegenstem aan B. Die partij B met 55% tegenstemmen hoort eigenlijk niet het land te vertegenwoordigen als er ook een andere meerderheid mogelijk is.

Jan van den Berghe · 29 juni 2014, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er moeten helemaal geen partijen verdwijnen. Ik moet absoluut niets hebben van Vlaams Belang, N-VA, CD&V en PVDA, maar van de democratie moet afgebleven worden, alle partijen mogen bestaan.

Wat voor mij wel kan, is bij verkiezingen een tegenstem toelaten. Een extra voorwaarde dat de partijen die aan een meerderheid deelnemen samen geen meerderheid aan tegenstemmen mogen hebben. bv. A en B halen elk 30%, B krijgt alle tegenstemmen van de 40% die op C stemden en de helft van A geeft ook een tegenstem aan B. Die partij B met 55% tegenstemmen hoort eigenlijk niet het land te vertegenwoordigen als er ook een andere meerderheid mogelijk is.

M.a.w. u wenst de democratie volledig te verkrachten. Hiermee maakt u immers het proportioneel weergeven van een politieke visie in de constitutionele vergadering onmogelijk.

Robinus V · 30 juni 2014, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

M.a.w. u wenst de democratie volledig te verkrachten. Hiermee maakt u immers het proportioneel weergeven van een politieke visie in de constitutionele vergadering onmogelijk.

Ik verzet me tegen het idee van 'AVV.VVK' om partijen uit te sluiten en de reactie is dat ik de democratie zou willen verkrachten? Ik denk dat je jezelf van vijand vergist op het vlak van democratie en dat je eerder tegen die 'AVV.VVK' zou moeten protesteren, maar protesteren tegen een Vlaams-nationalist ligt moeilijk, zeker?

Wat ik wil, is dat de partijen in een regering de steun moeten krijgen van een meerderheid van de bevolking. Niets meer en niets minder. Elke inperking van een vrije keuze voor partijen om te kiezen met wie ze wel of niet samenwerken ben ik tegen. Als een partij in een regering kruipt waar hun kiezer tegen is, dan is dat gewoon slecht gekozen van die kiezer. Om dat te voorkomen 'zou ik kunnen aanvaarden, maar ben ik niet voor het idee gewonnen' om een tegenstem te laten uitbrengen die vastlegt dat een regering geen 'meerderheid aan tegenstemmen' mag hebben, zodat er geen monstercoalities gevormd kunnen worden tussen partijen die tegen hun kiezers ingaan om samen te werken met wie zijzelf als de vijand beschouwen.

Waar ik wel voor gewonnen ben, is dat mensen op hun stembiljet minstens kunnen aangeven met welke partijen zij niet willen dat er samengewerkt wordt, zonder verplichting aan partijen om daarmee rekening te houden. Ze kunnen dan met hun kiezers rekening houden als ze willen en zullen volgens mij ook meer geneigd zijn dat te doen zonder een democratisch inderdaad moeilijk te rechtvaardigen verplichting.

Bekijk resultaten enquête: Welke partij stemt u weg???
N-VA	9	25,00%
CD&V	1	2,78%
SP.a	13	36,11%
Open VLD	8	22,22%
GROEN	3	8,33%
Vlaams Belang	1	2,78%
PVDA+	0	0%
PiratenPartij	0	0%
R.O.S.S.E.M. (moest hij nog bestaan)	0	0%
Andere	1	2,78%
Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 juni 2014, 20:03	#28
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.864	Zoals ik al reeds zei , ALLEMAAL , maar .... meer nog: En sowieso , geen enkele partij welke geloofsgeloof neemt als uitgangspunt !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

29 juni 2014, 08:23	#30
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.557	Als ik er dan toch een moet kiezen: De SpA is kompleet onverteerbaar voor mij. Die mensen zitten kompleet in een spagaat tussen loft-socialisme(uitgevonden in de Paarse periode) en volks-socialisme..... Dan krijg je rare dingen....... Dan heb ik toch meer respect voor de PVDA+,je hoeft het helemaal niet eens te zijn met een politieke strekking om dat te respecteren.Wat je ziet is wat je krijgt.... Laatst gewijzigd door kelt : 29 juni 2014 om 08:26.

29 juni 2014, 16:13	#33
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.864	Hoezo ?? geloof & staat mixen , deze combinatie .... __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

22 juni 2014, 22:43	#21
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Waar is de optie 'allemaal'?

27 juni 2014, 17:02	#27
AVV.VVK Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 11 juni 2014 Berichten: 2.320	Zo, de eerste VB-hater hebben we nu ook /

29 juni 2014, 17:15	#34
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Geloof is in essentie niks anders dan een ideologie. Buiten dan de 'one-issue' partijen is ideologie het fundament van partijen. Een christelijke partij heeft even veel bestaansrecht als pakweg een liberale of een groene partij.

29 juni 2014, 20:55	#38
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Er moeten helemaal geen partijen verdwijnen. Ik moet absoluut niets hebben van Vlaams Belang, N-VA, CD&V en PVDA, maar van de democratie moet afgebleven worden, alle partijen mogen bestaan. Wat voor mij wel kan, is bij verkiezingen een tegenstem toelaten. Een extra voorwaarde dat de partijen die aan een meerderheid deelnemen samen geen meerderheid aan tegenstemmen mogen hebben. bv. A en B halen elk 30%, B krijgt alle tegenstemmen van de 40% die op C stemden en de helft van A geeft ook een tegenstem aan B. Die partij B met 55% tegenstemmen hoort eigenlijk niet het land te vertegenwoordigen als er ook een andere meerderheid mogelijk is.