Een alternatieve coalitie : NVA-CD&V-MR-Ecolo en/of groen - Pagina 2

Henri1 · 25 juni 2014, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ze zijn al Jupiler gaan zuipen op de overwinning van de Rode Duivels. Ik doe daar niet aan mee.

Waarom opperde u niet de deelname van Vlaams Belang ?
Die zijn nu perfect in staat om België te redden.

manta · 25 juni 2014, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom opperde u niet de deelname van Vlaams Belang ?
Die zijn nu perfect in staat om België te redden.

Dat is dan de enige partij die belgië NIET wil redden...

cato · 25 juni 2014, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

leg eens uit...
nva - groen - ovld - mr - ecolo
genoeg zetels ?

deze partijen zijn in ieder geval progressief en niet "verzuild"

als nva met cd&v in een regering stapt, federaal of vlaams, zal er wederom niets veranderen

Genoeg zetels vraag ik me af

CD&V en MR zitten beslist niet te wachten op een tripartite met de PS.
CDH is een buitenboort-motor van de PS.
Daarom moet er een andere oplossing gezocht worden voor 4e partij aan Franstalige kant.

manta · 25 juni 2014, 07:44

Paarsgroen met cdh...
't Gaat om belgium, dan kan alles...

cato · 25 juni 2014, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Groensels en nva tesamen ? Iemand heeft hier een slag van de molen gekregen. Te lang in de hete zon gestaan.

.

Het is mij juist opgevallen dat ook veel N-VA stemmers groene sympathieën hebben.
Met name voor het groene deel van de partij, niet voor het sociaal-economische deel.

hamac · 25 juni 2014, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is mij juist opgevallen dat ook veel N-VA stemmers groene sympathieën hebben.
Met name voor het groene deel van de partij, niet voor het sociaal-economische deel.

Zou Groen!/Ecolo bereidt zijn om de kernuitstap te herbekijken?

Effect · 25 juni 2014, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is mij juist opgevallen dat ook veel N-VA stemmers groene sympathieën hebben.
Met name voor het groene deel van de partij, niet voor het sociaal-economische deel.

Ik zie mezelf als ecologist maar ik stem ook N-VA wegens het sociaal-economische programma.

Die twee spreken elkaar niet tegen.

Enkele belangrijke feiten. Kernenergie is zowat de groenste energiebron die we op dit moment massaal kunnen inzetten. Met kernenergie kunnen we de brug maken naar duurzame energie, het liefste kernfusie maar ook steeds meer en betere zonnepanelen en energie-opslagsystemen voor de "windstille nacht".

Groene energie is een gigantisch project met grote noodzaak. Wie ecologisch kiest, kiest voor een groeiende en duurzame economie. Dat is liberalisme op z'n best.

Wat mij stoort aan groen als partij is het fetisjisme van de kernuitstap. Dit is voor mij onbespreekbaar omdat het ecologisch gezien een slechte maatregel is. Verder is het partijprogramma linkser dan de SP.a. Onze schuldenberg is er dankzij links mismanagement en kan door een partij als groen niet opgelost worden.

Als groen dus realistisch is en voor een ecologisch haalbaar en sociaal-liberaal programma gaat, zie ik geen enkel conflict tussen N-VA en groen.

cato · 25 juni 2014, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik zie mezelf als ecologist maar ik stem ook N-VA wegens het sociaal-economische programma.

Die twee spreken elkaar niet tegen.

Enkele belangrijke feiten. Kernenergie is zowat de groenste energiebron die we op dit moment massaal kunnen inzetten. Met kernenergie kunnen we de brug maken naar duurzame energie, het liefste kernfusie maar ook steeds meer en betere zonnepanelen en energie-opslagsystemen voor de "windstille nacht".

Groene energie is een gigantisch project met grote noodzaak. Wie ecologisch kiest, kiest voor een groeiende en duurzame economie. Dat is liberalisme op z'n best.

Wat mij stoort aan groen als partij is het fetisjisme van de kernuitstap. Dit is voor mij onbespreekbaar omdat het ecologisch gezien een slechte maatregel is. Verder is het partijprogramma linkser dan de SP.a. Onze schuldenberg is er dankzij links mismanagement en kan door een partij als groen niet opgelost worden.

Als groen dus realistisch is en voor een ecologisch haalbaar en sociaal-liberaal programma gaat, zie ik geen enkel conflict tussen N-VA en groen.

Uit een onderhandeling, zal dit resultaat toch mogelijk moeten zijn.

The Bold Revenger · 25 juni 2014, 08:05

Er stemde niet voor niets 43% voor om in de groene Europese fractie te blijven. N-VA is voor een groot deel ethisch progressief en is waarschijnlijk de meest diervriendelijke partij van alle partijen. De N-VA is wel sociaal-economisch rechts. Het klopt wel dat de partijtop conservatiever is dan de partij zelf. Maar nogmaals, de strijd tegen de verzuiling zou een gedeelde kracht van verandering kunnen zijn.

Nyquist · 25 juni 2014, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zou Groen!/Ecolo bereidt zijn om de kernuitstap te herbekijken?

De N-VA is voorstander van de kernuitstap, van zodra we kunnen rekenen op hernieuwbare bronnen om te compenseren voor de verloren capaciteit. Dat is een milieuvriendelijker standpunt dan dat van Groen, en ik veronderstel helemaal niet imbuvable door Groen als dat gepaard gaat met de nodige investeringen.

Ook ik stem gemixt Groen/NVA overigens.

Effect · 25 juni 2014, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Er stemde niet voor niets 43% voor om in de groene Europese fractie te blijven. N-VA is voor een groot deel ethisch progressief en is waarschijnlijk de meest diervriendelijke partij van alle partijen. De N-VA is wel sociaal-economisch rechts. Het klopt wel dat de partijtop conservatiever is dan de partij zelf. Maar nogmaals, de strijd tegen de verzuiling zou een gedeelde kracht van verandering kunnen zijn.

N-VA zat niet in de groene fractie, wel in de EVA-fractie die samen met de groenen zaten (kwestie van spreekrecht enzo).

Johan Bollen · 25 juni 2014, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het leuke is dat VLD en CD&V (momenteel) geen tripartite willen en dat CDH weigert en CD&V VLD weigert op Vlaams niveau, dan zit de boel compleet vast. Dan komen misschien vreemde constructies in beeld zoals de coalitie in de beginpost.

Cd&V kan zich echter vinden in de nota van BDW. Het probleem is blijkbaar 'vertrouwen'. Dit betekent dat iemand anders de plaats van NVA zou kunnen innemen...zolang CD&V 'zich maar kan terugvinden in het programma'. Dit is hun houding en men zegt dus eigenlijk wel open te staan voor een alternatieve coalitie. Als er nu veel punten van de BDW nota worden overgenomen ontneemt men zelfs het NVA een groot deel van zijn oppositiekracht. Zou tenminste een bedankje voor De Wever er dan afkunnen voor het geleverde werk?

Effect · 25 juni 2014, 08:53

De kamer is toch een legislatuurparlement? Het lijkt me het ideale moment voor nieuwe verkiezingen.

reservespeler · 25 juni 2014, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Er stemde niet voor niets 43% voor om in de groene Europese fractie te blijven. N-VA is voor een groot deel ethisch progressief en is waarschijnlijk de meest diervriendelijke partij van alle partijen. De N-VA is wel sociaal-economisch rechts. Het klopt wel dat de partijtop conservatiever is dan de partij zelf. Maar nogmaals, de strijd tegen de verzuiling zou een gedeelde kracht van verandering kunnen zijn.

40 op 109 stemmers is 36,7%
40 op 140 aanwezigen is 28,5%

En dat ze voor EVA met de GROENEN stemden had wel andere redenen dan het groene gedachtengoed.

reservespeler · 25 juni 2014, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De kamer is toch een legislatuurparlement? Het lijkt me het ideale moment voor nieuwe verkiezingen.

U bedoelt waarschijnlijk geen ligislatuurparlement?

frank1234 · 25 juni 2014, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

...Maar nogmaals, de strijd tegen de verzuiling zou een gedeelde kracht van verandering kunnen zijn.

dat... en alleen dat

vlijmscherp · 25 juni 2014, 09:28

had de N-VA zich niet zo ultraliberaal opgesteld sinds de zomer van 2013, had dit gekund. nu niet meer.

Effect · 25 juni 2014, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U bedoelt waarschijnlijk geen ligislatuurparlement?

sinds de laatste staatshervorming wel had ik begrepen?

speurneus · 25 juni 2014, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zowieso moesten MR, CD&V en NVA hun lot aan elkaar verbinden kan er in dit land nooit een meerderheid gevormd worden. Uiteraard is die kans erg klein dat dat gebeurd maar kom.

Een PS coalitie zou dan ook geen meerderheid halen, zelfs al doen de groenen mee:

PS-ECOLO-CDH-SPA-VLD en groen halen met 71 zetels geen meerderheid. Zelfs met FDF en PTB halen ze maar 75 zetels en 1 zetel tekort voor een meerderheid.

CD&V met de hete adem van het ACW in zijn rug zal wel meespelen.

Nyquist · 25 juni 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

had de N-VA zich niet zo ultraliberaal opgesteld sinds de zomer van 2013, had dit gekund. nu niet meer.

U maakt een grapje.

25 juni 2014, 08:05	#29
The Bold Revenger Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 november 2012 Berichten: 780	Er stemde niet voor niets 43% voor om in de groene Europese fractie te blijven. N-VA is voor een groot deel ethisch progressief en is waarschijnlijk de meest diervriendelijke partij van alle partijen. De N-VA is wel sociaal-economisch rechts. Het klopt wel dat de partijtop conservatiever is dan de partij zelf. Maar nogmaals, de strijd tegen de verzuiling zou een gedeelde kracht van verandering kunnen zijn. Laatst gewijzigd door The Bold Revenger : 25 juni 2014 om 08:05.

25 juni 2014, 08:53	#33
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	De kamer is toch een legislatuurparlement? Het lijkt me het ideale moment voor nieuwe verkiezingen. __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus

25 juni 2014, 09:28	#37
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	had de N-VA zich niet zo ultraliberaal opgesteld sinds de zomer van 2013, had dit gekund. nu niet meer. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.