Is er iets gewijzigd in de loonbelasting ?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kan niet.
Ge houdt altijd.50% over.

Euh nee; rsz + belasting gaan eraf. Dan zit je typisch onder de 50% dat je er van overhoudt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik weet het ook niet. Die loonbrief van tegenwoordig is een hutsekluts van aftrekken, terug bijtellingen etc.

Netto voor netto in elk geval minder.

Bah

zeg dat je met de fiets naar uw werk gaat, krijg je een fietsvergoeding
dan kun je nog zeggen dat ze 100euro per maand onkostenvergoeding , moeten betalen voor allerlei zaken die je moet kopen voor uw werk omdat je thuis ook met uw werk dikwijls wat bezig bent (computer, papier, burootje telefoon etc)
zeg dat je nog een pensioen wilt opbouwen, dus dat ze 100euro per maand voor een derdepeiler moeten reserveren, dan spaar je die 100euro belastingvrij op bij de bank, dus geen sociale lasten is bruto 100 euro omgezet naar netto 100euro sparen..
Aangezien je 70% belast wordt inclusief SZ in dit apeland krijg je dan 250euro per maand netto van wat je anders maar 180euro belast wordt. of 70euro netto was

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gewoon te veel afhouding door personeelsdienst. Vraag of ze wat minder afhouden.

Zelfs dat geloof ik niet. Tegenwoordig werkt haast iedereen met een sociaal secretariaat en die loonverwerkingsprogramma's houden exact af wat vastgesteld is in de barema's van de bedrijfsvoorheffing.

Bruto meer verdienen en netto minder krijgen kan simpelweg niet. Als dat toch zo lijkt is er één of andere parameter waar iets mis mee is. Laten nakijken door de personeelsdienst of het sociaal secretariaat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeg dat je met de fiets naar uw werk gaat, krijg je een fietsvergoeding
dan kun je nog zeggen dat ze 100euro per maand onkostenvergoeding , moeten betalen voor allerlei zaken die je moet kopen voor uw werk omdat je thuis ook met uw werk dikwijls wat bezig bent (computer, papier, burootje telefoon etc)
zeg dat je nog een pensioen wilt opbouwen, dus dat ze 100euro per maand voor een derdepeiler moeten reserveren, dan spaar je die 100euro belastingvrij op bij de bank, dus geen sociale lasten is bruto 100 euro omgezet naar netto 100euro sparen..
Aangezien je 70% belast wordt inclusief SZ in dit apeland krijg je dan 250euro per maand netto van wat je anders maar 180euro belast wordt. of 70euro netto was

Ik snap vanwaar altijd die nood komt om zever uit te kramen en zwaar te overdrijven. Dat is echt wel koren op de molen van de belastingsfetishisten die Elio adoreren.

Als je in de hoogste schijf valt dan betekent 100 euro opslag

100-13%= 87
87*0.5= 43.5

Dus neen, geen belasting van 70% op UW bruto loonsverhoging. Doe het gewoon correct en je komt nog altijd tot de conclusie dat het veel en veel te veel is hoor en je laat niet toe aan de belastingsvriendjes om je in je hemd te zetten.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je in de hoogste schijf valt dan betekent 100 euro opslag

100-13%= 87
87*0.5= 43.5

Als je dan ook nog kijkt dat je baas voor die 100 euro bruto zelf 135 euro moet ophoesten, om uiteindelijk jou 43,5 euro te laten overhouden. Totale waanzin.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Als je dan ook nog kijkt dat je baas voor die 100 euro bruto zelf 135 euro moet ophoesten, om uiteindelijk jou 43,5 euro te laten overhouden. Totale waanzin.

En als je die 43,5 consumeert zoals onze staat dat graag heeft dan nemen ze daar ook nogal vaak 21% op.

Maar ze komen niet toe, dus de belastingen moeten omhoog

[RemoveCroissant]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik snap vanwaar altijd die nood komt om zever uit te kramen en zwaar te overdrijven. Dat is echt wel koren op de molen van de belastingsfetishisten die Elio adoreren.

Als je in de hoogste schijf valt dan betekent 100 euro opslag

100-13%= 87
87*0.5= 43.5

Dus neen, geen belasting van 70% op UW bruto loonsverhoging. Doe het gewoon correct en je komt nog altijd tot de conclusie dat het veel en veel te veel is hoor en je laat niet toe aan de belastingsvriendjes om je in je hemd te zetten.

For the record.. Dat is inderdaad wat er op de loonbrief staat, maar op zichzelf is het maar een halve waarheid.

Werkgevers RSZ: 35% van 100 EUR bruto = 35EUR taks
Werknemers RSZ: 13% van 100 EUR bruto = 13EUR taks
Bedrijfsvoorheffing: 50% van 87 EUR belastbaar = 43,5EUR taks

Nettohalfwegloon = 43,5EUR

Als de poster zoals de meesten onder ons gemeentebelasting betaalt tegen een tarief van 8%: 8% van 43,5EUR inkomensbelasting = 3,48EUR taks

Loonkost = 135
Effectief nettoloon = 40,02
Betaald aan belastingen = 94,98
Belastingsgraad = 70,35%

En dan houden we nog geen rekening vermogensbelasting en de consumptiebelasting.

Edit: ik ben dan nog wel de bijzondere bijdrage aan de sociale zekerheid vergeten

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door RemoveCroissant

For the record.. Dat is inderdaad wat er op de loonbrief staat, maar op zichzelf is het maar een halve waarheid.

Werkgevers RSZ: 35% van 100 EUR bruto = 35EUR taks
Werknemers RSZ: 13% van 100 EUR bruto = 13EUR taks
Bedrijfsvoorheffing: 50% van 87 EUR belastbaar = 43,5EUR taks

Nettohalfwegloon = 43,5EUR

Als de poster zoals de meesten onder ons gemeentebelasting betaalt tegen een tarief van 8%: 8% van 43,5EUR inkomensbelasting = 3,48EUR taks

Loonkost = 135
Effectief nettoloon = 40,02
Betaald aan belastingen = 94,98
Belastingsgraad = 70,35%

En dan houden we nog geen rekening vermogensbelasting en de consumptiebelasting.

Edit: ik ben dan nog wel de bijzondere bijdrage aan de sociale zekerheid vergeten

kunnen we geen wet aanvragen waar die embarrassing truth afgedrukt wort, zodat we dit tijdens elk gesprek met het elitair kliekje ambtenaren onder hun neus kunnen duwen en vragen, wat kun je daar nu aan doen ?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kunnen we geen wet aanvragen waar die embarrassing truth afgedrukt wort, zodat we dit tijdens elk gesprek met het elitair kliekje ambtenaren onder hun neus kunnen duwen en vragen, wat kun je daar nu aan doen ?

Dit zou op één of andere manier dagelijks in de aandacht gebracht moeten worden bij alle burgers ja. Veel mensen zeggen wel dat we uitgeperst worden maar ik vrees dat er heel wat niet eens beseffen hoe erg het wel is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Dit zou op één of andere manier dagelijks in de aandacht gebracht moeten worden bij alle burgers ja. Veel mensen zeggen wel dat we uitgeperst worden maar ik vrees dat er heel wat niet eens beseffen hoe erg het wel is.

t'is zoals die taartdiagram op uw electriciteitsfactuur, het kan maar duidelijk zijn wie er met het grootste deel van de koek gaat lopen. Met die grafiek in het achterhoofd is het toch moeilijk als politieker om te fulmineren tegen electrabel terwijl de grootste kost taksen zijn.

[Profiteureersteklas]

Oorspronkelijk geplaatst door RemoveCroissant

Loonkost = 135
Effectief nettoloon = 40,02
Betaald aan belastingen = 94,98
Belastingsgraad = 70,35%

En dan houden we nog geen rekening vermogensbelasting en de consumptiebelasting. Edit: ik ben dan nog wel de bijzondere bijdrage aan de sociale zekerheid vergeten

Als je het zo bekijkt dan ben je zot dat je gaat werken.

Mijn werkloosheidsuitkering :
Eerste drie maanden : € 1603,00
3e-6e maand : € 1480,00
Vanaf 7e maand : € 1379,00
Vanaf tweede jaar : € 1156,00

Heeft u meer dan 20 jaar beroepsverleden? Dan behoudt u deze uitkering. Geen 20 jaar beroepsverleden? Deze uitkering wordt 3 maanden lang uitbetaald, per jaar in loondienst. Wie 4 jaar gewerkt heeft, krijgt deze uitkering dus 12 maanden. Daarna val je terug op een uitkering van € 934.

Ik ben dus officieel alleenstaande. En dit is belastingvrij. Reken het verschil met werken maar uit. Geen wagen nodig om te gaan werken. Geen 8 uur/dag ergens moeten werken. Moeten mijn kinderen niet naar school dan kunnen ze bij mij terecht dus geen kinderopvang. Wil ik eens enkele dagen op reis gaan dan is geen vakantie aanvraag nodig. Wil ik thuis -en dan bedoel ik in mijn echte thuis, bij mijn "ex" dus- gaan klussen dan gaat dit altijd. Ga ik -om een voorbeeld te nemen- eens enkele dagen hagen snoeien dan heb ik snel enkele honderden euro's in het handje. Heeft er iemand problemen met de motor van zijn oldtimer en ik herstel dat achter in mijn garage, weer snel wat handje contant.

Ik bedoel maar er zit toch iets serieus verkeerd in het systeem. Dat moet nu toch zelfs elke socialist toegeven?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteureersteklas

Als je het zo bekijkt dan ben je zot dat je gaat werken.

Mijn werkloosheidsuitkering :
Eerste drie maanden : € 1603,00
3e-6e maand : € 1480,00
Vanaf 7e maand : € 1379,00
Vanaf tweede jaar : € 1156,00

Heeft u meer dan 20 jaar beroepsverleden? Dan behoudt u deze uitkering. Geen 20 jaar beroepsverleden? Deze uitkering wordt 3 maanden lang uitbetaald, per jaar in loondienst. Wie 4 jaar gewerkt heeft, krijgt deze uitkering dus 12 maanden. Daarna val je terug op een uitkering van € 934.

Ik ben dus officieel alleenstaande. En dit is belastingvrij. Reken het verschil met werken maar uit. Geen wagen nodig om te gaan werken. Geen 8 uur/dag ergens moeten werken. Moeten mijn kinderen niet naar school dan kunnen ze bij mij terecht dus geen kinderopvang. Wil ik eens enkele dagen op reis gaan dan is geen vakantie aanvraag nodig. Wil ik thuis -en dan bedoel ik in mijn echte thuis, bij mijn "ex" dus- gaan klussen dan gaat dit altijd. Ga ik -om een voorbeeld te nemen- eens enkele dagen hagen snoeien dan heb ik snel enkele honderden euro's in het handje. Heeft er iemand problemen met de motor van zijn oldtimer en ik herstel dat achter in mijn garage, weer snel wat handje contant.

Ik bedoel maar er zit toch iets serieus verkeerd in het systeem. Dat moet nu toch zelfs elke socialist toegeven?

Belastingvrij ? Doe er maar 10 % vanaf.

Volgens mij dopt gij juist niks.

[RemoveCroissant]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteureersteklas

Als je het zo bekijkt dan ben je zot dat je gaat werken.

Mijn werkloosheidsuitkering :
Eerste drie maanden : € 1603,00
3e-6e maand : € 1480,00
Vanaf 7e maand : € 1379,00
Vanaf tweede jaar : € 1156,00

Heeft u meer dan 20 jaar beroepsverleden? Dan behoudt u deze uitkering. Geen 20 jaar beroepsverleden? Deze uitkering wordt 3 maanden lang uitbetaald, per jaar in loondienst. Wie 4 jaar gewerkt heeft, krijgt deze uitkering dus 12 maanden. Daarna val je terug op een uitkering van € 934.

Ik ben dus officieel alleenstaande. En dit is belastingvrij. Reken het verschil met werken maar uit. Geen wagen nodig om te gaan werken. Geen 8 uur/dag ergens moeten werken. Moeten mijn kinderen niet naar school dan kunnen ze bij mij terecht dus geen kinderopvang. Wil ik eens enkele dagen op reis gaan dan is geen vakantie aanvraag nodig. Wil ik thuis -en dan bedoel ik in mijn echte thuis, bij mijn "ex" dus- gaan klussen dan gaat dit altijd. Ga ik -om een voorbeeld te nemen- eens enkele dagen hagen snoeien dan heb ik snel enkele honderden euro's in het handje. Heeft er iemand problemen met de motor van zijn oldtimer en ik herstel dat achter in mijn garage, weer snel wat handje contant.

Ik bedoel maar er zit toch iets serieus verkeerd in het systeem. Dat moet nu toch zelfs elke socialist toegeven?

Die berekening is natuurlijk wel enkel geldig als je al meer als 36k per annum verdient, of meer als 72k als koppel; omdat je dan pas aan de hoogste schijf komt. (wat trouwens geldt voor meer dan de helft van werkend vlaanderen). Van een loonsverhoging is dan meer als 70% voor de grote pot. Je bent voornamelijk goed zot om een inspanning te doen in de hoop op loonsverhoging... met twee gaan werken is ook niet altijd even logisch. Wat overigens niet betekent dat de belastingsschalen alsnog niet serieus verkeerd zitten, en dat het verschil met doppen en gaan werken best wel wat groter mag zijn.

[Profiteureersteklas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Belastingvrij ? Doe er maar 10 % vanaf.

Volgens mij dopt gij juist niks.

Excuseer? Neen ik zit hier op mijn werk maar wat op het internet te lullen?
En welke 10% is dat dan? Ik weet wat ik elke maand ontvang en ik moet niets bijbetalen aan belastingen. Dat telt voor mij en al de rest is voor specialisten of wie dan ook. En die berekening heb ik vandaag via google gevonden. Op basis van het laatste loon van 3000 euro bruto per maand. Wat toen bijna 2000 euro netto gaf.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteureersteklas

Excuseer? Neen ik zit hier op mijn werk maar wat op het internet te lullen?
En welke 10% is dat dan? Ik weet wat ik elke maand ontvang en ik moet niets bijbetalen aan belastingen. Dat telt voor mij en al de rest is voor specialisten of wie dan ook. En die berekening heb ik vandaag via google gevonden. Op basis van het laatste loon van 3000 euro bruto per maand. Wat toen bijna 2000 euro netto gaf.

Mijn excuses ik had niet gelezen dat u gezinshoofd was, ik las alleen "alleenstaande".

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

I call bullshit. Gewonen weer enen die het principe van de progressieve belastingen niet snapt, even interessant wou komen doen en nu met zijn broek tot op zijn enkels staat.

Niet dat ik mijn loonbrief hier op het forum ga posten, maar het bewijs ligt zwart op wit voor mij...mja er zijn er hier altijd wel die zelfs durven ontkennen dat mensen lucht nodig hebben om te leven.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De opcentiemen van de gemeentes zijn gevoelig hoger geworden waar dat nog kon.

Behalve in sjoemelaars gemeenten.
Knokke, sint martens latem...andere?
Geen gemeente taks daar.

Rijke mensen hebben ook een sociaal vangnet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Behalve in sjoemelaars gemeenten.
Knokke, sint martens latem...andere?
Geen gemeente taks daar.

Rijke mensen hebben ook een sociaal vangnet.

Ik schrijf toch duidelijk "waar dat nog kon".

Denkt U nu echt dat de gemeenteraden van die "rijke" gemeenten in hun eigen vel gaan snijden? De kans dat de rijke tisten ginders donders goed weten waar de lijken begraven liggen, of met plezier een nest advokaten oproepen om de hele handel te stoppen. (als de advokaten al niet bij de tisten horen). En natuurlijk, als dat niet werkt, is er nog steeds de boekhouder en/of het buitenverblijf.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch niet in gemeenten waar de Verandering aan de macht is gekomen?

Ik hoorde dat vooral andere zaken in de vlaamse gemeenten en steden zijn verhoogd.

Vooral afvalophaling en aanverwante zaken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch niet in gemeenten waar de Verandering aan de macht is gekomen?

Wordt je dat zelf nu nooit moe Jack?