De politieke bemoeienissen over de prijs van onze elektriciteit

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is bij wet verboden om nog in spelonken te wonen

Dan moet je mij het artikelnummer van die wet toch even geven. Ben benieuwd...

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Probeer jij maar eens om kinderen een hele dag binnen in huis stil te houden.

En dan heb je dan nog "Waar een wil is, is een weg" in je signature???
Kleine suggestie: fietsen, wandelen,...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet (vaag) iets over de gebieden waar jouw linkse broeders het voor het zeggen hebben. Dat lijkt me niet zo goed te gaan daar.

Ken jij een voorbeeld waar het goed gaat met 'privatiseren met veel subsidies' ?

Gaat het beter dan in Vlaanderen, in landen als Nederland, Duitsland, Frankrijk, Luxemburg, UK, Denemarken, Zwitserland, Spanje ...

Uit welke landen "mogen" wij elektriciteit invoeren, als we zelf te dom zijn om het zelf te produceren?

Vind jij die prijsverhoging van 30 procent, bovenop reeds de hoge prijs, in overeenstemming met jouw gedacht van sociale bekommernis? En met jouw gedacht van een economie die zorgt voor jobs voor de mensen ?

.

Het is veel eenvoudiger. Als je gewoon je eigen energie mag opwekken als die mogelijkheid er is. Als je ziet dat er om de 2 �* 3 km op iedere waterloop genoeg energie voorradig is die men moeiteloos kan omzetten met moderne middelen en zonder ecologische vervuiling, vraag ik mij af waarom alles verboden word.

Je hebt waterlopen, wind en zon. Een combinatie van de 3 levert genoeg energie met kleine stations in eigen beheer.
Maar de groten vertellen hun politieke slaafjes wel wat mag en niet mag.



Zou het zijn omdat ze de winsten dan niet zelf kunnen kanaliseren?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk wel, ja!
Namelijk jij verplicht mij om die vraag te stellen.

Men beweerd immers dat de prijs word bepaald door vraag en aanbod.
Dit betekend dat als de vraag daalt door minder verbruik, de prijs moet dalen door overaanbod.

Ik herinner mijn nog goed, dat mijn grootouders in hun trapgang slechts 2 lampen van 15W hadden hangen.
In de slaapkamers hing 1 lamp van 25W.
In de keuken en leefruimte hingen telkens 1 lamp van 50 of 75W.
TV werkte met een antenne en verbruikte dus enkel stroom als de TV instak en aanstond.
Als kinderen speelde wij op straat of in de tuin.
Tijdens de schoolvakantie's kon men dus rekenen op een hels lawaai van spelende kinderen in de tuinen of op straat, rustig TV kijken over dag bestond niet. De TV zond trouwens niets uit over dag.
Zo wel onze ouders, als onze grootouders hadden een familiale verzekering en die moest regelmatig tussen komen om de tijdens het voetballen gesneuvelde ramen te vergoeden.
Als het donker werd moesten we binnen komen, vlogen in bad en in bed.
Om 22.00 waren in de meeste huizen alle lichten uit en lag iedereen in bed.

Verwarmen deden mijn grootouders met een Leuvense stoof, waar ook op werd gekookt. Het gasformuis werd enkel gebruikt als de stoof niet brandde.
Koffie werd 's morgens gezet en warm gehouden achteraan op de stoof.
Slaapkamers hadden geen verwarming, of je moest het geluk hebben te slapen op een kamer waar de schouw van een brandde kachel doorliep.
's Morgens was het eerste werk dat mijn grootvader deed, de stoof aansteken, want die ging 's nachts vanzelf uit.
Als we een uitstap deden, was het daarna opnieuw eerst de stoof aansteken.
In de winter kon je best je warme jas aanhouden in huis tot de stoof deftig brandde.


Dus ik stel je de vraag opnieuw;

" Is er iemand die je tegenhoud om minder stroom te verbruiken? "

En probeer deze keer eens het antwoord te vinden.

Je moet enkel kijken naar de manier waarop je grootouders konden leven en op welke manier jou word verhinderd om zo te leven.

Je vergeet dat de boeren met paard en kar reden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

De wet verplicht je toch niet van TV te kijken?


Alsof elke andere bezigheid een stroom verbruikende bezigheid zou zijn?


Onze kinderen gingen in de bibliotheek internetten. Daar stonden een aantal pc's toch permanent aan. Dus geen extra energieverbruik daardoor!

13 km rijden om op internet te gaan.
Ferme besparing.

[Hypochonder]

En Vandelaklotte maar leuteren en mekkeren over de prijzen verlagen... Hoe lang zullen dergelijke beroepsleugenaars nog getolereerd worden in dit achterbakse landje?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is bij wet verboden om nog in spelonken te wonen.

Het is zelfs bij wet verboden om vast in een caravan te wonen.

In Belgie ben je wettelijk verplicht een door de wet aanvaarde woning te hebben als officieel adres.
We mogen in Belgie zelfs nog blij zijn dat we nog niet verplicht worden een e-mail adres te hebben, want zelfs daar zijn reeds voorstellen voor gedaan door politici.

https://www.youtube.com/watch?v=wNGiZG1ccC4 .

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het is veel eenvoudiger. Als je gewoon je eigen energie mag opwekken als die mogelijkheid er is. Als je ziet dat er om de 2 �* 3 km op iedere waterloop genoeg energie voorradig is die men moeiteloos kan omzetten met moderne middelen en zonder ecologische vervuiling, vraag ik mij af waarom alles verboden word.

Je hebt waterlopen, wind en zon. Een combinatie van de 3 levert genoeg energie met kleine stations in eigen beheer.
Maar de groten vertellen hun politieke slaafjes wel wat mag en niet mag.



Zou het zijn omdat ze de winsten dan niet zelf kunnen kanaliseren?

We weten allemaal dat er nogal met spek geschoten kan worden op de bijeenkomsten van de communistische propagandacellen, vooral dan deze die de partijleden 'onderwijzen' in de Strijd.

Maar na het lezen van jouw post hierboven, moet het toch van mijn hart: ontsla jouw energie-specialist, want dit is er (helaas, driewerf helaas) crimineel over.

Het zou mooi zijn hoor, onze energiebehoeften zo te kunnen dekken door kleinschalige en groene en bijna gratis initiatieven ...

.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je vergeet dat de boeren met paard en kar reden.

Het gaat er niet over hoe men in het verleden werken uitvoerde.

Het gaat er over dat men in Belgie mensen verplicht om energie te verbruiken.
En niet enkel energieverbruik word opgedrongen, maar ook het produceren van afval word door de makers verplicht.

Afval waaraan de overheden dan weer geld verdienen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het is veel eenvoudiger. Als je gewoon je eigen energie mag opwekken als die mogelijkheid er is.

Ge moogt dat. Met zonnepanelen kreeg je er zelfs geld voor bovenop.
Maar als ge het niet verteld en niet betrapt wordt, mag het zelfs met het verbranden van vette babylijkjes.

Als je ziet dat er om de 2 �* 3 km op iedere waterloop genoeg energie voorradig is die men moeiteloos kan omzetten met moderne middelen en zonder ecologische vervuiling, vraag ik mij af waarom alles verboden word.

Wow, ik wil dat pilleke.

Je hebt waterlopen, wind en zon. Een combinatie van de 3 levert genoeg energie met kleine stations in eigen beheer.

Wind en zon zijn onstuurbaar en periodiek, waterkracht is ook niet zo stabiel als je zou willen, en al helemaal niet voldoende. We hebben namelijk een klein gebrek aan drieklovendammen.

Er is een optie op dat vlak, maar welke provincie gaan we opofferen om voldoende oppervlak te hebben?

Maar de groten vertellen hun politieke slaafjes wel wat mag en niet mag.

Vandaar mijn eerste opmerking. Niet betrapt worden, dan mag je zelfs electriciteit maken met wegwerpslaven.

Zou het zijn omdat ze de winsten dan niet zelf kunnen kanaliseren?

En dat is in enig communistisch land anders?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We weten allemaal dat er nogal met spek geschoten kan worden op de bijeenkomsten van de communistische propagandacellen, vooral dan deze die de partijleden 'onderwijzen' in de Strijd.

Maar na het lezen van jouw post hierboven, moet het toch van mijn hart: ontsla jouw energie-specialist, want dit is er (helaas, driewerf helaas) crimineel over.

Het zou mooi zijn hoor, onze energiebehoeften zo te kunnen dekken door kleinschalige en groene en bijna gratis initiatieven ...

.

Nu, alternatieve energie is niet gratis, de aanleg kost vaak veel geld en ook die moet onderhouden worden.
Daarnaast vragen sommige alternatieve energiebronnen ook veel arbeid of ze leveren niets op.
En ook alternatieve energiebronnen hebben invloed op het milieu.
Gratis is bestaat enkel in het hoofd van Stevaert, die denkt dat alles gratis kan.

En zelfs met alle huidige bestaande centrales zal Belgie binnen 20 jaar een te kort aan stroom hebben. De aangroei van de bevolking en het stijgend verbruik gaat te snel om de energievoorziening te kunnen blijven waarborgen.

Daarnaast zullen er bestaande centrales moeten sluiten en niet alleen kerncentrales. Ook gas- en oliecentrales moeten na verloop van tijd vervangen worden, daar de installatie en de gebouwen versleten raken en niet eeuwig kunnen blijven dienen.

En wij zitten nu op het punt dat onze oudste kerncentrales gebouwd met middelen en technieken uit de jaren 60 van vorige eeuw versleten zijn en moeten vervangen worden.
Deze centrales leveren echter een grote hoeveelheid stroom en kunnen dus niet op enkele dagen tijd vervangen worden.
Er heerst nu echter een grote politieke onenigheid hoe en daar wat die vervangen moeten worden.
Dit vooral omdat de energiewinning niet meer in handen van de overheden is en zij daar dus geen directe inspraak meer in hebben.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We weten allemaal dat er nogal met spek geschoten kan worden op de bijeenkomsten van de communistische propagandacellen, vooral dan deze die de partijleden 'onderwijzen' in de Strijd.

Maar na het lezen van jouw post hierboven, moet het toch van mijn hart: ontsla jouw energie-specialist, want dit is er (helaas, driewerf helaas) crimineel over.

Het zou mooi zijn hoor, onze energiebehoeften zo te kunnen dekken door kleinschalige en groene en bijna gratis initiatieven ...

.

Ooit in een oude water of windmolen gaan kijken?
Hier staan er 3 op 3 km met molenstenen van 1 ton per koppel.
De propagandacellen van jouw kapitalistische baasjes, geholpen door jouw politieke slaafjes, zullen je wel blijven herhalen dat het met deze middelen in moderne uitvoering niet mogelijk is.

Als je zelf met een fiets stroom kan opwekken, hoeveel kracht en energie kan je dan opwekken met alle kracht van alle waterlopen in België?

Dat je voor de industrie nog een ander bron nodig hebt begrijpt iedereen behalve jij, maar het huishoudelijk gebruik is volledig af te dekken met de voorradige gecombineerde wind waterkracht.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ooit in een oude water of windmolen gaan kijken?
Hier staan er 3 op 3 km met molenstenen van 1 ton per koppel.
De propagandacellen van jouw kapitalistische baasjes, geholpen door jouw politieke slaafjes, zullen je wel blijven herhalen dat het met deze middelen in moderne uitvoering niet mogelijk is.

Als je zelf met een fiets stroom kan opwekken, hoeveel kracht en energie kan je dan opwekken met alle kracht van alle waterlopen in België?

Dat je voor de industrie nog een ander bron nodig hebt begrijpt iedereen behalve jij, maar het huishoudelijk gebruik is volledig af te dekken met de voorradige gecombineerde wind waterkracht.

Het potentieel voor waterkracht is 4MW in Vlaanderen. Als het goed waait, kunnen we met een beetje geluk allemaal tv kijken. Als het windstil is zullen we het met kaarsjes moeten doen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ooit in een oude water of windmolen gaan kijken?
Hier staan er 3 op 3 km met molenstenen van 1 ton per koppel.
De propagandacellen van jouw kapitalistische baasjes, geholpen door jouw politieke slaafjes, zullen je wel blijven herhalen dat het met deze middelen in moderne uitvoering niet mogelijk is.

Bereken eens de potentiële energie die een waterloop van 5m breed en 1,5m diep en een debiet van (we zullen gul zijn) 2m/s.
Hoeveel huishoudens kan je op dat punt van elektriciteit voorzien.
En opgelet, als je die volledige potentiële energie zou benutten, dan heb je in wezen een dam gebouwd.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Bereken eens de potentiële energie die een waterloop van 5m breed en 1,5m diep en een debiet van (we zullen gul zijn) 2m/s.
Hoeveel huishoudens kan je op dat punt van elektriciteit voorzien.
En opgelet, als je die volledige potentiële energie zou benutten, dan heb je in wezen een dam gebouwd.

Veel kleine dammen geven hetzelfde effect als 1 grote.
Als ik het niet zelf uitgeprobeerd had zou ik zwijgen, maar met de onderdelen van een mortelmolen, een dynamo en 10 24V batterijen maak je je eigen stroom.
Heikel punt is je mag het niet. Zelfs niet op je eigen grond, die ze zonder je iets te vragen van hooiland tot ven gebied herschapen.
Je mag er wel, al is het nog miniem belasting op betalen.
De groene regeltjes verhinderen je echte groene stroom te maken.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Schoof;

De wet verbied je om nog een TV-antenne op je dak te plaatsen je bent verplicht via kabel te kijken.

nougabollen : Europa verbiedt het verbieden vn het plaatsen van antenne's onder het mom van vrije nieuwsgaring.
Rij door gelijk welke middelgrote stad en tel het aantal schotelantenne's
PS Base, TV Vlaanderen bieden TV aan via satellietantennes

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Veel kleine dammen geven hetzelfde effect als 1 grote.

Neem punt A en B van een waterloop. Ze liggen 10km uit elkaar.
Het normale debiet is x m³ per seconde. Nu door uw groene fantasie wordt dit bv gehalveerd. Waar moet al dat water naar toe? En welk effect heeft dat op de dijken en lager gelegen gebieden?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

nougabollen : Europa verbiedt het verbieden vn het plaatsen van antenne's onder het mom van vrije nieuwsgaring.
Rij door gelijk welke middelgrote stad en tel het aantal schotelantenne's
PS Base, TV Vlaanderen bieden TV aan via satellietantennes

Een schotel is geen TV-antenne.
Je kan via een gewone TV-antenne zelfs nog amper iets ontvangen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Neem punt A en B van een waterloop. Ze liggen 10km uit elkaar.
Het normale debiet is x m³ per seconde. Nu door uw groene fantasie wordt dit bv gehalveerd. Waar moet al dat water naar toe? En welk effect heeft dat op de dijken en lager gelegen gebieden?

Niet iedereen woont in het vlakke West Vlaamse land.

In een niet zo ver verleden waren ze zo slim om de dammen niet hoger dan 1 meter te maken en de opening voor het waterrad maximaal 80 cm.
Ga eens even in de Slagmolen in Opglabbeek lekker eten en bekijk ondertussen de molen, hoe ze werkt en hoe weinig er nodig is om je dijken en het verdere verloop van een beek te handhaven.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

8<
Ga eens even in de Slagmolen in Opglabbeek lekker eten en bekijk ondertussen de molen, hoe ze werkt en hoe weinig er nodig is om je dijken en het verdere verloop van een beek te handhaven.

Welk vermogen levert die molen? Je mag zelfs schatten.