Wie tegen halalvlees is moet konsekwent vegetariër worden - Pagina 2

Bobke · 10 juli 2014, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Al degenen die uit oprechte dierenliefde tegen halalvlees zijn moeten maar eens konsekwent zijn, en konsekwent vegetariër worden. Laat ze dan zelf hun biefstuk, frikadellen, hamburgers, bouletten, satés,... uit dierenliefe links liggen. Want niet-halalslachthuizen en -boerderijen zijn minstens even wreed en dieronvriendelijk. Zie http://www.youtube.com/watch?v=7eoF6w7R9oI en http://www.youtube.com/watch?v=liCBDoDwY9M

Een vleeseter die tegen halalvlees is, is zoiets als een vegetarische slager. Die veganisten van GAIA zijn tenminste konsekwent in hun protesten tegen halalvlees, want hun protest is niet tegen hun bruine medemens maar tegen de vleesindustrie gericht. En vooral : ze leven zelf naar hun eigen overtuiging, wat van 99% van de tegenstanders van halalvlees niet kan worden gezegd.

Wie halalvlees normaal vindt moet voor de afschaffing van de wet op verdoofd slachten ijveren.
Bovendien is halal slachten gewoonweg discriminatie.
Men gaat er immers van uit dat alleen Moslims dieren op de juiste manier kunnen slachten.

Doomy · 10 juli 2014, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Onze halalverdediger Doomy post nu al 3x dezelfde post in 3 rubrieken !!

Korrektie : 2 x

(rubriek "binnenland" en rubriek "immigratie en integratie").
In de eerste rubriek was eigenlijk een reaktie op een andere post. Maar ik vond het eigenlijk ook een aparte topic in de tweede rubriek waard.

Doomy · 10 juli 2014, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Onze halalverdediger Doomy post nu al 3x dezelfde post in 3 rubrieken !!

Bewijs eens dat ik halal slachten verdedig. Ik dacht dat ik een pleidooi voor vegetarisme hield? Zelf ben ik konsekwent vegetariër, en ben ik ik tegen de vleesindustrie in het algemeen (en dus ook tegen halal-slachten). Ik ben konsekwenter dan jullie.

Doomy · 10 juli 2014, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

leer eerst het verschil maar tussen verdoofd en niet verdoofd slachten ...

Ook in de westerse slachthuizen is dat "verdoofd slachten" erg relatief. Bekijk de link naar het eerste filmpje in mijn beginpost. Als het je echt om dierenliefde te doen is, wordt dan vegetariër in plaats van de hypokriet uit te hangen.

Doomy · 10 juli 2014, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dhimmi Doomy at it again.

Gij ziet spoken. Als religieuze zeloten mij ooit hun levenswijze proberen op te leggen is de kans groot dat niet jij maar ik op de barrikaden zal staan om mijn individueel zelfbeschikkingsrecht te verdedigen, en dat gij als een bange wezel op de vlucht zal slaan.

Doomy · 10 juli 2014, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Weet U wat Doomy. Smakelijk eten.
Ik ga hier een lapke spek in de pan gooien.

Laat het je smaken. Maar weet wel dat jouw mooi verpakt lapke spek evenveel heeft afgezien als een halal geslacht stukje vlees, en evengoed een mooi verpakt lijk is van wat ooit een levend wezen met gevoelens was. Ik blijf erbij : vleeseters die fulmineren tegen halal-vlees zijn zoiets als een vegetarische slager. En tegenstanders van halal vlees die geen problemen hebben met koosjer vlees of de wantoestanden in de vleesindustrie zijn grote hypokrieten. Het komt erop neer dat anderen hun lapke vlees moeten laten, terwijl zijzelf hun eigen lapke vlees niet willen laten. Eigen lapke vlees eerst !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

ieder levend wezen bezit een geest... respect voor de dieren ze leven . Sommige mensen zijn het echt niet waard dat ze leven... zijn nog erger dan een dier zoals mijn schoonmoeder...

Bobke · 10 juli 2014, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Bewijs eens dat ik halal slachten verdedig. Ik dacht dat ik een pleidooi voor vegetarisme hield? Zelf ben ik konsekwent vegetariër, en ben ik ik tegen de vleesindustrie in het algemeen (en dus ook tegen halal-slachten). Ik ben konsekwenter dan jullie.

Waarom sleept ge er dan halal bij?
Ge kunt ook gewoon een draadje tegen vleeseten beginnen.
Dan pas zou je geloofwaardig overkomen.

Doomy · 10 juli 2014, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom sleept ge er dan halal bij?
Ge kunt ook gewoon een draadje tegen vleeseten beginnen.
Dan pas zou je geloofwaardig overkomen.

Het zijn de tegenstanders van halal vlees die altijd met het argument van dierenwelzijn afkomen. Maar o wee als je het ook eens durft te hebben over het dierenwelzijn van hun eigen stukske vlees. Daar mag niet aan geraakt worden, en daar moet over worden gezwegen.
http://www.youtube.com/watch?v=7eoF6w7R9oI

Thuleander · 10 juli 2014, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als religieuze zeloten mij ooit hun levenswijze proberen op te leggen is de kans groot dat niet jij maar ik op de barrikaden zal staan om mijn individueel zelfbeschikkingsrecht te verdedigen

Tegen dat het zover is heb jij je individueel zelfbeschikkingsrecht al voorgoed verspeeld hoor.

Doomy · 10 juli 2014, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Tegen dat het zover is heb jij je individueel zelfbeschikkingsrecht al voorgoed verspeeld hoor.

Ik denk het niet. Het bloed kruipt waar het niet lopen kan.

Bobke · 10 juli 2014, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het zijn de tegenstanders van halal vlees die altijd met het argument van dierenwelzijn afkomen. Maar o wee als je het ook eens durft te hebben over het dierenwelzijn van hun eigen stukske vlees.
http://www.youtube.com/watch?v=7eoF6w7R9oI

De slachtwet is er gekomen met het oog op het dierenwelzijn.
Vleeseter zijn is geen rede om dieren slecht te behandelen.
Uw argumentatie slaat dus nergens op.

Doomy · 10 juli 2014, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De slachtwet is er gekomen met het oog op het dierenwelzijn.
Vleeseter zijn is geen rede om dieren slecht te behandelen.
Uw argumentatie slaat dus nergens op.

Met dat dierenwelzijn wordt ondanks alle wetgeving een serieus loopje genomen. Zie de link in mijn vorige post. Het is maar best dat er organizaties zoals GAIA zijn.

Zipper · 10 juli 2014, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het zijn de tegenstanders van halal vlees die altijd met het argument van dierenwelzijn afkomen. Maar o wee als je het ook eens durft te hebben over het dierenwelzijn van hun eigen stukske vlees.

Er is duidelijk een verschil tussen verdoofd en onverdoofd slachten. Wat begrijpt ge daar niet aan ?? Mijn woede is dat dierenleed wordt getolereerd om een ingebeelde godheid terwille te zijn. En of het nu joden (kosjer) of islamieten (halal) zijn, maakt voor mij helemaal geen verschil.

Doomy · 10 juli 2014, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er is duidelijk een verschil tussen verdoofd en onverdoofd slachten. Wat begrijpt ge daar niet aan ?? Mijn woede is dat dierenleed wordt getolereerd om een ingebeelde godheid terwille te zijn. En of het nu joden (kosjer) of islamieten (halal) zijn, maakt voor mij helemaal geen verschil.

En jij denkt dat de dieren die jij eet voldoende werden verdoofd voor ze werden geslacht? Jij denkt dat ze niet afzien? Nogmaals : zie de link in een vorige post. Bekijk in die reportage de kuikentjes die levend in de vleesmolen verdwijnen.
Elektrokutie zou minder pijnlijk zijn dan de keel oversnijden? Vraag het eens aan een terdoodveroordeelde die op een elektrisch stoel zit.

Weyland · 10 juli 2014, 20:06

Ik heb aanstoot aan het discriminatoire karakter van halal (slachter is immers geen atheïst) alsook dat gebed dat ze erbij prevelen. Het is zeer logisch om daar een probleem mee te hebben.

Bobke · 10 juli 2014, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Met dat dierenwelzijn wordt ondanks alle wetgeving een serieus loopje genomen. Zie de link in mijn vorige post. Het is maar best dat er organizaties zoals GAIA zijn.

Dat klopt.u
Zelfs vleeseters zullen het er mee eens zijn.
Geen enkele reden dus om er halal bij te sleuren.

Doomy · 10 juli 2014, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik heb aanstoot aan het discriminatoire karakter van halal (slachter is immers geen atheïst) alsook dat gebed dat ze erbij prevelen. Het is zeer logisch om daar een probleem mee te hebben.

Als de beul niet wordt gediskrimineerd is dieren pijn doen dus OK?

Weyland · 10 juli 2014, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als de beul niet wordt gediskrimineerd is dieren pijn doen dus OK?

Als het voor vleesproductie is gaat mijn voorkeur uit naar een snelle dood, maar dat is een bijzaak. Mijn hoofdprobleem met halal zijn voorgenoemde punten, dan pas de rest.

Doomy · 10 juli 2014, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat klopt.u
Zelfs vleeseters zullen het er mee eens zijn.
Geen enkele reden dus om er halal bij te sleuren.

Het zijn omgekeerd de anti-islamitische halal-tegenstanders die er het dierenwelzijn bijsleuren om te verbergen dat ze eigenlijk gewoon iets tegen bruine mensen hebben. Als ze ongevraagd op het terrein van dierenrechtenaktivisten komen, dan hebben die laatsten ook recht om er hun mening over te zeggen.

Bobke · 10 juli 2014, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als de beul niet wordt gediskrimineerd is dieren pijn doen dus OK?

Dieren pijn doen is blijkbaar OK mits men het juiste geloof aanhangt.

10 juli 2014, 20:06	#35
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.935	Ik heb aanstoot aan het discriminatoire karakter van halal (slachter is immers geen atheïst) alsook dat gebed dat ze erbij prevelen. Het is zeer logisch om daar een probleem mee te hebben.