De kracht van verandering: kinderbijslag blijft nog 3 jaar ongewijzigd - Pagina 2

Anna List · 15 juli 2014, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reivilo Niagniam

Je moet al heel asociaal zijn dit te willen doen en op deze manier uit puur winstbejag uw verantwoordelijkheden (participatie aan da maatschappij) te ontlopen!

Misschien ook de ziekenfondsen en de OCMW's afschaffen?

nee nee, de absoluut structureel georganiseerde belangenvermenging van ziekenfondsen die tegelijk ziekenhuizen uitbaten, daar artsen te werk stellen en ketens apotheken uitbaten, die moeten we stellig behouden !

Anna List · 15 juli 2014, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

achterlijke vergelijking van uw kant. Niemand kiest ervoor om ziek te worden. Kinderen maken kies je wel zelf, dat moet helemaal niet financieel ondersteund worden.

Quasi alle partijen pleiten om de kinderbijslag voor ieder kind gelijk te maken. Schaf het dan gewoon af hé en gebruik dat geld voor een lastenverlaging. Dat is weer administratie gespaard

ware het niet dat deze staatshervorming vergat werk te maken van homogene bevoegdheidspakketten en de belastingaftrek voor kinderen ten laste federaal bleef ...

Eduard Khil · 15 juli 2014, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ware het niet dat deze staatshervorming vergat werk te maken van homogene bevoegdheidspakketten en de belastingaftrek voor kinderen ten laste federaal bleef ...

drommels drommels en nog eens drommels

westdiep · 15 juli 2014, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ware het niet dat deze staatshervorming vergat werk te maken van homogene bevoegdheidspakketten en de belastingaftrek voor kinderen ten laste federaal bleef ...

En wat heeft een federale belastingsaftrek te maken met kinderbijslag zelf?
Nu goed,

De vraag is uiteraard waarom moet je het regionaliseren als je 5 jaar mag wachten op de uitvoering ervan?

Laat het dan federaal en pas het ineens federaal aan, dan hebben de Vlaamse gezinnen tenminste een paar jaar eerder hun centen.

Vrijheideerst · 15 juli 2014, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb daarnet gehoord dat het wisselen van rechts rijden naar links op de tafel ligt van de onderhandelaars. Volgens bronnen zou het een voorstel zijn van BDW gisteren, om zijn kameraadschap voor Cameron kracht bij te zetten.

CD&V had er wel oren naar, maar dan wilden ze de kleuren groen en oranje bij de verkeerslichten omwisselen qua betekenis.

Ik heb gehoord dat N-VA Vlaamse leeuwen wou op alle fardes met de documenten in.

westdiep · 15 juli 2014, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik heb gehoord dat N-VA Vlaamse leeuwen wou op alle fardes met de documenten in.

Ik heb gehoord dat naar analogie met de Waalse Panda's elk Vlaams ministerie een Koppel leeuwen met een kweekprogramma moet houden.

Momenteel zitten de onderhandelingen vast omdat de socialistische vakbond een gevarenpremie voor alle Vlaamse onthaalmedewerkers eist, ondanks dat maar een klein gedeelte ervan de dieren effectief moet voederen.

Minister Bourgeois heeft alvast een werkgroep opgericht die moet nagaan of er minder risicovolle voedermethodes bestaan en die moet gaan benchmarken met het Franse hanenproject. De resultaten worden medio 2018 verwacht.

Eduard Khil · 15 juli 2014, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reivilo Niagniam

Maar vooral: wie de kinderbijslag afschaft, heeft een stijging van de kinderarmoede op zijn geweten.

nee hoor. Gewoon vereenvoudigen via lastenverlaging. Minder administratie en dus een lager overheidsbeslag met hetzelfde resultaat.

Eduard Khil · 15 juli 2014, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Laat het dan federaal en pas het ineens federaal aan, dan hebben de Vlaamse gezinnen tenminste een paar jaar eerder hun centen.

precies alsof ze nu geen geld gaan krijgen.

Als er aangepast wordt, is het verlaagd, niet verhoogd.

Immers, de overheveling door Di Rupo en cornuiten was in feite een verdoken sanering op het federale vlak: de volle bevoegdheid overhevelen met een deel van het geld. Men kan dus niet anders dan aanpassingen doorvoeren naar beneden.

vlijmscherp · 15 juli 2014, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het concept van regeren met meerdere partijen is blijkbaar moeilijk te vatten voor sommigen. Kijk, had N-VA een absolute meerderheid gehad, dan kon je dit verwijt gerechtvaardigd uiten, maar nu? Nu maak je je alleen maar belachelijk.

ook al, maar blijkbaar wordt hier aangenomen dat je zoiets op korte termijn kunt veranderen. 3 jaar lijkt me een redelijke termijn. Het zal maw nog deze legislatuur veranderen.

Xenophon · 15 juli 2014, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reivilo Niagniam

Je moet al heel asociaal zijn dit te willen doen en op deze manier uit puur winstbejag uw verantwoordelijkheden (participatie aan da maatschappij) te ontlopen!

Misschien ook de ziekenfondsen en de OCMW's afschaffen?

Het werk waar die politieke organisaties veel teveel voor betaald worden kan gerust door het legioen aan staatsambtenaren gedaan worden, goed idee.

vlijmscherp · 15 juli 2014, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

En wat heeft een federale belastingsaftrek te maken met kinderbijslag zelf?
Nu goed,

De vraag is uiteraard waarom moet je het regionaliseren als je 5 jaar mag wachten op de uitvoering ervan?

Laat het dan federaal en pas het ineens federaal aan, dan hebben de Vlaamse gezinnen tenminste een paar jaar eerder hun centen.

ahneen, want Brussel en Wallonië willen dat op een andere manier aanpakken.

Xenophon · 15 juli 2014, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reivilo Niagniam

En wat met de mensen met een klein inkomen die sowieso al weinig of geen belasting (kunnen) betalen?
Geen kinderen voor die mensen?

Het werkt zoals bijvoorbeeld met een auto, als je er geen geld voor hebt, dan kan je er gene kopen.

Eduard Khil · 15 juli 2014, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reivilo Niagniam

En wat met de mensen met een klein inkomen die sowieso al weinig of geen belasting (kunnen) betalen?
Geen kinderen voor die mensen?

belastingsvrijesom is 6800€ per jaar. Er is dus ruimte voldoende.

Eduard Khil · 15 juli 2014, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het werkt zoals bijvoorbeeld met een auto, als je er geen geld voor hebt, dan kan je er gene kopen.

ook. Hoewel op vlak van de auto's er nu ook al een scheeftrekking is: er zijn er ook veel die een dikke voiture kopen op afbetaling en dan maar bij het OCMW gaan aankloppen voor hulp. Feitelijk vergelijkbaar met mensen die horden kinderen kweken maar er niet voor kunnen zorgen.

Tavek · 15 juli 2014, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

belastingsvrijesom is 6800€ per jaar. Er is dus ruimte voldoende.

lol

Duidelijk een vrijgezel zonder kinderen aan het woord.

westdiep · 15 juli 2014, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ook al, maar blijkbaar wordt hier aangenomen dat je zoiets op korte termijn kunt veranderen. 3 jaar lijkt me een redelijke termijn. Het zal maw nog deze legislatuur veranderen.

En wat is het verschil als je als partij de absolute meerderheid hebt om dat te veranderen en je hebt exact dezelfde mening met 2 partijen de absolute meerderheid?

vlijmscherp · 15 juli 2014, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

En wat is het verschil als je als partij de absolute meerderheid hebt om dat te veranderen en je hebt exact dezelfde mening met 2 partijen de absolute meerderheid?

wie zegt dat die 2 partijen exact dezelfde mening hebben?

maar dan nog, jij gaat er van uit dat dit allemaal zo snel kan veranderd worden. Hoe kom jij daar bij?

westdiep · 15 juli 2014, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

precies alsof ze nu geen geld gaan krijgen.

Als er aangepast wordt, is het verlaagd, niet verhoogd.

Immers, de overheveling door Di Rupo en cornuiten was in feite een verdoken sanering op het federale vlak: de volle bevoegdheid overhevelen met een deel van het geld. Men kan dus niet anders dan aanpassingen doorvoeren naar beneden.

Het zal verlagen voor grote gezinnen, maar verhogen voor gezinnen met 1 a 2 kinderen. Alleen zal de verhoging voor gezinnen met 1 of 2 kinderen minder hoog zijn doordat de financiering bij de overheveling lager was.

Maar dat is een discussie over getalletjes, ik kan daar niet bij dat een partij die toetert over de kracht van verandering daar zelf met de borst vooruit nog eens 3 jaar bovenop doet.

Anna List · 15 juli 2014, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het werkt zoals bijvoorbeeld met een auto, als je er geen geld voor hebt, dan kan je er gene kopen.

gaan we dan ons kinderen ook allemaal een anti-diefstal alarm moeten inbouwen ?

Leopold de halve · 15 juli 2014, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Overigens, je topic is misleidend, zelfs leugenachtig. De Vlaamse regering wordt, zoals het artikel zegt, pas in 2017 bevoegd voor de kinderbijslag en k�*n dus nog niks doen. En daarom geven ze zich tot dan de tijd om de technische aspecten in orde te krijgen. Het is dus momenteel het federale niveau van Di Rupo waar de zaak stil ligt. Ga daar misschien wat zagen.

Niet waar. De zesde staatshervorming is van kracht vanaf 1 juli 2014, vandaag kon de bevoegdheid over de kinderbijslag al overgeheveld zijn. Dit is zo met alle bevoegdheden die worden overgedragen. De deelstaten kunnen deze overdracht echter uitstellen in samenspraak met de federale regering.

Het is dus wel degelijk een keuze van de onderhandelaars om nog 3 jaar te wachten.